Срок подачи надзорной жалобы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи надзорной жалобы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)По смыслу комментируемой статьи во взаимосвязи ее с общим содержанием главы 48.1 УПК надзорные жалоба, представление могут быть поданы (внесены) независимо от срока, истекшего со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения независимо от того, какой поворот - к худшему или к лучшему - для осужденного, оправданного инициируется и предполагается. Это законоположение заслуживает пристального внимания. Оно вводится впервые и отменяет традиционное правило о различных сроках допустимости поворота к худшему и поворота к лучшему в уголовном судопроизводстве, которое до сих пор считалось высоконравственным, само собой разумеющимся требованием, объективно сформировавшимся в историческом процессе развития уголовного судопроизводства, и нуждается в разъяснениях Верховного Суда РФ.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)По смыслу комментируемой статьи во взаимосвязи ее с общим содержанием главы 48.1 УПК надзорные жалоба, представление могут быть поданы (внесены) независимо от срока, истекшего со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения независимо от того, какой поворот - к худшему или к лучшему - для осужденного, оправданного инициируется и предполагается. Это законоположение заслуживает пристального внимания. Оно вводится впервые и отменяет традиционное правило о различных сроках допустимости поворота к худшему и поворота к лучшему в уголовном судопроизводстве, которое до сих пор считалось высоконравственным, само собой разумеющимся требованием, объективно сформировавшимся в историческом процессе развития уголовного судопроизводства, и нуждается в разъяснениях Верховного Суда РФ.
Статья: Кассацию в уголовном процессе теперь нужно "исчерпать" перед обращением в Европейский суд
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)Причина такого подхода состояла в том, что изначально предусмотренный в ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ годичный срок на подачу кассационной жалобы был упразднен Федеральным законом от 31.12.2014 N 518-ФЗ. Отсутствие предельного срока подачи жалобы, по мнению Европейского суда, выводило кассационное производство из числа "ординарных" (обычных или стандартных) средств правовой защиты, в связи с порождаемой ею неопределенностью в части времени, в течение которого окончательное судебное решение может быть пересмотрено.
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)Причина такого подхода состояла в том, что изначально предусмотренный в ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ годичный срок на подачу кассационной жалобы был упразднен Федеральным законом от 31.12.2014 N 518-ФЗ. Отсутствие предельного срока подачи жалобы, по мнению Европейского суда, выводило кассационное производство из числа "ординарных" (обычных или стандартных) средств правовой защиты, в связи с порождаемой ею неопределенностью в части времени, в течение которого окончательное судебное решение может быть пересмотрено.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления
(ред. от 27.10.2025)Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)вступившие в законную силу решения (приговор, определение, постановление), обжалуемые в Президиум Верховного Суда РФ в надзорном порядке
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)вступившие в законную силу решения (приговор, определение, постановление), обжалуемые в Президиум Верховного Суда РФ в надзорном порядке
Вопрос: Какой установлен порядок производства в суде надзорной инстанции в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора;
Вопрос: Признается ли юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска процессуальных сроков?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Статья: Обоснованность пересмотра: апелляция и кассация
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)"Положительное решение суда хорошо всегда - даже если несправедливо" (Уинстон Черчилль). Неизменность вступивших в законную силу судебных решений есть основа доверия граждан к закону и государству, а значит, и условие правопорядка. Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) постоянно подчеркивает, что власти должны уважать обязательную природу окончательного судебного решения (res judicata), допуская возобновление уголовного судопроизводства только в случаях, когда правовые основания перевешивают принцип правовой определенности <11>. Однако в настоящее время, с точки зрения соблюдения принципа res judicata, в стадии кассационного (надзорного) пересмотра в российском уголовном судопроизводстве имеются значительные проблемы. Так, подача кассационной жалобы (представления) сейчас не ограничена никакими процессуальными сроками (кроме годичного срока, ограничивающего обжалование в целях ухудшения положения осужденного или оправданного); при этом невозможно установить, когда производство по делу завершается окончательно и бесповоротно; основания изменения и отмены судебных решений в кассационном порядке сформулированы так, что их трудно отграничить от оснований апелляционных (ст. 389.17, 389.18, 401.15 УПК РФ); дискреционные полномочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации по отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для такого рассмотрения (ч. 5 ст. 401.10 УПК РФ) не ограничены ни сроком, ни основаниями; кассационных инстанций несколько, и одни и те же основания в разных кассационных инстанциях могут использоваться неоднократно (ст. 401.17 УПК РФ), и др. <12>
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)"Положительное решение суда хорошо всегда - даже если несправедливо" (Уинстон Черчилль). Неизменность вступивших в законную силу судебных решений есть основа доверия граждан к закону и государству, а значит, и условие правопорядка. Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) постоянно подчеркивает, что власти должны уважать обязательную природу окончательного судебного решения (res judicata), допуская возобновление уголовного судопроизводства только в случаях, когда правовые основания перевешивают принцип правовой определенности <11>. Однако в настоящее время, с точки зрения соблюдения принципа res judicata, в стадии кассационного (надзорного) пересмотра в российском уголовном судопроизводстве имеются значительные проблемы. Так, подача кассационной жалобы (представления) сейчас не ограничена никакими процессуальными сроками (кроме годичного срока, ограничивающего обжалование в целях ухудшения положения осужденного или оправданного); при этом невозможно установить, когда производство по делу завершается окончательно и бесповоротно; основания изменения и отмены судебных решений в кассационном порядке сформулированы так, что их трудно отграничить от оснований апелляционных (ст. 389.17, 389.18, 401.15 УПК РФ); дискреционные полномочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации по отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для такого рассмотрения (ч. 5 ст. 401.10 УПК РФ) не ограничены ни сроком, ни основаниями; кассационных инстанций несколько, и одни и те же основания в разных кассационных инстанциях могут использоваться неоднократно (ст. 401.17 УПК РФ), и др. <12>
Статья: Россия и Европейский суд в 2021 году
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)Отсутствие ранее предельного срока подачи жалобы <18> выводило кассационное производство из числа "ординарных" средств правовой защиты в связи с порождаемой ею неопределенностью относительно времени, в течение которого окончательное судебное решение могло быть пересмотрено. Новое решение стало реакцией на введение в УПК шестимесячного срока подачи кассационной жалобы <19>. При наличии такого срока кассационное обжалование вновь становится в уголовных делах необходимым этапом перед обращением в Европейский суд.
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)Отсутствие ранее предельного срока подачи жалобы <18> выводило кассационное производство из числа "ординарных" средств правовой защиты в связи с порождаемой ею неопределенностью относительно времени, в течение которого окончательное судебное решение могло быть пересмотрено. Новое решение стало реакцией на введение в УПК шестимесячного срока подачи кассационной жалобы <19>. При наличии такого срока кассационное обжалование вновь становится в уголовных делах необходимым этапом перед обращением в Европейский суд.
Статья: Надзорное производство в гражданском процессе
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)- был определен круг субъектов, которые имели право обращения в суд надзорной инстанции (ч. 1 и 3 ст. 376);
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)- был определен круг субъектов, которые имели право обращения в суд надзорной инстанции (ч. 1 и 3 ст. 376);
Статья: Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе
(Максимов О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Сравнение вышеуказанного Закона и норм УПК РФ показывает гораздо более высокий уровень защиты прав и свобод человека при процедуре обжалования, предусмотренной УПК РФ. Несопоставимы сроки рассмотрения жалобы. Ответ на жалобу, поданную прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ и рассмотренную в порядке вышеуказанного Закона, не облекается в форму постановления, и к нему не предъявляются требования статьи 7 УПК РФ о его законности, мотивированности и обоснованности. Часто жалоба, оцененная как не уголовно-процессуальная, перенаправляется прокурором в орган, на действия и решения которого она подана.
(Максимов О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Сравнение вышеуказанного Закона и норм УПК РФ показывает гораздо более высокий уровень защиты прав и свобод человека при процедуре обжалования, предусмотренной УПК РФ. Несопоставимы сроки рассмотрения жалобы. Ответ на жалобу, поданную прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ и рассмотренную в порядке вышеуказанного Закона, не облекается в форму постановления, и к нему не предъявляются требования статьи 7 УПК РФ о его законности, мотивированности и обоснованности. Часто жалоба, оцененная как не уголовно-процессуальная, перенаправляется прокурором в орган, на действия и решения которого она подана.