Срок подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2024 N 88а-4169/2024 (УИД 35RS0001-02-2023-002219-45)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено отсутствие нарушений со стороны административного ответчика при направлении ходатайства об условно-досрочном освобождении административного истца.
Решение: Отказано.Доводы К.Д. о том, что администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан предоставила ему недостоверные сведения о возможности подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении по отбытии 2/3 срока наказания получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны не имеющими доказательств.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено отсутствие нарушений со стороны административного ответчика при направлении ходатайства об условно-досрочном освобождении административного истца.
Решение: Отказано.Доводы К.Д. о том, что администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан предоставила ему недостоверные сведения о возможности подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении по отбытии 2/3 срока наказания получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны не имеющими доказательств.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19.09.2024 N 22-3974/2024 (УИД 26RS0010-01-2024-002941-21)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Кроме того, суд апелляционной инстанции также считает, что факт отбытия лицом определенного срока наказания, предоставляющего осужденному право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, признания вины и раскаяния в содеянном, сам по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Кроме того, суд апелляционной инстанции также считает, что факт отбытия лицом определенного срока наказания, предоставляющего осужденному право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, признания вины и раскаяния в содеянном, сам по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На основании вышеизложенного можно заключить, что суды при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении обращают внимание на следующие обстоятельства: 1) ходатайство рассмотрено с учетом правил подсудности; 2) истек шестимесячный срок для подачи повторного ходатайства в суд; 3) поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении; 4) наличие (отсутствие) взысканий у осужденного; 5) наличие (отсутствие) поощрений у осужденного; 5) срок отбывания наказания осужденным; 6) наличие характеристики (представления) из исправительного учреждения; 7) наличие психологической характеристики из исправительного учреждения; 8) мнение потерпевшего (представителя потерпевшего); 9) погашение иска по приговору суда.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На основании вышеизложенного можно заключить, что суды при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении обращают внимание на следующие обстоятельства: 1) ходатайство рассмотрено с учетом правил подсудности; 2) истек шестимесячный срок для подачи повторного ходатайства в суд; 3) поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении; 4) наличие (отсутствие) взысканий у осужденного; 5) наличие (отсутствие) поощрений у осужденного; 5) срок отбывания наказания осужденным; 6) наличие характеристики (представления) из исправительного учреждения; 7) наличие психологической характеристики из исправительного учреждения; 8) мнение потерпевшего (представителя потерпевшего); 9) погашение иска по приговору суда.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Однако нужно помнить, что по смыслу ст. 6.1 УПК РФ и ст. 3 Закона о компенсации действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Однако нужно помнить, что по смыслу ст. 6.1 УПК РФ и ст. 3 Закона о компенсации действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в указанном постановлении, лицо, в отношении которого ранее УДО отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ, если у него не погашена судимость за преступление, по которому он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об УДО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в указанном постановлении, лицо, в отношении которого ранее УДО отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ, если у него не погашена судимость за преступление, по которому он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об УДО.
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна для лица, отбывающего содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), после фактического отбытия осужденным к лишению свободы установленной УК РФ части срока наказания по соответствующему ходатайству осужденного (его адвоката или законного представителя) или представлению администрации учреждения (органа, исполняющего наказание), рассмотренному судом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна для лица, отбывающего содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), после фактического отбытия осужденным к лишению свободы установленной УК РФ части срока наказания по соответствующему ходатайству осужденного (его адвоката или законного представителя) или представлению администрации учреждения (органа, исполняющего наказание), рассмотренному судом.
Статья: Социокультурные детерминанты формирования поощрительных норм в российском уголовно-исполнительном праве
(Ашкинадзе И.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Впервые уголовно-правовые поощрительные нормы были официально закреплены в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года, а именно в ст. 52, которая предусматривала, что к отбывающим наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, "обнаруживающим исправление", может быть применено условно-досрочное освобождение. В документе определялись две формы условно-досрочного освобождения: полное освобождение или перевод на принудительные работы без содержания под стражей. Это позволило создать гибкий механизм адаптации к конкретным условиям и характеристикам осужденного. Устанавливались последствия на случай совершения нового преступления досрочно освобожденным осужденным. Определялись процессуальные аспекты возбуждения ходатайства о досрочном освобождении, ограничивая его инициирование до отбытия половины срока наказания и указывая на субъекты, которые могут подать такое ходатайство [5].
(Ашкинадзе И.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Впервые уголовно-правовые поощрительные нормы были официально закреплены в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года, а именно в ст. 52, которая предусматривала, что к отбывающим наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, "обнаруживающим исправление", может быть применено условно-досрочное освобождение. В документе определялись две формы условно-досрочного освобождения: полное освобождение или перевод на принудительные работы без содержания под стражей. Это позволило создать гибкий механизм адаптации к конкретным условиям и характеристикам осужденного. Устанавливались последствия на случай совершения нового преступления досрочно освобожденным осужденным. Определялись процессуальные аспекты возбуждения ходатайства о досрочном освобождении, ограничивая его инициирование до отбытия половины срока наказания и указывая на субъекты, которые могут подать такое ходатайство [5].
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)а) ходатайства осужденных и их защитников, а также представления учреждений или органов, исполняющих наказание, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом обеспечивается право осужденных просить о смягчении наказания, гарантированное ч. 3 ст. 50 Конституции РФ;
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)а) ходатайства осужденных и их защитников, а также представления учреждений или органов, исполняющих наказание, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом обеспечивается право осужденных просить о смягчении наказания, гарантированное ч. 3 ст. 50 Конституции РФ;
Вопрос: Влечет ли вынесение судебного акта по итогам уголовного судопроизводства по конкретному делу окончание полномочий защитника (адвоката)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидания с лицами, указанными в п. 225 Правил, не засчитываются в число свиданий, которые могут быть предоставлены осужденным к лишению свободы в течение года (п. 232 Правил).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидания с лицами, указанными в п. 225 Правил, не засчитываются в число свиданий, которые могут быть предоставлены осужденным к лишению свободы в течение года (п. 232 Правил).
Статья: Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса в отношении иностранного гражданина, не имеющего места жительства или места пребывания на территории РФ, доказыванию подлежат дополнительные сведения, а именно данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса в отношении иностранного гражданина, не имеющего места жительства или места пребывания на территории РФ, доказыванию подлежат дополнительные сведения, а именно данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8).