Срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 1 день
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 1 день (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 298 "Срок подачи апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Принимая решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суды исходили из того, что первоначально апелляционная жалоба подана С. 02 ноября 2023 года, т.е. в срок, установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Невозможность устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении от 02 ноября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, вызвана уважительными причинами - нахождением административного истца на работе вахтовым методом в городе Усинске. Повторно с апелляционной жалобой он обратился 29 ноября 2023 года, т.е. на следующий день после получения определения о возвращении апелляционной жалобы. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы повторно процессуальный срок пропущен на 1 день, что является незначительным пропуском."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба заявителями сдана в службу курьерской доставки в пределах срока на подачу апелляционной жалобы... не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16... срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба заявителями сдана в службу курьерской доставки в пределах срока на подачу апелляционной жалобы... не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16... срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является несущественным (1 день), учитывая необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить означенный срок и рассмотреть жалобу Управления Росприроднадзора по существу по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания <25>.
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является несущественным (1 день), учитывая необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить означенный срок и рассмотреть жалобу Управления Росприроднадзора по существу по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания <25>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы (представления) определяется по штемпелю на конверте либо по дате, проставленной в документе, подтверждающем прием корреспонденции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы (представления) определяется по штемпелю на конверте либо по дате, проставленной в документе, подтверждающем прием корреспонденции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"18. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"18. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).
Статья: Перспективы развития административного процессуального законодательства в контексте рассмотрения судами электоральных споров
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)При этом согласно общему правилу, установленному ч. 4 ст. 93 КАС РФ в предыдущей редакции, распространяющемуся на процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по избирательному спору, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), могло быть совершено до 24 часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считался пропущенным.
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)При этом согласно общему правилу, установленному ч. 4 ст. 93 КАС РФ в предыдущей редакции, распространяющемуся на процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по избирательному спору, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), могло быть совершено до 24 часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считался пропущенным.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 1: Эволюция института срока на обжалование в "досоветской" России (конец XVIII века - 1917 год)
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Речь идет о сроках, которые делятся на императивные и диспозитивные. Первые - не могут быть изменены соглашением сторон; вторые - ими устанавливаются и корректируются. Особо следует выделить срок, установленный конкретным судебным решением, например период, отведенный лицу, подавшему апелляционную жалобу, на приведение ее в соответствие с требованиями закона (ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ).
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Речь идет о сроках, которые делятся на императивные и диспозитивные. Первые - не могут быть изменены соглашением сторон; вторые - ими устанавливаются и корректируются. Особо следует выделить срок, установленный конкретным судебным решением, например период, отведенный лицу, подавшему апелляционную жалобу, на приведение ее в соответствие с требованиями закона (ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ).
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В связи с этим считаем верным учитывать, когда лицо обращалось с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы: до того, как истек срок кассационного обжалования судебного решения (определения), или после. В противном случае право кассационного обжалования ставится в зависимость от того, насколько быстро судом апелляционной инстанции был рассмотрен этот вопрос и отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. В настоящее время на практике складывается ситуация, что при равных условиях, к примеру при обращении в суд апелляционной инстанции разных лиц в один день, одно лицо может успеть подать кассационную жалобу в срок, потому что суд апелляционной инстанции оперативно отказал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. А другое лицо вынуждено будет приводить уважительные причины, по которым его обращение в суд кассационной инстанции произошло с нарушением срока. Хотя очевидно, что оно было невозможным в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции и с большой долей вероятности иные причины, не позволяющие обратиться в кассационный суд, отсутствовали.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В связи с этим считаем верным учитывать, когда лицо обращалось с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы: до того, как истек срок кассационного обжалования судебного решения (определения), или после. В противном случае право кассационного обжалования ставится в зависимость от того, насколько быстро судом апелляционной инстанции был рассмотрен этот вопрос и отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. В настоящее время на практике складывается ситуация, что при равных условиях, к примеру при обращении в суд апелляционной инстанции разных лиц в один день, одно лицо может успеть подать кассационную жалобу в срок, потому что суд апелляционной инстанции оперативно отказал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. А другое лицо вынуждено будет приводить уважительные причины, по которым его обращение в суд кассационной инстанции произошло с нарушением срока. Хотя очевидно, что оно было невозможным в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции и с большой долей вероятности иные причины, не позволяющие обратиться в кассационный суд, отсутствовали.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Действующее законодательство не определяет, какие это причины. В любом случае речь идет о независящих от субъекта обстоятельствах, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно подготовить и подать жалобу. Восстановление срока на подачу апелляционной и кассационной жалоб носит заявительный характер, арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный процессуальный срок. Соответственно, неважно, пропущен один день или больше на подачу кассационной жалобы, - в любом случае должно быть подано мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что обусловлено соблюдением баланса прав сторон <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Действующее законодательство не определяет, какие это причины. В любом случае речь идет о независящих от субъекта обстоятельствах, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно подготовить и подать жалобу. Восстановление срока на подачу апелляционной и кассационной жалоб носит заявительный характер, арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный процессуальный срок. Соответственно, неважно, пропущен один день или больше на подачу кассационной жалобы, - в любом случае должно быть подано мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что обусловлено соблюдением баланса прав сторон <1>.
Вопрос: Можно ли не заявлять о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта арбитражного суда, если просрочка составила 1 день?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с учетом незначительности нарушения срока подачи жалобы (один день) и уважительности причин пропуска процессуального срока он может быть восстановлен (Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2024 N 305-ЭС24-16624 по делу N А40-293812/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с учетом незначительности нарушения срока подачи жалобы (один день) и уважительности причин пропуска процессуального срока он может быть восстановлен (Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2024 N 305-ЭС24-16624 по делу N А40-293812/2022).