Срок оплаты по 44-фз в 2023



Подборка наиболее важных документов по запросу Срок оплаты по 44-фз в 2023 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Полномочия контрольного органа в сфере закупок
(КонсультантПлюс, 2025)
К полномочиям органа контроля в сфере закупок при проведении внеплановой проверки не относится контроль за соблюдением заказчиками срока оплаты по контрактам
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как заключить контракт теплоснабжения по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Обратите внимание: по мнению Минфина России, оплата контракта зачетом встречного однородного требования не предусмотрена Законом N 44-ФЗ. Зачет переплаты в счет оплаты за последующий расчетный период возможен только в случае, когда переплата и обязанность по оплате возникают в рамках одного контракта, который продлевается на новый срок в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 540 ГК РФ. Вместе с тем Закон N 44-ФЗ предусматривает возможность возврата излишне уплаченной поставщику суммы (Письмо от 03.05.2023 N 02-11-14/40501). Данная позиция высказана в отношении контрактов на поставку электроэнергии, однако полагаем, что она применима и к контракту теплоснабжения, поскольку к обоим видам контрактов применяются правила о договоре энергоснабжения (п. 4 ст. 539, п. 1 ст. 548 ГК РФ).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)
После того как вы зафиксировали нарушение, направьте претензию контрагенту. Для вас направление претензии, а равно и требования об уплате неустойки является обязательным шагом. Требование следует направить с учетом общего срока исковой давности (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, Письма Минфина России от 13.09.2023 N 02-12-12/87684, от 11.05.2022 N 24-06-07/42955, от 28.11.2025 N 24-06-06/115905).
показать больше документов

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)
Суды не взыскали (взыскали частично) в пользу поставщиков (исполнителей) в качестве неосновательного обогащения заказчиков удержанные (полученные) ими за нарушение (неисполнение) обязательств по госконтракту по Закону N 44-ФЗ неустойки (штрафы, пени) или штраф, оплаченный по независимой гарантии, и др. В ряде дел поставщики не доказали, что поставка в срок не состоялась из-за санкций: не представлен сертификат ТПП о форс-мажоре, нет доказательств введения в отношении него или завода-изготовителя санкций, не опровергнуты возможность приобретения товара у иных поставщиков, его резервирования до участия в закупке и др. На момент заключения контракта и (или) договоров с заводом-изготовителем поставщики знали о введении санкций. В одном из дел поставщик не доказал невозможность поставки товара в полном объеме из-за приостановки иностранным производителем реализации продукции в РФ. При этом страна производителя товара не входит в перечень недружественных стран, не доказано наличие экспортных ограничений в этой стране. В другом - суд пришел к выводу, что контракт не исполнен не из-за форс-мажора в виде санкций, а из-за ненадлежащей хозяйственной деятельности исполнителя. В еще одном деле суд установил, что поставщик добровольно оплатил половину неустойки, но нет оснований для ее возврата, т.к. не установлено влияние форс-мажора в виде санкций на исполнение контракта в срок. Суды не нашли оснований для полного списания неустоек (штрафа) в связи с санкциями по Правилам N 783.
показать больше документов