Срок обжалования увольнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования увольнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 392 ТК РФМесячный срок для оспаривания увольнения не считается пропущенным, если работнику не выданы документы, оформляемые при прекращении трудовых отношений (например, копия приказа об увольнении) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Трудовые споры: порядок рассмотрения и сроки давности
(Издательство "Главная книга", 2025)восстановление на работе - месяц со дня выдачи работнику трудовой книжки (СТД-Р)
(Издательство "Главная книга", 2025)восстановление на работе - месяц со дня выдачи работнику трудовой книжки (СТД-Р)
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.
(ред. от 29.09.2025)Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.
Ситуация: Как работнику обжаловать дисциплинарное взыскание (замечание, выговор, увольнение)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок обжалования дисциплинарного взыскания (замечания, выговора, увольнения) и порядок действий зависит от органа, в который обращается работник.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок обжалования дисциплинарного взыскания (замечания, выговора, увольнения) и порядок действий зависит от органа, в который обращается работник.
Статья: К вопросу об обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ, работник вправе обратиться в суд "в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности... у работодателя по последнему месту работы". При этом суды неоднократно отмечали, что течение срока начинается с одного из вышеперечисленных событий (в зависимости от того, какое из них наступило раньше) <10>. Как справедливо отметил в своем Определении Третий кассационный суд общей юрисдикции, "начальная дата исчисления месячного срока обращения в суд с иском об оспаривании увольнения не может быть ранее даты увольнения работника" <11>.
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ, работник вправе обратиться в суд "в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности... у работодателя по последнему месту работы". При этом суды неоднократно отмечали, что течение срока начинается с одного из вышеперечисленных событий (в зависимости от того, какое из них наступило раньше) <10>. Как справедливо отметил в своем Определении Третий кассационный суд общей юрисдикции, "начальная дата исчисления месячного срока обращения в суд с иском об оспаривании увольнения не может быть ранее даты увольнения работника" <11>.
Статья: Пределы судебного толкования при разрешении трудовых споров
(Коршунова Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Продолжительность сроков на обращение в суд по спорам об увольнении всегда была предметом недовольства работников, в связи с чем положения ч. 1 ст. 392 ТК РФ довольно часто становились поводом для обращения в Конституционный Суд РФ, который в Определении от 29 мая 2014 г. N 1033-О указывал, что "месячный срок для обращения в суд по спорам об увольнении выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений и направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника в случае незаконного расторжения трудового договора. Связывая начало течения месячного срока исковой давности для обжалования увольнения с работы не с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а - в исключение из общего правила - с днем вручения работнику копии приказа об увольнении либо с днем выдачи трудовой книжки, законодатель исходил из того, что работник именно в этот день узнает о возможном нарушении своих трудовых прав и что своевременность обращения в суд за разрешением спора об увольнении зависит от его волеизъявления".
(Коршунова Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Продолжительность сроков на обращение в суд по спорам об увольнении всегда была предметом недовольства работников, в связи с чем положения ч. 1 ст. 392 ТК РФ довольно часто становились поводом для обращения в Конституционный Суд РФ, который в Определении от 29 мая 2014 г. N 1033-О указывал, что "месячный срок для обращения в суд по спорам об увольнении выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений и направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника в случае незаконного расторжения трудового договора. Связывая начало течения месячного срока исковой давности для обжалования увольнения с работы не с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а - в исключение из общего правила - с днем вручения работнику копии приказа об увольнении либо с днем выдачи трудовой книжки, законодатель исходил из того, что работник именно в этот день узнает о возможном нарушении своих трудовых прав и что своевременность обращения в суд за разрешением спора об увольнении зависит от его волеизъявления".
Статья: Доказать обязан работодатель
(Александров Ю.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Также судебная практика исходит из того, что работодатель обязан принимать надлежащие меры к сохранению конфиденциальности, например ограничивать доступ в помещения, ставить на документы грифы "секретно", "для служебного пользования", письменно уведомлять работников о том, что им запрещено разглашать именно эту информацию и при невыполнении таких обязанностей увольнение также может быть признано незаконным (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 88-11103/2022). Срок на оспаривание в суде увольнения за разглашение конфиденциальных данных составляет 1 месяц с даты получения работником на руки трудовой книжки либо приказа об увольнении (ст. 392 ТК РФ).
(Александров Ю.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Также судебная практика исходит из того, что работодатель обязан принимать надлежащие меры к сохранению конфиденциальности, например ограничивать доступ в помещения, ставить на документы грифы "секретно", "для служебного пользования", письменно уведомлять работников о том, что им запрещено разглашать именно эту информацию и при невыполнении таких обязанностей увольнение также может быть признано незаконным (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 88-11103/2022). Срок на оспаривание в суде увольнения за разглашение конфиденциальных данных составляет 1 месяц с даты получения работником на руки трудовой книжки либо приказа об увольнении (ст. 392 ТК РФ).
Статья: Декретница хочет работать 2 часа в день. Что делать с заменяющим ее работником?
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2023, N 3)Пример. В день выхода основной работницы на работу заменяющий работник не был уволен, продолжил работать. Был уволен позднее, но именно в связи с выходом основного работника (в связи с истечением срока договора). Увольнение обжаловал. Суд указал:
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2023, N 3)Пример. В день выхода основной работницы на работу заменяющий работник не был уволен, продолжил работать. Был уволен позднее, но именно в связи с выходом основного работника (в связи с истечением срока договора). Увольнение обжаловал. Суд указал:
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла, что выводы судебных инстанций об отказе П. в восстановлении срока обращения в суд с иском об оспаривании увольнения основаны на неправильном толковании и применении норм материального права: так, судом первой инстанции при рассмотрении заявления представителя П. о восстановлении ей пропущенного срока на обращение в суд не были учтены правовые нормы и разъяснения по их применению, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла, что выводы судебных инстанций об отказе П. в восстановлении срока обращения в суд с иском об оспаривании увольнения основаны на неправильном толковании и применении норм материального права: так, судом первой инстанции при рассмотрении заявления представителя П. о восстановлении ей пропущенного срока на обращение в суд не были учтены правовые нормы и разъяснения по их применению, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".