Срок обжалования упрощенное производство апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования упрощенное производство апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)"...датой принятия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения, что соответствует положениям части 1 статьи 229 АПК РФ. При этом составление мотивированного решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, влияет на сроки обжалования решения, но не изменяет саму дату принятия судебного акта..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...датой принятия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения, что соответствует положениям части 1 статьи 229 АПК РФ. При этом составление мотивированного решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, влияет на сроки обжалования решения, но не изменяет саму дату принятия судебного акта..."
Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФПравила абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ не применяются при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений на судебные акты по делам, рассмотренным в упрощенном производстве >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Поскольку устных слушаний в упрощенном производстве не предполагается, то естественно не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела, не проводится предварительное судебное заседание (ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ, абз. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 228 АПК РФ). Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229 АПК РФ), однако суд составляет мотивированное судебное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (поданному в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части судебного решения) или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу (ч. 2, 3 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ). В апелляционную инстанцию судебное решение, вынесенное в упрощенном производстве, обжалуется в сокращенные сроки - в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме (см. ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 229 АПК РФ). И опять-таки отметим для сравнения: КАС РФ в ст. 293 лишь ограничивается общим указанием, что "решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства". Какие это правила, "соответствующие существу упрощенного (письменного) производства", правоприменителю остается неведомым, и остается, видимо, уповать на аналогию закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В то же время нельзя не обратить внимания на следующее: поскольку в производстве по административным делам, в том числе в сфере судебного познания и доказывания, сильны публично-правовые начала в методе процесса (предмет доказывания формируется по делу и формируется он судом; суд имеет широкие полномочия ex officio в наполнении дела доказательственным материалом (ср.: ч. 3 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 63 КАС РФ)), то, возможно, отсутствие в правилах упрощенного производства по КАС РФ указания законодателя относительно постановления судебного решения методом подписания только резолютивной его части неслучайно? И суд в любом случае выносит мотивированное решение? Положительный ответ нам представляется правильным. Однако вышеупомянутая формулировка ст. 293 КАС РФ ("...и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства...") сбивает с толку и вольно-невольно толкает на иной путь. Это концептуальное противоречие, которое требует легального разрешения.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Поскольку устных слушаний в упрощенном производстве не предполагается, то естественно не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела, не проводится предварительное судебное заседание (ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ, абз. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 228 АПК РФ). Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229 АПК РФ), однако суд составляет мотивированное судебное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (поданному в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части судебного решения) или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу (ч. 2, 3 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ). В апелляционную инстанцию судебное решение, вынесенное в упрощенном производстве, обжалуется в сокращенные сроки - в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме (см. ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 229 АПК РФ). И опять-таки отметим для сравнения: КАС РФ в ст. 293 лишь ограничивается общим указанием, что "решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства". Какие это правила, "соответствующие существу упрощенного (письменного) производства", правоприменителю остается неведомым, и остается, видимо, уповать на аналогию закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В то же время нельзя не обратить внимания на следующее: поскольку в производстве по административным делам, в том числе в сфере судебного познания и доказывания, сильны публично-правовые начала в методе процесса (предмет доказывания формируется по делу и формируется он судом; суд имеет широкие полномочия ex officio в наполнении дела доказательственным материалом (ср.: ч. 3 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 63 КАС РФ)), то, возможно, отсутствие в правилах упрощенного производства по КАС РФ указания законодателя относительно постановления судебного решения методом подписания только резолютивной его части неслучайно? И суд в любом случае выносит мотивированное решение? Положительный ответ нам представляется правильным. Однако вышеупомянутая формулировка ст. 293 КАС РФ ("...и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства...") сбивает с толку и вольно-невольно толкает на иной путь. Это концептуальное противоречие, которое требует легального разрешения.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Представляется необходимым унифицировать положения части 8 ст. 232.4 ГПК РФ с частью 4 ст. 232.4 ГПК РФ и частью 4 ст. 229 АПК РФ и предусмотреть порядок исчисления срока на обжалование решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия решения в полном объеме независимо от оснований изготовления мотивированного судебного акта.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Представляется необходимым унифицировать положения части 8 ст. 232.4 ГПК РФ с частью 4 ст. 232.4 ГПК РФ и частью 4 ст. 229 АПК РФ и предусмотреть порядок исчисления срока на обжалование решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия решения в полном объеме независимо от оснований изготовления мотивированного судебного акта.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
(ред. от 01.04.2025)4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- вопрос о принятии отказа от иска может быть рассмотрен как в судебном заседании, так и без вызова сторон (в частности, по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного (письменного) производства в рамках гл. 29 АПК РФ, гл. 21.1 ГПК РФ и гл. 33 КАС РФ);
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- вопрос о принятии отказа от иска может быть рассмотрен как в судебном заседании, так и без вызова сторон (в частности, по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного (письменного) производства в рамках гл. 29 АПК РФ, гл. 21.1 ГПК РФ и гл. 33 КАС РФ);
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Поскольку одной из черт упрощенного производства являются сокращенные сроки рассмотрения дела и обжалования решения, представляется возможным установить в АПК РФ следующий порядок. Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с краткой апелляционной жалобой в пятидневный срок со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ввиду того что краткая жалоба по своей сути не подразумевает мотивированного обоснования своей позиции, столь короткий срок следует признать вполне разумным для заявления участником процесса о своем намерении обжаловать судебный акт. Поданная жалоба становится основанием для возбуждения апелляционного производства и составления арбитражным судом мотивированного решения в течение пяти дней со дня поступления краткой жалобы. Обоснование апелляционной жалобы (мотивированная апелляционная жалоба) должно быть представлено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. Аналогичные изменения могут быть внесены в ГПК РФ и КАС РФ.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Поскольку одной из черт упрощенного производства являются сокращенные сроки рассмотрения дела и обжалования решения, представляется возможным установить в АПК РФ следующий порядок. Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с краткой апелляционной жалобой в пятидневный срок со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ввиду того что краткая жалоба по своей сути не подразумевает мотивированного обоснования своей позиции, столь короткий срок следует признать вполне разумным для заявления участником процесса о своем намерении обжаловать судебный акт. Поданная жалоба становится основанием для возбуждения апелляционного производства и составления арбитражным судом мотивированного решения в течение пяти дней со дня поступления краткой жалобы. Обоснование апелляционной жалобы (мотивированная апелляционная жалоба) должно быть представлено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. Аналогичные изменения могут быть внесены в ГПК РФ и КАС РФ.
Статья: К вопросу о прецеденте в российской правовой системе
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Особенность решения суда, принимаемого в порядке упрощенного производства, состоит в том, что оно выносится в усеченной форме - путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (ст. 229 АПК РФ и ст. 232.4 ГПК РФ). Право на обжалование реализуется не согласным с вынесенным судебным актом участником спора следующим образом: им подается в установленный процессуальным кодексом срок заявление об изготовлении мотивированного решения суда, а при его отсутствии, но поступлении апелляционной жалобы суд обязан составить мотивированное решение по делу (п. 4 ст. 232.4 ГПК РФ и п. 2 ст. 229 АПК РФ).
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Особенность решения суда, принимаемого в порядке упрощенного производства, состоит в том, что оно выносится в усеченной форме - путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (ст. 229 АПК РФ и ст. 232.4 ГПК РФ). Право на обжалование реализуется не согласным с вынесенным судебным актом участником спора следующим образом: им подается в установленный процессуальным кодексом срок заявление об изготовлении мотивированного решения суда, а при его отсутствии, но поступлении апелляционной жалобы суд обязан составить мотивированное решение по делу (п. 4 ст. 232.4 ГПК РФ и п. 2 ст. 229 АПК РФ).
Вопрос: Как подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников вступают в законную силу по истечении 10 дней со дня их принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 206, ч. 5 ст. 211, ч. 4 ст. 225.7 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников вступают в законную силу по истечении 10 дней со дня их принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 206, ч. 5 ст. 211, ч. 4 ст. 225.7 АПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)15 дней со дня принятия судом решения в порядке упрощенного производства (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 227, ч. 3, 4 ст. 229 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)15 дней со дня принятия судом решения в порядке упрощенного производства (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 227, ч. 3, 4 ст. 229 АПК РФ).
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<39> См. Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 6.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<39> См. Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 6.
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Следует сразу отметить, что в АПК РФ Федеральным законом от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ дела о привлечении к административной ответственности и дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 000 руб., были отнесены к делам, рассматриваемым в дифференцированном (сокращенном) порядке, названном упрощенным производством (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Следует сразу отметить, что в АПК РФ Федеральным законом от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ дела о привлечении к административной ответственности и дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 000 руб., были отнесены к делам, рассматриваемым в дифференцированном (сокращенном) порядке, названном упрощенным производством (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В полной мере содержание принципа процессуальной экономии отражено в сокращении сроков, связанных с рассмотрением дела: дело разрешается в срок, не превышающий два месяца (п. 3 ст. 232.1 ГПК РФ, п. 2 ст. 226 АПК РФ), с исполнением и обжалованием судебных актов: решение в упрощенном производстве подлежит немедленному исполнению; обжалование решения в апелляционной инстанции возможно только в течение 15 дней после вынесения, если мотивировочная часть не была составлена судом, и немедленно, если по делу имеется мотивированное решение (ст. 229 АПК РФ).
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В полной мере содержание принципа процессуальной экономии отражено в сокращении сроков, связанных с рассмотрением дела: дело разрешается в срок, не превышающий два месяца (п. 3 ст. 232.1 ГПК РФ, п. 2 ст. 226 АПК РФ), с исполнением и обжалованием судебных актов: решение в упрощенном производстве подлежит немедленному исполнению; обжалование решения в апелляционной инстанции возможно только в течение 15 дней после вынесения, если мотивировочная часть не была составлена судом, и немедленно, если по делу имеется мотивированное решение (ст. 229 АПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении в бюджетной сфере
(КонсультантПлюс, 2025)Если планируете оспорить постановление органа или должностного лица в арбитражном суде, заявление можно подать в течение 10 дней со дня получения копии постановления (ч. 2 ст. 208 АПК РФ). Решение судьи арбитражного суда по жалобе на постановление можно оспорить в арбитражном суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня принятия решения. Учтите, что нерабочие дни не включаются в эти сроки (ч. 3 ст. 113, ч. 5 ст. 211 АПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).
(КонсультантПлюс, 2025)Если планируете оспорить постановление органа или должностного лица в арбитражном суде, заявление можно подать в течение 10 дней со дня получения копии постановления (ч. 2 ст. 208 АПК РФ). Решение судьи арбитражного суда по жалобе на постановление можно оспорить в арбитражном суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня принятия решения. Учтите, что нерабочие дни не включаются в эти сроки (ч. 3 ст. 113, ч. 5 ст. 211 АПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Арбитражному же процессу институт приказного производства не был известен до 2016 г. Однако в АПК 2002 г. впервые появилось упрощенное производство, в том числе для требований, носящих бесспорный характер. Несмотря на одинаковые цели (ускорение и упрощение судебного разбирательства), упрощенное производство в арбитражном процессе существенным образом отличалось от приказного производства в гражданском процессе и прежде всего условиями и порядком рассмотрения и разрешения дела, характером акта, выносимого судом по результатам рассмотрения дела, порядком обжалования или отмены данного акта и его исполнения. Однако реализованная законодателем модель упрощенного производства как письменного процесса, связанного с необходимостью получения согласия сторон или подтверждения отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также с длительными сроками почтовых извещений, со временем доказала свою неэффективность. В 2012 г. Федеральным законом от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ гл. 29 АПК "Упрощенное производство" была изменена кардинальным образом, законодатель установил императивные правила о рассмотрении отдельных категорий дел в упрощенном производстве вне зависимости от волеизъявления сторон. Кроме того, в результате реформы упрощенного производства в России появилось первое электронное судопроизводство.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Арбитражному же процессу институт приказного производства не был известен до 2016 г. Однако в АПК 2002 г. впервые появилось упрощенное производство, в том числе для требований, носящих бесспорный характер. Несмотря на одинаковые цели (ускорение и упрощение судебного разбирательства), упрощенное производство в арбитражном процессе существенным образом отличалось от приказного производства в гражданском процессе и прежде всего условиями и порядком рассмотрения и разрешения дела, характером акта, выносимого судом по результатам рассмотрения дела, порядком обжалования или отмены данного акта и его исполнения. Однако реализованная законодателем модель упрощенного производства как письменного процесса, связанного с необходимостью получения согласия сторон или подтверждения отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также с длительными сроками почтовых извещений, со временем доказала свою неэффективность. В 2012 г. Федеральным законом от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ гл. 29 АПК "Упрощенное производство" была изменена кардинальным образом, законодатель установил императивные правила о рассмотрении отдельных категорий дел в упрощенном производстве вне зависимости от волеизъявления сторон. Кроме того, в результате реформы упрощенного производства в России появилось первое электронное судопроизводство.