Срок обжалования решения общего собрания снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования решения общего собрания снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20386/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истец указал, что к протоколу общего собрания приложен пустой лист голосования, на повестку дня соответствующие вопросы не ставились, в протоколе отсутствует время проведения собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, а также о лицах, голосовавших против принятия решения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.По настоящему делу суды первой и апелляционной инстанций, оценив все представленные в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости и достаточности, сочли установленным факт наличия необходимого кворума при проведении общего собрания, соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, а также пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания. Вопреки суждениям истца, суды верно определили юридически значимые обстоятельства, мотивировали необходимость принятия доказательств для обоснования выводов по делу. Оспаривание истцом протокола общего собрания членов СНТ от 02.07.2022 в ином деле, которое на момент рассмотрения настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции по существу не разрешено, о неправомерности выводов судов по результатам оценки доказательств не свидетельствует.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истец указал, что к протоколу общего собрания приложен пустой лист голосования, на повестку дня соответствующие вопросы не ставились, в протоколе отсутствует время проведения собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, а также о лицах, голосовавших против принятия решения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.По настоящему делу суды первой и апелляционной инстанций, оценив все представленные в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости и достаточности, сочли установленным факт наличия необходимого кворума при проведении общего собрания, соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, а также пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания. Вопреки суждениям истца, суды верно определили юридически значимые обстоятельства, мотивировали необходимость принятия доказательств для обоснования выводов по делу. Оспаривание истцом протокола общего собрания членов СНТ от 02.07.2022 в ином деле, которое на момент рассмотрения настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции по существу не разрешено, о неправомерности выводов судов по результатам оценки доказательств не свидетельствует.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2023 по делу N 33-5411/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по уплате членских взносов за принадлежащие ему участки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Удовлетворяя в данной части требования истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что ...а С.Б. является собственником земельных участков..., расположенных по адресу: адрес, с. адрес, в р-не адрес, в границах СНТ "Сокол" и членом СНТ "Сокол", в связи с чем, в силу закона и положений Устава товарищества несет обязанность по оплате членских взносов, размер членских взносов, сроки и порядок их уплаты установлены решением общего собрания СНТ "Сокол" от 03.05.2019 г., которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано незаконным, ответчиком доказательств оплаты членских взносов за указанный период не представлено, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ...ой С.Б. в пользу СНТ "Сокол" задолженности по уплате членских взносов в размере сумма.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по уплате членских взносов за принадлежащие ему участки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Удовлетворяя в данной части требования истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что ...а С.Б. является собственником земельных участков..., расположенных по адресу: адрес, с. адрес, в р-не адрес, в границах СНТ "Сокол" и членом СНТ "Сокол", в связи с чем, в силу закона и положений Устава товарищества несет обязанность по оплате членских взносов, размер членских взносов, сроки и порядок их уплаты установлены решением общего собрания СНТ "Сокол" от 03.05.2019 г., которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано незаконным, ответчиком доказательств оплаты членских взносов за указанный период не представлено, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ...ой С.Б. в пользу СНТ "Сокол" задолженности по уплате членских взносов в размере сумма.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проведение общего собрания членов садоводческих некоммерческих товариществ: определение кворума и сроки
(Дьяченко Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Именно с даты размещения начинает течь полугодичный срок исковой давности об оспаривании решения общего собрания членов СНТ. В связи с этим для фиксации факта размещения результатов голосования организатору общего собрания также целесообразно оформить акт размещения решения на досках объявлений, информационном ресурсе в сети Интернет и т.д.
(Дьяченко Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Именно с даты размещения начинает течь полугодичный срок исковой давности об оспаривании решения общего собрания членов СНТ. В связи с этим для фиксации факта размещения результатов голосования организатору общего собрания также целесообразно оформить акт размещения решения на досках объявлений, информационном ресурсе в сети Интернет и т.д.
Статья: Споры в садовых товариществах по ЖКХ и иное. Анализ споров и ошибок сторон
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 4)Одной из ошибок, допускаемых лицами, оспаривающими решения общих собраний членов СНТ, является пропуск срока исковой давности (решение Собинского городского суда Владимирской области от 29.05.2015 по делу N 2-379/2015; Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2019 по делу N 33-4917/19).
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 4)Одной из ошибок, допускаемых лицами, оспаривающими решения общих собраний членов СНТ, является пропуск срока исковой давности (решение Собинского городского суда Владимирской области от 29.05.2015 по делу N 2-379/2015; Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2019 по делу N 33-4917/19).