Срок обжалования приговора в апелляционном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования приговора в апелляционном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 77-169/2024 (УИД 59RS0006-01-2022-000838-59)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (кража; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что адвокат Куралин В.В. не обжаловал приговор в апелляционном порядке под сомнение надлежащее оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не ставит, о нарушении права Я. на защиту безусловно не свидетельствует. Тем более, что по делу отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие наличие подобного обращения к адвокату Я., который самостоятельно в установленные законом сроки обратился с апелляционной жалобой, выразив в ней свое несогласие с приговором. Судом апелляционной инстанции ему был назначен защитник - адвокат Епишина Т.А., которая представила его интересы в заседании суда апелляционной инстанции.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (кража; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что адвокат Куралин В.В. не обжаловал приговор в апелляционном порядке под сомнение надлежащее оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не ставит, о нарушении права Я. на защиту безусловно не свидетельствует. Тем более, что по делу отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие наличие подобного обращения к адвокату Я., который самостоятельно в установленные законом сроки обратился с апелляционной жалобой, выразив в ней свое несогласие с приговором. Судом апелляционной инстанции ему был назначен защитник - адвокат Епишина Т.А., которая представила его интересы в заседании суда апелляционной инстанции.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 77-925/2024 (УИД 56RS0018-01-2021-012412-68)
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (кража; грабеж; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления Ч. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.01.2023, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у осужденного отсутствовали уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы. При этом, отклоняя доводы Ч. о том, что он пропустила срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт вручения ему копии вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в материалах дела (т. 5, л.д. 113). Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих в течение 15 суток с момента вручения копии приговора обжаловать решение суда в апелляционном порядке, не представлено.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (кража; грабеж; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления Ч. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.01.2023, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у осужденного отсутствовали уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы. При этом, отклоняя доводы Ч. о том, что он пропустила срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт вручения ему копии вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в материалах дела (т. 5, л.д. 113). Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих в течение 15 суток с момента вручения копии приговора обжаловать решение суда в апелляционном порядке, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в указанный срок приговор суда первой инстанции обжалован не был, он вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в указанный срок приговор суда первой инстанции обжалован не был, он вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оправдательный приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован, и обращается к исполнению судом первой инстанции после вступления его в законную силу, за исключением случаев, когда по закону предусмотрено его немедленное исполнение. Оправдательный приговор подлежит незамедлительному исполнению в части освобождения из-под стражи (ч. 1, 4 ст. 390 УПК РФ, п. 9.1.2 Инструкции по судебному делопроизводству).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оправдательный приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован, и обращается к исполнению судом первой инстанции после вступления его в законную силу, за исключением случаев, когда по закону предусмотрено его немедленное исполнение. Оправдательный приговор подлежит незамедлительному исполнению в части освобождения из-под стражи (ч. 1, 4 ст. 390 УПК РФ, п. 9.1.2 Инструкции по судебному делопроизводству).
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение суда первой инстанции (приговор, постановление, определение), не вступившее в законную силу <1>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение суда первой инстанции (приговор, постановление, определение), не вступившее в законную силу <1>
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке указаны в ст. 389.15 УПК РФ (такие основания применимы для обжалования постановления о заключении под стражу), в частности, к ним относится:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке указаны в ст. 389.15 УПК РФ (такие основания применимы для обжалования постановления о заключении под стражу), в частности, к ним относится:
Вопрос: Как привести приговор в соответствие с новым уголовным законом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- начало судебного разбирательства по делу; обжалование в апелляционном порядке приговора, не вступившего в законную силу; начало апелляционного пересмотра приговора (и, соответственно, приведенные автором к этим моментам процессуальные сроки) - это действительно стадии процесса (с. 26), а не их элементы (этапы), как ранее неразумно мы полагали;
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- начало судебного разбирательства по делу; обжалование в апелляционном порядке приговора, не вступившего в законную силу; начало апелляционного пересмотра приговора (и, соответственно, приведенные автором к этим моментам процессуальные сроки) - это действительно стадии процесса (с. 26), а не их элементы (этапы), как ранее неразумно мы полагали;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Не вступивший в законную силу приговор мирового судьи по подсудному ему уголовному делу может быть в десятисуточный срок обжалован только в апелляционном порядке (см. часть вторую статьи 354 УПК), предполагающем новое рассмотрение уголовного дела от начала до конца в федеральном районном суде с возможным постановлением нового приговора.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Не вступивший в законную силу приговор мирового судьи по подсудному ему уголовному делу может быть в десятисуточный срок обжалован только в апелляционном порядке (см. часть вторую статьи 354 УПК), предполагающем новое рассмотрение уголовного дела от начала до конца в федеральном районном суде с возможным постановлением нового приговора.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ст. ст. 389.4 и 390 УПК приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке (10 суток), если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ст. ст. 389.4 и 390 УПК приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке (10 суток), если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Статья: Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Не подвергая сомнению законность такого решения, обратим внимание на его неправосудную природу. С одной стороны, в уголовном законодательстве установлены четкие правила, в соответствии с которыми по каждой категории дел императивно определены сроки давности. Вместе с тем исчисление срока поставлено в зависимость от периода, охватываемого процессуальными стадиями производства по уголовному делу и завершающегося моментом вступления итогового решения в законную силу ("со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу"). Вместе с тем в случае апелляционного обжалования приговор или иное итоговое решение в законную силу не вступает вплоть до момента принятия решения судом апелляционной инстанции.
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Не подвергая сомнению законность такого решения, обратим внимание на его неправосудную природу. С одной стороны, в уголовном законодательстве установлены четкие правила, в соответствии с которыми по каждой категории дел императивно определены сроки давности. Вместе с тем исчисление срока поставлено в зависимость от периода, охватываемого процессуальными стадиями производства по уголовному делу и завершающегося моментом вступления итогового решения в законную силу ("со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу"). Вместе с тем в случае апелляционного обжалования приговор или иное итоговое решение в законную силу не вступает вплоть до момента принятия решения судом апелляционной инстанции.
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся частью наследственного имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)Приговором Краснокамского городского суда Пермского края Р. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции изменен: в доход государства конфискован автомобиль марки Volkswagen Polo. Не согласившись с Постановлением Пермского краевого суда, осужденный обжаловал его в вышестоящей инстанции. Постановлением Седьмого кассационного суда апелляционное Постановление краевого суда изменено: из судебного решения исключена ссылка на конфискацию транспортного средства. В качестве обоснования принятого решения кассационная инстанция указала, что автомобиль, которым управлял осужденный Р. при совершении преступления, принадлежал на праве собственности его супруге. При этом автомобиль был приобретен супругой в период брака, но не на совместные денежные средства, а на личные, унаследованные от умершей матери. Таким образом, Седьмой кассационный суд пришел к выводу о необходимости применения при решении о конфискации транспортного средства не положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, которые регулируют правовой режим совместной собственности супругов, а нормы, предусмотренной ст. 36 СК РФ. В силу указанной нормы имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. С учетом изложенного, решение об обращении в доход государства автомобиля было отменено <12>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)Приговором Краснокамского городского суда Пермского края Р. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции изменен: в доход государства конфискован автомобиль марки Volkswagen Polo. Не согласившись с Постановлением Пермского краевого суда, осужденный обжаловал его в вышестоящей инстанции. Постановлением Седьмого кассационного суда апелляционное Постановление краевого суда изменено: из судебного решения исключена ссылка на конфискацию транспортного средства. В качестве обоснования принятого решения кассационная инстанция указала, что автомобиль, которым управлял осужденный Р. при совершении преступления, принадлежал на праве собственности его супруге. При этом автомобиль был приобретен супругой в период брака, но не на совместные денежные средства, а на личные, унаследованные от умершей матери. Таким образом, Седьмой кассационный суд пришел к выводу о необходимости применения при решении о конфискации транспортного средства не положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, которые регулируют правовой режим совместной собственности супругов, а нормы, предусмотренной ст. 36 СК РФ. В силу указанной нормы имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. С учетом изложенного, решение об обращении в доход государства автомобиля было отменено <12>.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 1: Эволюция института срока на обжалование в "досоветской" России (конец XVIII века - 1917 год)
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В то же время по целому ряду маловажных уголовных дел российский дореформенный уголовный процесс уже знал такие понятия, как: "апелляция", "апелляционный порядок обжалования" и "апелляционный отзыв" (жалоба) <9>. Их наличие предполагало обязательное установление государством срока на подачу апелляционной жалобы, таковой до 1864 г. равнялся одному календарному месяцу с момента подписания обжалуемого решения. Например, если приговор постановлен судом 25 мая, то срок подачи апелляционной жалобы истекал 25 июня.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В то же время по целому ряду маловажных уголовных дел российский дореформенный уголовный процесс уже знал такие понятия, как: "апелляция", "апелляционный порядок обжалования" и "апелляционный отзыв" (жалоба) <9>. Их наличие предполагало обязательное установление государством срока на подачу апелляционной жалобы, таковой до 1864 г. равнялся одному календарному месяцу с момента подписания обжалуемого решения. Например, если приговор постановлен судом 25 мая, то срок подачи апелляционной жалобы истекал 25 июня.
Статья: УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности П. освобожден от назначенного наказания.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности П. освобожден от назначенного наказания.