Срок изготовления судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок изготовления судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Сам по себе факт длительности изготовления и опубликования судебных актов в силу части 2 статьи 1 Закона N 68-ФЗ не может рассматриваться как достаточное основание для присуждения компенсации, поскольку заявителем не представлены какие-либо доказательства негативных для него последствий, причиненных в результате несвоевременного изготовления судебных актов. Неоправданной намеренной волокиты суда по рассмотрению дела не установлено. Нарушение срока изготовления судебных актов не привело к нарушению права Предпринимателя на обжалование судебных актов."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок изготовления и выдачи решения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение срока изготовления в полном объеме и направления судебного акта не является безусловным основанием для его отмены
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение срока изготовления в полном объеме и направления судебного акта не является безусловным основанием для его отмены
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме задержки начала судебного заседания и путях ее решения
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Это безусловно заслуживающее внимания мнение, и оно учитывается законодателем. Так, например, Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, предусматривающие увеличение сроков рассмотрения некоторых категорий дел; были также увеличены сроки изготовления судебных актов, максимальные сроки перерыва судебного заседания, а в некоторых случаях срок отложения судебного разбирательства и пр.
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Это безусловно заслуживающее внимания мнение, и оно учитывается законодателем. Так, например, Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, предусматривающие увеличение сроков рассмотрения некоторых категорий дел; были также увеличены сроки изготовления судебных актов, максимальные сроки перерыва судебного заседания, а в некоторых случаях срок отложения судебного разбирательства и пр.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, в январе 2015 года судьей по 8 рассмотренным делам из 41 нарушен срок изготовления мотивированных судебных актов, в феврале 2015 года в 19 случаях из 56 имели место нарушения сроков изготовления судебных актов, в марте 2015 года срок нарушен по 12 делам из 59 рассмотренных судьей, в апреле 2015 года аналогичные нарушения выявлены по 17 делам из 37 рассмотренных, в мае 2015 года из 53 рассмотренных судьей дел с нарушением сроков изготовлены судебные акты по 35 делам, в июне 2015 года нарушены сроки по 12 делам из 31 рассмотренного. По состоянию на 15 октября 2015 г. судьей Щ. не были изготовлены итоговые судебные акты по 25 делам, причем со значительным пропуском пятидневного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, в январе 2015 года судьей по 8 рассмотренным делам из 41 нарушен срок изготовления мотивированных судебных актов, в феврале 2015 года в 19 случаях из 56 имели место нарушения сроков изготовления судебных актов, в марте 2015 года срок нарушен по 12 делам из 59 рассмотренных судьей, в апреле 2015 года аналогичные нарушения выявлены по 17 делам из 37 рассмотренных, в мае 2015 года из 53 рассмотренных судьей дел с нарушением сроков изготовлены судебные акты по 35 делам, в июне 2015 года нарушены сроки по 12 делам из 31 рассмотренного. По состоянию на 15 октября 2015 г. судьей Щ. не были изготовлены итоговые судебные акты по 25 делам, причем со значительным пропуском пятидневного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Так, в январе 2015 года судьей из 41 рассмотренного дела по 8 делам нарушен срок изготовления мотивированных судебных актов, в феврале 2015 года из 56 дел в 19 случаях имело место нарушение сроков изготовления судебных актов, в марте 2015 года срок нарушен по 12 делам из 59 рассмотренных судьей, в апреле 2015 года аналогичные нарушения выявлены по 17 делам из 37 рассмотренных, в мае 2015 года из 53 рассмотренных судьей дел с нарушением сроков изготовлены судебные акты по 35 делам, в июне 2015 года нарушены сроки по 12 делам из 31 рассмотренного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Так, в январе 2015 года судьей из 41 рассмотренного дела по 8 делам нарушен срок изготовления мотивированных судебных актов, в феврале 2015 года из 56 дел в 19 случаях имело место нарушение сроков изготовления судебных актов, в марте 2015 года срок нарушен по 12 делам из 59 рассмотренных судьей, в апреле 2015 года аналогичные нарушения выявлены по 17 делам из 37 рассмотренных, в мае 2015 года из 53 рассмотренных судьей дел с нарушением сроков изготовлены судебные акты по 35 делам, в июне 2015 года нарушены сроки по 12 делам из 31 рассмотренного дела.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Частное определение изготавливается в виде отдельного судебного акта. Не позднее следующего рабочего дня после принятия копия частного определения направляется в соответствующую организацию, должностному лицу, в отношении которого принят данный судебный акт.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Частное определение изготавливается в виде отдельного судебного акта. Не позднее следующего рабочего дня после принятия копия частного определения направляется в соответствующую организацию, должностному лицу, в отношении которого принят данный судебный акт.
Статья: К вопросу о государственной пошлине как инструменте процессуальной экономии
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Указанные законопроекты предполагают серьезные изменения цивилистического процесса, требующие подробного обсуждения, однако, поскольку предметом настоящей статьи являются возможные пути достижения целей процессуальной экономии, особого внимания заслуживают законопроект N 235526-8, связанный с реформированием Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГПК РФ) и законопроект N 237135-8, связанный с реформированием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - АПК РФ) <6>, буквально пропитанные инициативами в сфере оптимизации судопроизводства, как незначительными, касающимися, например, увеличения сроков изготовления мотивировочной части судебного акта, так и более существенными, направленными на дальнейшее развитие и популяризацию упрощенного производства. Предлагаемые данной реформой изменения красноречиво демонстрируют актуальность поиска новых способов достижения целей процессуальной экономии, а также отчасти подтверждают, что ресурсы оптимизации судопроизводства, не направленные на его упрощение, постепенно исчерпываются.
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Указанные законопроекты предполагают серьезные изменения цивилистического процесса, требующие подробного обсуждения, однако, поскольку предметом настоящей статьи являются возможные пути достижения целей процессуальной экономии, особого внимания заслуживают законопроект N 235526-8, связанный с реформированием Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГПК РФ) и законопроект N 237135-8, связанный с реформированием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - АПК РФ) <6>, буквально пропитанные инициативами в сфере оптимизации судопроизводства, как незначительными, касающимися, например, увеличения сроков изготовления мотивировочной части судебного акта, так и более существенными, направленными на дальнейшее развитие и популяризацию упрощенного производства. Предлагаемые данной реформой изменения красноречиво демонстрируют актуальность поиска новых способов достижения целей процессуальной экономии, а также отчасти подтверждают, что ресурсы оптимизации судопроизводства, не направленные на его упрощение, постепенно исчерпываются.
Статья: Дисциплинарная ответственность как трудоправовой элемент профессиональной деятельности судьи
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 4)Статья 12.1 Закона о статусе судей устанавливает дифференцированное регулирование: на судью (за исключением судьи Конституционного Суда РФ) может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи. При этом общее правило ст. 192 ТК РФ о необходимости учета тяжести совершенного проступка и обстоятельств его совершения расширено и конкретизировано: так, при решении вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, степень нарушения допущенными действиями (бездействием) прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций, а также личность совершившего дисциплинарный проступок судьи и его профессиональная деятельность. В случае нарушения судьей процессуальных сроков рассмотрения дел или сроков изготовления судебных актов необходимо определить, не обусловлены ли указанные нарушения объективно существующими внешними факторами (высокой нагрузкой на судью, ненадлежащей организацией работы суда, иными заслуживающими внимания обстоятельствами) <5>.
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 4)Статья 12.1 Закона о статусе судей устанавливает дифференцированное регулирование: на судью (за исключением судьи Конституционного Суда РФ) может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи. При этом общее правило ст. 192 ТК РФ о необходимости учета тяжести совершенного проступка и обстоятельств его совершения расширено и конкретизировано: так, при решении вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, степень нарушения допущенными действиями (бездействием) прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций, а также личность совершившего дисциплинарный проступок судьи и его профессиональная деятельность. В случае нарушения судьей процессуальных сроков рассмотрения дел или сроков изготовления судебных актов необходимо определить, не обусловлены ли указанные нарушения объективно существующими внешними факторами (высокой нагрузкой на судью, ненадлежащей организацией работы суда, иными заслуживающими внимания обстоятельствами) <5>.