Срок исковой давности заявлен третьим лицом

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности заявлен третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок исковой давности заявлен третьим лицом

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.08.2018 N 4-КГ18-56
Требование: О признании доверенности и договора дарения недействительными.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании, выданной ею нотариальной доверенности от ее имени был заключен договор дарения с ответчиком. Однако на момент подписания доверенности и заключения договора дарения она вследствие тяжелого заболевания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела суду следует правильно определить круг лиц, участвующих в деле, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
При этом суд апелляционной инстанции отказал в применении исковой давности, сославшись на то, что Яшечкина В.С. как третье лицо не вправе заявлять о сроке исковой давности, поскольку доказательств того, что при удовлетворении исковых требований у ответчиков имеется возможность предъявления к ней как к третьему лицу регрессных требований или требований о возмещении убытков по делу, суду не представлено.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2020 N 304-ЭС20-17366 по делу N А03-15431/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды производственного комплекса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, принимая обжалуемые судебные акты, суды, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что договор аренды является для предприятия крупной сделкой, заключенной без согласия собственника по цене, значительно превышающей рыночную стоимость арендной платы, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований ФСИН России о признании договора аренды с учетом дополнительных соглашений к нему недействительным.
В отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФСИН России до 29.11.2016 (привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) знала или должна была знать о сделке между обществом и предприятием, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности, с чем суд апелляционной инстанции и суд округа согласились.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности заявлен третьим лицом

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Применение исковой давности лицом, не являющимся стороной спора
(Готра М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 3)
Более того, предоставление третьим лицам без самостоятельных требований права заявлять о сроке исковой давности является нарушением принципа диспозитивности гражданского процессуального права. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 февраля 2002 г. N 4-П констатировал, что присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что "процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом" <20>. Однако третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является участником спорного материально-правового отношения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обязанность продавца вступить в дело на стороне покупателя: некоторые аспекты применения статьи 462 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Платонова Н.В.)
("Арбитражные споры", 2018, N 3)
Приведем другой пример. Покупатель, аналогично предыдущему случаю, привлекает в дело продавца, но тот не принимает в нем участие. Покупатель проигрывает дело, когда мог бы его выиграть: по иску третьего лица истек срок исковой давности, о чем покупателю было известно. Заявлять об истечении срока исковой давности покупатель не стал по веским мотивам: при вынесении решения об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности его право собственности не будет установлено, и для покупателя значительно выгоднее взыскать стоимость вещи с продавца, нежели оказаться лицом, владеющим для давности. Известно, что третье лицо вправе сделать заявление об истечении срока исковой давности, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Следовательно, участие в деле продавца (третьего лица) могло привести к другому исходу дела. В отличие от предыдущего случая, продавец мог предотвратить изъятие вещи, сославшись на истечение срока исковой давности. Но в этом ли состоит цель его привлечения к участию в деле? Обязанность продавца принять участие в деле, очевидно, сконструирована не ради того, чтобы он вступил в дело и заявил об истечении срока исковой давности.

Нормативные акты: Срок исковой давности заявлен третьим лицом

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"
Истец в обоснование своих требований ссылается на статью 304 ГК РФ, то есть предлагает квалифицировать свой иск в качестве негаторного, по которому отсутствует исковая давность (статья 208 ГК РФ). Однако, по мнению ответчика, имущество не находится во владении истца, поэтому к его требованию должен применяться общий трехлетний срок исковой давности.