Срок хранения почтовых реестров
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения почтовых реестров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Ссылки ответчика на неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, доводы о том, что соглашение о расторжении договора не подписывалось генеральным директором ООО "СТРОЙСВЯЗЬ" Ждановым А.О. обоснованно отклонены апелляционным судом с учетом того, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству направлялась ответчику по юридическому адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 АПК РФ, и возвращена органом почтовой связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением."
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 301-ЭС21-13544 по делу N А28-13748/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку заявитель был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, так как судебный акт о принятии искового заявления к производству был направлен по указанному в ЕГРИП адресу его регистрации, а информация о движении дела была своевременно размещена судом в сети Интернет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая товариществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая ее заявителю, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 121, 123, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из того, что приведенные заявителям причины пропуска срока не являются уважительными. При этом суд апелляционной инстанции признал необоснованной ссылку товарищества на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещений по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку заявитель был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, так как судебный акт о принятии искового заявления к производству был направлен по указанному в ЕГРИП адресу его регистрации, а информация о движении дела была своевременно размещена судом в сети Интернет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая товариществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая ее заявителю, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 121, 123, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из того, что приведенные заявителям причины пропуска срока не являются уважительными. При этом суд апелляционной инстанции признал необоснованной ссылку товарищества на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещений по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 02.11.2021 N ЕД-7-10/952@
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения"с) почтовых отправлений (включая почтовые квитанции и уведомления)
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения"с) почтовых отправлений (включая почтовые квитанции и уведомления)
Приказ ФНС России от 26.05.2016 N ММВ-7-12/338@
(ред. от 22.11.2021)
"Об утверждении Порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов в условиях централизованной обработки данных"7.8. Срок хранения реестров почтовых отправлений в соответствии с приказом ФНС России от 02.11.2021 N ЕД-7-10/952@ составляет 4 года. По истечении срока хранения они уничтожаются ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России без согласования с территориальными органами ФНС России. В течение срока хранения ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России по запросам территориальных органов ФНС России осуществляет выдачу им реестров почтовых отправлений на бумажном носителе.
(ред. от 22.11.2021)
"Об утверждении Порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов в условиях централизованной обработки данных"7.8. Срок хранения реестров почтовых отправлений в соответствии с приказом ФНС России от 02.11.2021 N ЕД-7-10/952@ составляет 4 года. По истечении срока хранения они уничтожаются ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России без согласования с территориальными органами ФНС России. В течение срока хранения ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России по запросам территориальных органов ФНС России осуществляет выдачу им реестров почтовых отправлений на бумажном носителе.