Срок для возражений на частную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок для возражений на частную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 N 88-22321/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.При этом доводам Н., приведенным им заявлениях об отмене судебного приказа, о восстановлении срока на подачу возражений, в частной жалобе о том, что копию судебного приказа она ни лично ни по почте не получала, о вынесенном судебном приказе узнала в ходе исполнительного производства, фактически оценки не дано.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.При этом доводам Н., приведенным им заявлениях об отмене судебного приказа, о восстановлении срока на подачу возражений, в частной жалобе о том, что копию судебного приказа она ни лично ни по почте не получала, о вынесенном судебном приказе узнала в ходе исполнительного производства, фактически оценки не дано.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 N 88-6549/2024 (УИД 39MS0002-01-2021-002012-23)
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом апелляционной инстанции данные обстоятельства во внимание приняты не были, при том, что на их наличие указывал ответчик как в возражениях на ходатайство о восстановлении срока, так и в возражениях на частную жалобу.
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом апелляционной инстанции данные обстоятельства во внимание приняты не были, при том, что на их наличие указывал ответчик как в возражениях на ходатайство о восстановлении срока, так и в возражениях на частную жалобу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Здесь может возникнуть вопрос о лицах, участвующих в деле, которых нужно извещать о подаче частной жалобы. На наш взгляд, он решается с учетом стадии рассмотрения гражданского дела и приобретении лицами процессуального статуса. Например, если гражданское дело еще не возбуждено, а частная жалоба подается на определение о возвращении искового заявления, то в процесс еще не вступили лица с процессуальным статусом ответчика и третьих лиц, соответственно, не возникает необходимости направления им копии частной жалобы и предоставления срока на подачу возражений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Здесь может возникнуть вопрос о лицах, участвующих в деле, которых нужно извещать о подаче частной жалобы. На наш взгляд, он решается с учетом стадии рассмотрения гражданского дела и приобретении лицами процессуального статуса. Например, если гражданское дело еще не возбуждено, а частная жалоба подается на определение о возвращении искового заявления, то в процесс еще не вступили лица с процессуальным статусом ответчика и третьих лиц, соответственно, не возникает необходимости направления им копии частной жалобы и предоставления срока на подачу возражений.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений) общий, как и для всех определений приказного производства. Частная жалоба на указанное определение подается в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) через мирового судью и адресуется районному суду (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). При подаче частной жалобы необходима уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений) общий, как и для всех определений приказного производства. Частная жалоба на указанное определение подается в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) через мирового судью и адресуется районному суду (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). При подаче частной жалобы необходима уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Часть 2 ст. 333 ГПК РФ, вопреки указанию суда апелляционной инстанции, не устанавливает порядок извещения лиц, участвующих в деле, при рассмотрении частной жалобы, представления, а определяет правила извещения сторон о поданных частных жалобах, представлениях и устанавливает срок для представления возражений на них.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Часть 2 ст. 333 ГПК РФ, вопреки указанию суда апелляционной инстанции, не устанавливает порядок извещения лиц, участвующих в деле, при рассмотрении частной жалобы, представления, а определяет правила извещения сторон о поданных частных жалобах, представлениях и устанавливает срок для представления возражений на них.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции после получения частной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции после получения частной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В ГПК РФ позиция КС РФ нашла следующее закрепление: согласно положениям ч. 2 ст. 129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, "не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока".
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В ГПК РФ позиция КС РФ нашла следующее закрепление: согласно положениям ч. 2 ст. 129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, "не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока".
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме того, здесь присутствует еще одна проблемах - отсутствие регламентации срока, в течение которого суд первой инстанции проводит проверку жалобы и заинтересованные лица могут представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы. Часть 2 ст. 333 ГПК РФ лишь указывает на разумность указанных сроков. Соответственно, в условиях определенного вакуума в части определения сроков режим не может обеспечивать строгую дисциплину при совершении указанных действий. Судебная практика показывает, что дела направляются на апелляционную проверку с задержкой <8>.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме того, здесь присутствует еще одна проблемах - отсутствие регламентации срока, в течение которого суд первой инстанции проводит проверку жалобы и заинтересованные лица могут представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы. Часть 2 ст. 333 ГПК РФ лишь указывает на разумность указанных сроков. Соответственно, в условиях определенного вакуума в части определения сроков режим не может обеспечивать строгую дисциплину при совершении указанных действий. Судебная практика показывает, что дела направляются на апелляционную проверку с задержкой <8>.
Ситуация: Что делать при задержке выплаты зарплаты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если судебный приказ отменен в связи с представлением работодателем возражений позже установленного срока при наличии уважительных причин их несвоевременного представления, на это должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На такое определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия указанных причин (ч. 2 ст. 129 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если судебный приказ отменен в связи с представлением работодателем возражений позже установленного срока при наличии уважительных причин их несвоевременного представления, на это должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На такое определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия указанных причин (ч. 2 ст. 129 ГПК РФ).
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Для возврата денежных средств имеется лишь один путь, на что и рассчитывает взыскатель. Так, должнику необходимо получить копию судебного приказа и подать возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему этот судебный приказ. Поскольку срок для их представления давно истек, должнику необходимо привести обоснование невозможности представления возражений в пределах установленного срока, учитывая, что на определение мирового судьи об отмене судебного приказа может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока. Далее необходимо получить копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа, с тем чтобы правильно составить и подать этому судье заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата должнику денежных средств, взысканных с него взыскателем на основании отмененного судебного приказа. Взыскатель хотя и имеет право после отмены судебного приказа обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с должника в порядке искового производства (что приостанавливает рассмотрение вопроса о повороте исполнения судебного приказа), но не делает этого, поскольку понимает заведомую незаконность его требований, при том что должник, добившись победы в суде, потребует с взыскателя возмещения судебных расходов.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Для возврата денежных средств имеется лишь один путь, на что и рассчитывает взыскатель. Так, должнику необходимо получить копию судебного приказа и подать возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему этот судебный приказ. Поскольку срок для их представления давно истек, должнику необходимо привести обоснование невозможности представления возражений в пределах установленного срока, учитывая, что на определение мирового судьи об отмене судебного приказа может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока. Далее необходимо получить копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа, с тем чтобы правильно составить и подать этому судье заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата должнику денежных средств, взысканных с него взыскателем на основании отмененного судебного приказа. Взыскатель хотя и имеет право после отмены судебного приказа обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с должника в порядке искового производства (что приостанавливает рассмотрение вопроса о повороте исполнения судебного приказа), но не делает этого, поскольку понимает заведомую незаконность его требований, при том что должник, добившись победы в суде, потребует с взыскателя возмещения судебных расходов.
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
Статья: Взыскание задолженности по уплате взносов членом некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (ч. 2 ст. 129 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (ч. 2 ст. 129 ГПК РФ).
Статья: Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вначале она подала частную жалобу. Карасукский районный суд Новосибирской области, рассмотрев ее частную жалобу, оставил решение мирового судьи без изменения, отметив в Апелляционном определении от 3 июня 2021 года, что вопрос о восстановлении срока подачи возражений не был разрешен мировым судьей в соответствии с законом, а само по себе определение об отмене судебного приказа не может быть предметом обжалования.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вначале она подала частную жалобу. Карасукский районный суд Новосибирской области, рассмотрев ее частную жалобу, оставил решение мирового судьи без изменения, отметив в Апелляционном определении от 3 июня 2021 года, что вопрос о восстановлении срока подачи возражений не был разрешен мировым судьей в соответствии с законом, а само по себе определение об отмене судебного приказа не может быть предметом обжалования.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С 6 ноября 2024 г. <1> в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С 6 ноября 2024 г. <1> в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
Статья: Кассационный пересмотр судебных актов, выносимых мировыми судьями
(Папулова З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Однако в течение 2020 г. практика изменилась. Согласно процессуальным требованиям, отказ в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не может быть оспорен в суд кассационной инстанции. В случае своего несогласия с выводами мирового судьи следует обратиться с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, которым для мировых судей является суд районный. Однако участились случаи, когда граждане, минуя апелляцию, отправляют жалобу напрямую в кассационный суд, который отменяет судебный приказ, притом что заявитель просил только восстановить сроки. Такие акты сказываются на единстве и стабильности подходов к рассмотрению рутинных дел с учетом того, что львиная доля судебных приказов выносится по требованиям о взыскании коммунальных платежей и микрозаймов. Возможно, что в погоне за цифрами происходят более глобальные нарушения, связанные с излишними отменами вполне законных и обоснованных судебных актов.
(Папулова З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Однако в течение 2020 г. практика изменилась. Согласно процессуальным требованиям, отказ в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не может быть оспорен в суд кассационной инстанции. В случае своего несогласия с выводами мирового судьи следует обратиться с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, которым для мировых судей является суд районный. Однако участились случаи, когда граждане, минуя апелляцию, отправляют жалобу напрямую в кассационный суд, который отменяет судебный приказ, притом что заявитель просил только восстановить сроки. Такие акты сказываются на единстве и стабильности подходов к рассмотрению рутинных дел с учетом того, что львиная доля судебных приказов выносится по требованиям о взыскании коммунальных платежей и микрозаймов. Возможно, что в погоне за цифрами происходят более глобальные нарушения, связанные с излишними отменами вполне законных и обоснованных судебных актов.