Срок для примирения супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок для примирения супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть брак без согласия супруга?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учитывать, что суд может отложить разбирательство дела и назначить вам срок для примирения в пределах трех месяцев. Суд может откладывать разбирательство дела несколько раз, в том числе по вашей просьбе или по просьбе вашего супруга (супруги). Однако при этом период, предоставленный вам для примирения с супругом (супругой), в общей сложности не должен быть более трех месяцев. Если вы желаете сократить срок, назначенный для примирения, вы можете попросить об этом суд, указав уважительные причины для уменьшения срока примирения (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учитывать, что суд может отложить разбирательство дела и назначить вам срок для примирения в пределах трех месяцев. Суд может откладывать разбирательство дела несколько раз, в том числе по вашей просьбе или по просьбе вашего супруга (супруги). Однако при этом период, предоставленный вам для примирения с супругом (супругой), в общей сложности не должен быть более трех месяцев. Если вы желаете сократить срок, назначенный для примирения, вы можете попросить об этом суд, указав уважительные причины для уменьшения срока примирения (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Формы
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. На наш взгляд, такой подход законодателя формален. Вряд ли возможно примирение за такой ничтожный срок. Для того чтобы примирение состоялось, во-первых, нужно увеличить срок до шести месяцев, а во-вторых, в этот период необходима работа специалистов-психологов, направленная на сохранение семьи. Роль судей в примирении супругов малоэффективна. Судья Мытищинского городского суда Московской области Н.А. Матросов признает: "Достоверно оценить психоэмоциональный настрой каждого из супругов, спрогнозировать характер их возможных дальнейших отношений, лицу, обладающему юридическими познаниями, пусть и высочайшего уровня, но без психологического образования затруднительно" <815>. Именно квалифицированные специалисты в области семейно-брачных отношений способны помочь супругам разрешить конфликты; преодолеть трудности, с которыми столкнулись в семейной жизни; и быть может, научить приходить к компромиссу. И если окажется, что развод неизбежен, то психолог сможет помочь пережить этот сложный этап в жизни человека.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. На наш взгляд, такой подход законодателя формален. Вряд ли возможно примирение за такой ничтожный срок. Для того чтобы примирение состоялось, во-первых, нужно увеличить срок до шести месяцев, а во-вторых, в этот период необходима работа специалистов-психологов, направленная на сохранение семьи. Роль судей в примирении супругов малоэффективна. Судья Мытищинского городского суда Московской области Н.А. Матросов признает: "Достоверно оценить психоэмоциональный настрой каждого из супругов, спрогнозировать характер их возможных дальнейших отношений, лицу, обладающему юридическими познаниями, пусть и высочайшего уровня, но без психологического образования затруднительно" <815>. Именно квалифицированные специалисты в области семейно-брачных отношений способны помочь супругам разрешить конфликты; преодолеть трудности, с которыми столкнулись в семейной жизни; и быть может, научить приходить к компромиссу. И если окажется, что развод неизбежен, то психолог сможет помочь пережить этот сложный этап в жизни человека.
Статья: К вопросу о соглашении об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Однако, даже несмотря на наличие и использование супругами юридической возможности обращения в суд, законодатель и в этом случае демонстрирует чуткое уделение внимания воле сторон конфликта, стремясь урегулировать спор в русле добровольного соглашения супругов. Такая логика прослеживается, кроме вопроса об осуществлении родительских прав, также в установлении судом трехмесячного срока для примирения супругов, в связи с тем, что брак является особо важной общественной ценностью, как и воспитание детей в полноценных семьях. При этом право на судебную защиту никак не умаляется, более того, разрешение вопросов частными лицами по соглашению потенциально намного более согласуется с интересами обеих сторон и ближе к цивилизованному порядку разрешения споров (устраняет сутяжничество, прививает европейские традиции бесспорной юрисдикции), нежели при обращении к абстрактной и всеобщей норме закона, что также справедливо и в отношении наследственного договора в сравнении с наследованием по закону.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Однако, даже несмотря на наличие и использование супругами юридической возможности обращения в суд, законодатель и в этом случае демонстрирует чуткое уделение внимания воле сторон конфликта, стремясь урегулировать спор в русле добровольного соглашения супругов. Такая логика прослеживается, кроме вопроса об осуществлении родительских прав, также в установлении судом трехмесячного срока для примирения супругов, в связи с тем, что брак является особо важной общественной ценностью, как и воспитание детей в полноценных семьях. При этом право на судебную защиту никак не умаляется, более того, разрешение вопросов частными лицами по соглашению потенциально намного более согласуется с интересами обеих сторон и ближе к цивилизованному порядку разрешения споров (устраняет сутяжничество, прививает европейские традиции бесспорной юрисдикции), нежели при обращении к абстрактной и всеобщей норме закона, что также справедливо и в отношении наследственного договора в сравнении с наследованием по закону.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
Статья: О защите традиционных духовно-нравственных ценностей России в контексте медицинского и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Итак, в вышеуказанных зарубежных правопорядках процедура расторжения брака является более сложной, чем в России. Возникает вопрос: не стоит ли нам перенять подобный опыт? При первом приближении ответ на него не является очевидным. С одной стороны, более трудная процедура развода позволит выиграть время, за которое "страсти поулягутся" и супруги смогут более рационально подойти к вопросу о целесообразности прекращения брачного союза. С другой - длительный бракоразводный процесс может негативно сказаться на психосоматическом состоянии супругов (и что самое печальное - их детей). Кстати сказать, в 2016 г. Государственный совет Республики Татарстан подготовил законопроект (N 1056247-6) <16>, в котором предлагалось: 1) увеличить срок расторжения брака как в административном, так и в судебном порядке с одного до трех месяцев; 2) довести до шести месяцев срок для примирения супругов при наличии у них общих несовершеннолетних детей и несогласии мужа или жены на расторжение брака; 3) исключить заочное производство по делам о расторжении брака. Получив отрицательный отзыв Правительства РФ, Государственная Дума законопроект отклонила. В юридической литературе, напротив, некоторые инициативы законопроекта mutatis mutandis приветствуются <17>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Итак, в вышеуказанных зарубежных правопорядках процедура расторжения брака является более сложной, чем в России. Возникает вопрос: не стоит ли нам перенять подобный опыт? При первом приближении ответ на него не является очевидным. С одной стороны, более трудная процедура развода позволит выиграть время, за которое "страсти поулягутся" и супруги смогут более рационально подойти к вопросу о целесообразности прекращения брачного союза. С другой - длительный бракоразводный процесс может негативно сказаться на психосоматическом состоянии супругов (и что самое печальное - их детей). Кстати сказать, в 2016 г. Государственный совет Республики Татарстан подготовил законопроект (N 1056247-6) <16>, в котором предлагалось: 1) увеличить срок расторжения брака как в административном, так и в судебном порядке с одного до трех месяцев; 2) довести до шести месяцев срок для примирения супругов при наличии у них общих несовершеннолетних детей и несогласии мужа или жены на расторжение брака; 3) исключить заочное производство по делам о расторжении брака. Получив отрицательный отзыв Правительства РФ, Государственная Дума законопроект отклонила. В юридической литературе, напротив, некоторые инициативы законопроекта mutatis mutandis приветствуются <17>.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Не касаясь дискуссии о проблемах выявления наличия или отсутствия в судебном процессе спора о правах несовершеннолетнего, отметим, что сама по себе категория дел о расторжении брака не должна относиться к судебной компетенции по следующим причинам. Нормы семейного и гражданского процессуального законодательства не позволяют судье отказать в удовлетворении иска о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов. Фактически суд констатирует соблюдение процедуры расторжения брака, включая срок для примирения супругов. В части выявления спора о детях судья лишь ограничивается сведениями из искового заявления или устным заявлением об отсутствии спора, не требуя никакого письменно соглашения. Так, О.Г. Миролюбова отмечает, что "суд проверяет исключительно факт наличия соглашения, тем самым удостоверяясь, что спор о детях между супругами отсутствует" <32>.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Не касаясь дискуссии о проблемах выявления наличия или отсутствия в судебном процессе спора о правах несовершеннолетнего, отметим, что сама по себе категория дел о расторжении брака не должна относиться к судебной компетенции по следующим причинам. Нормы семейного и гражданского процессуального законодательства не позволяют судье отказать в удовлетворении иска о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов. Фактически суд констатирует соблюдение процедуры расторжения брака, включая срок для примирения супругов. В части выявления спора о детях судья лишь ограничивается сведениями из искового заявления или устным заявлением об отсутствии спора, не требуя никакого письменно соглашения. Так, О.Г. Миролюбова отмечает, что "суд проверяет исключительно факт наличия соглашения, тем самым удостоверяясь, что спор о детях между супругами отсутствует" <32>.
Статья: Квалификация развода по еврейскому праву в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)Наконец, присутствие суда раввинов в процедуре еврейского развода сводится не только к обеспечению соблюдения его формальных условий. Изготовлению письма о разводе предшествует вынесение судом раввинов судебного акта, которым он разрешает мужу изготовить это письмо, а данное разрешение выдается только после того, как суд идентифицирует стороны с точки зрения их еврейского происхождения, установит действительность их брака с точки зрения еврейского права, проверит наличие основания для развода и предпримет исчерпывающие меры к примирению сторон вплоть до наложения на них обязанности прожить совместно некоторый период времени, исполнение которой совершенно несопоставимо с формально налагаемыми европейскими судами сроками для примирения супругов <24>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)Наконец, присутствие суда раввинов в процедуре еврейского развода сводится не только к обеспечению соблюдения его формальных условий. Изготовлению письма о разводе предшествует вынесение судом раввинов судебного акта, которым он разрешает мужу изготовить это письмо, а данное разрешение выдается только после того, как суд идентифицирует стороны с точки зрения их еврейского происхождения, установит действительность их брака с точки зрения еврейского права, проверит наличие основания для развода и предпримет исчерпывающие меры к примирению сторон вплоть до наложения на них обязанности прожить совместно некоторый период времени, исполнение которой совершенно несопоставимо с формально налагаемыми европейскими судами сроками для примирения супругов <24>.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Этот период не только призван защитить интересы новорожденного и ограниченной в возможностях мамы, но и должен способствовать возможному укреплению семьи. Его можно сравнить с 3-месячным сроком примирения супругов, направленным на то, чтобы дать им возможность снять противоречия, не прибегая к разводу.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Этот период не только призван защитить интересы новорожденного и ограниченной в возможностях мамы, но и должен способствовать возможному укреплению семьи. Его можно сравнить с 3-месячным сроком примирения супругов, направленным на то, чтобы дать им возможность снять противоречия, не прибегая к разводу.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").