Срок действия договора хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок действия договора хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Хранение: Хранитель хочет обязать Поклажедателя забрать вещь
(КонсультантПлюс, 2025)указанием на условие договора о сроке хранения (действия договора), порядке его определения >>>
(КонсультантПлюс, 2025)указанием на условие договора о сроке хранения (действия договора), порядке его определения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать срок хранения вещей в договоре хранения и срок его действия
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как согласовать срок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как согласовать срок хранения вещей в договоре хранения
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияСогласно п. 2 ст. 901 ГК РФ за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей, после того как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. На практике возникает вопрос: распространяется ли действие данной нормы только на период действия договора хранения или хранитель может быть привлечен к ответственности за повреждение вещи после истечения срока действия договора?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 889. Срок хранения
(ред. от 24.06.2025)Статья 889. Срок хранения
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Схожие права возникают у банка и по договору хранения вещей с использованием ячейки либо сейфа. Банк после истечения срока соответствующего договора самостоятельно осуществляет процедуру вскрытия сейфа (ячейки), описывает содержимое, переданную на хранение вещь и начисляет комиссию за совершенную процедуру. Однако в ситуации, когда в доверительное управление передаются вещи, за учредителем доверительного управления сохраняются права на вещь и возникают обязательственные права требования к доверительному управляющему по возврату вещей, переданных в доверительное управление. Фактически всем комплексом прав на вещь обладает именно учредитель доверительного управления, а не доверительный управляющий, как, например, по договору банковского вклада. Необходимо отметить, что требование возврата вещи как обязательственное право требования не зависит от срока действия договора хранения и может быть предъявлено в любой момент без наложения каких-либо штрафных санкций.
("Проспект", 2025)Схожие права возникают у банка и по договору хранения вещей с использованием ячейки либо сейфа. Банк после истечения срока соответствующего договора самостоятельно осуществляет процедуру вскрытия сейфа (ячейки), описывает содержимое, переданную на хранение вещь и начисляет комиссию за совершенную процедуру. Однако в ситуации, когда в доверительное управление передаются вещи, за учредителем доверительного управления сохраняются права на вещь и возникают обязательственные права требования к доверительному управляющему по возврату вещей, переданных в доверительное управление. Фактически всем комплексом прав на вещь обладает именно учредитель доверительного управления, а не доверительный управляющий, как, например, по договору банковского вклада. Необходимо отметить, что требование возврата вещи как обязательственное право требования не зависит от срока действия договора хранения и может быть предъявлено в любой момент без наложения каких-либо штрафных санкций.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Возможны ситуации, когда, несмотря на истечение срока действия договора хранения, стороны продолжают его исполнять: поклажедатель продолжает вносить плату за хранение, а хранитель эту плату принимает и не требует от поклажедателя, чтобы он забрал вещь обратно. В таком случае предполагается, что договор хранения с определенным сроком трансформировался в договор хранения со сроком, определенным моментом востребования.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Возможны ситуации, когда, несмотря на истечение срока действия договора хранения, стороны продолжают его исполнять: поклажедатель продолжает вносить плату за хранение, а хранитель эту плату принимает и не требует от поклажедателя, чтобы он забрал вещь обратно. В таком случае предполагается, что договор хранения с определенным сроком трансформировался в договор хранения со сроком, определенным моментом востребования.
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Риски хранителя при заключении договора4.2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Риски поклажедателя при заключении договора4.2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<142> По этой причине нельзя признать возможной уступку виндикационного притязания в случае, если вещь была утеряна залогодержателем или арендодателем. Например, если залогодержатель сдает вещь на хранение, и вещь позже оказывается украденной. Уступка виндикационного требования в пользу хранителя и последующая виндикация вещи в его владение не позволяют объяснить, на основании какого титула хранитель будет удерживать вещь, ведь такое истребование может иметь место и после истечения срока действия договора хранения. Наконец, в силу акцессорности залога мы не можем признать, что залогодержатель, получив вещь по такому иску в свое владение, станет залогодержателем. См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. С. 19 и далее.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<142> По этой причине нельзя признать возможной уступку виндикационного притязания в случае, если вещь была утеряна залогодержателем или арендодателем. Например, если залогодержатель сдает вещь на хранение, и вещь позже оказывается украденной. Уступка виндикационного требования в пользу хранителя и последующая виндикация вещи в его владение не позволяют объяснить, на основании какого титула хранитель будет удерживать вещь, ведь такое истребование может иметь место и после истечения срока действия договора хранения. Наконец, в силу акцессорности залога мы не можем признать, что залогодержатель, получив вещь по такому иску в свое владение, станет залогодержателем. См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. С. 19 и далее.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Общие положения о хранении, предусмотренные § 1 гл. 47 ГК РФ, не устанавливают максимального срока действия договора хранения, а также не требуют согласовывать его в договоре. Стороны вправе согласовать срок действия договора по собственному усмотрению. Полагаем, что в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора они вправе установить любой срок, в том числе и определить максимальный, на их взгляд. Такое условие может быть актуальным, например, если договор содержит условие о его автоматической пролонгации, чтобы пролонгации не порождали возможность бессрочного договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Общие положения о хранении, предусмотренные § 1 гл. 47 ГК РФ, не устанавливают максимального срока действия договора хранения, а также не требуют согласовывать его в договоре. Стороны вправе согласовать срок действия договора по собственному усмотрению. Полагаем, что в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора они вправе установить любой срок, в том числе и определить максимальный, на их взгляд. Такое условие может быть актуальным, например, если договор содержит условие о его автоматической пролонгации, чтобы пролонгации не порождали возможность бессрочного договора.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Договор хранения в силу ст. 886 ГК РФ предполагает передачу вещи на хранение, то есть хранитель приобретает правомочия владеть ею. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) в случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее такое имущество, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения данной обязанности определяется положениями общей части обязательственного права, в том числе гл. 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров либо договором, в том числе условиями о возврате имущества по окончании срока его действия. По договору хранения, не предполагающему обезличение вещей, порядок возврата определен ст. ст. 886, 899, 900 ГК РФ. При этом положения гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении к отношениям сторон расторгнутого договора не применяются.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор хранения в силу ст. 886 ГК РФ предполагает передачу вещи на хранение, то есть хранитель приобретает правомочия владеть ею. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) в случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее такое имущество, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения данной обязанности определяется положениями общей части обязательственного права, в том числе гл. 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров либо договором, в том числе условиями о возврате имущества по окончании срока его действия. По договору хранения, не предполагающему обезличение вещей, порядок возврата определен ст. ст. 886, 899, 900 ГК РФ. При этом положения гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении к отношениям сторон расторгнутого договора не применяются.
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Рекомендации по заключению договора4.2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд установил, что по истечении срока действия договора хранения ответчик не возвратил истцу переданную на хранение металлопродукцию в количестве 430,796 тонн на общую сумму 13 856 330 руб.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд установил, что по истечении срока действия договора хранения ответчик не возвратил истцу переданную на хранение металлопродукцию в количестве 430,796 тонн на общую сумму 13 856 330 руб.