Срок давности штраф ПФР
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности штраф ПФР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2020 N 302-ЭС20-8256 по делу N А19-8646/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об обязании органа Пенсионного фонда РФ возместить сумму, незаконно удержанную по инкассовым поручениям; 2) О взыскании материальных затрат.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт незаконного взыскания со страхователя денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные расходы, временные затраты, а также затраты, связанные с привлечением третьих лиц, возникшие в ходе урегулирования правовых вопросов, связанных с ведением предпринимательской деятельности, не могут рассматриваться как имущественные потери, вызванные противоправными действиями уполномоченных органов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2018 по делу N А19-8646/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича (далее - предприниматель) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее - Пенсионный фонд в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области), государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - Пенсионный фонд в г. Братске и Братском районе Иркутской области) о признании недействительными требований Пенсионного фонда в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, переданных в Пенсионный фонд в г. Братске и Братском районе Иркутской области; признании незаконной недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, рассчитанной Пенсионным фондом в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области за 2005-2009 годы в связи с пропуском срока исковой давности (3 года); обязании Пенсионного фонда в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области прекратить преследование в части оформления требований об уплате страховых взносов, пеней и штрафов по регистрационному номеру 048026060019, отозвать акты о взыскании задолженности из Тулунского отделения службы судебных приставов по регистрационному номеру 048026060019; о признании незаконными действий Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области в части взыскания денежных средств в счет погашения несуществующей задолженности за 2014-2015 годы и невозврата денежных средств в полном объеме, обязании Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области возместить не выплаченную по заявлению от 01.09.2016 сумму, незаконно удержанную по инкассовым поручениям от 02.06.2016 и от 31.08.2016 в размере 12 727 рублей 28 копеек и 9 020 рублей 60 копеек; обязании Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315 рублей 72 копеек, упущенную выгоду с момента снятия со счета денежных средств в сумме 41 314 рублей 60 копеек; обязании ответчиков возместить материальные затраты и судебные издержки в сумме 69 112 рублей 28 копеек, моральный вред, причиненный незаконными действиями в размере 1 000 000 рублей, в том числе по 500 000 рублей с каждого из ответчиков,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об обязании органа Пенсионного фонда РФ возместить сумму, незаконно удержанную по инкассовым поручениям; 2) О взыскании материальных затрат.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт незаконного взыскания со страхователя денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные расходы, временные затраты, а также затраты, связанные с привлечением третьих лиц, возникшие в ходе урегулирования правовых вопросов, связанных с ведением предпринимательской деятельности, не могут рассматриваться как имущественные потери, вызванные противоправными действиями уполномоченных органов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2018 по делу N А19-8646/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича (далее - предприниматель) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее - Пенсионный фонд в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области), государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - Пенсионный фонд в г. Братске и Братском районе Иркутской области) о признании недействительными требований Пенсионного фонда в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, переданных в Пенсионный фонд в г. Братске и Братском районе Иркутской области; признании незаконной недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, рассчитанной Пенсионным фондом в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области за 2005-2009 годы в связи с пропуском срока исковой давности (3 года); обязании Пенсионного фонда в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области прекратить преследование в части оформления требований об уплате страховых взносов, пеней и штрафов по регистрационному номеру 048026060019, отозвать акты о взыскании задолженности из Тулунского отделения службы судебных приставов по регистрационному номеру 048026060019; о признании незаконными действий Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области в части взыскания денежных средств в счет погашения несуществующей задолженности за 2014-2015 годы и невозврата денежных средств в полном объеме, обязании Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области возместить не выплаченную по заявлению от 01.09.2016 сумму, незаконно удержанную по инкассовым поручениям от 02.06.2016 и от 31.08.2016 в размере 12 727 рублей 28 копеек и 9 020 рублей 60 копеек; обязании Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315 рублей 72 копеек, упущенную выгоду с момента снятия со счета денежных средств в сумме 41 314 рублей 60 копеек; обязании ответчиков возместить материальные затраты и судебные издержки в сумме 69 112 рублей 28 копеек, моральный вред, причиненный незаконными действиями в размере 1 000 000 рублей, в том числе по 500 000 рублей с каждого из ответчиков,
Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2002 N 59-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агеева Виталия Александровича, Агеевой Людмилы Анатольевны и Грязнова Анатолия Павловича на нарушение их конституционных прав пунктом 7 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России)" и отдельными положениями Налогового кодекса Российской Федерации"1. Граждане В.А. Агеев, Л.А. Агеева и А.П. Грязнов, являющиеся учредителями ООО "Эксперт-Аудит", просят проверить конституционность пункта 7 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4460-1 "О внесении изменений и дополнений в Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России)", которым пункт 8 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации был дополнен абзацем третьим, предусматривающим, что срок исковой давности по взысканию с физических лиц недоимки в Пенсионный фонд, а также сумм штрафов и иных финансовых санкций составляет три года, а с юридических лиц - шесть лет с момента образования недоимки.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агеева Виталия Александровича, Агеевой Людмилы Анатольевны и Грязнова Анатолия Павловича на нарушение их конституционных прав пунктом 7 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России)" и отдельными положениями Налогового кодекса Российской Федерации"1. Граждане В.А. Агеев, Л.А. Агеева и А.П. Грязнов, являющиеся учредителями ООО "Эксперт-Аудит", просят проверить конституционность пункта 7 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4460-1 "О внесении изменений и дополнений в Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России)", которым пункт 8 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации был дополнен абзацем третьим, предусматривающим, что срок исковой давности по взысканию с физических лиц недоимки в Пенсионный фонд, а также сумм штрафов и иных финансовых санкций составляет три года, а с юридических лиц - шесть лет с момента образования недоимки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)До отмены Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в его ст. 45 содержалась норма о трехлетнем сроке привлечения плательщика страховых взносов к ответственности (срок давности). Положения этой статьи не всегда правильно истолковывались на практике. В действительности в них речь шла о сроке привлечения плательщика взносов к ответственности в виде возможности наложения штрафов и пеней за просрочку платежей, но никак не на взыскание недоимки. Говоря о сроке давности по страховым взносам, следует иметь в виду срок, в течение которого налоговая инспекция может взыскать задолженность. В этом случае следует руководствоваться соответствующими правилами НК. Согласно ст. 70 НК требование об уплате страховых взносов должно быть направлено страхователю не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Момент выявления недоимки по страховым взносам следует соотносить со сроком их уплаты.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)До отмены Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в его ст. 45 содержалась норма о трехлетнем сроке привлечения плательщика страховых взносов к ответственности (срок давности). Положения этой статьи не всегда правильно истолковывались на практике. В действительности в них речь шла о сроке привлечения плательщика взносов к ответственности в виде возможности наложения штрафов и пеней за просрочку платежей, но никак не на взыскание недоимки. Говоря о сроке давности по страховым взносам, следует иметь в виду срок, в течение которого налоговая инспекция может взыскать задолженность. В этом случае следует руководствоваться соответствующими правилами НК. Согласно ст. 70 НК требование об уплате страховых взносов должно быть направлено страхователю не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Момент выявления недоимки по страховым взносам следует соотносить со сроком их уплаты.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 20.07.2020 N 237-ФЗ "О внесении изменений в статью 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(Лисицына В.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 15)Сроки исковой давности для взыскания
(Лисицына В.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 15)Сроки исковой давности для взыскания
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)До 1 года увеличен срок давности привлечения к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 13.12 КоАП РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)До 1 года увеличен срок давности привлечения к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 13.12 КоАП РФ.
Административная практика
Постановление Марийского УФАС России от 22.02.2022 по делу N 012/04/7.30-101/2022
Нарушение: ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.Санкция части 4.2. статьи 7.30 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.
Нарушение: ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.Санкция части 4.2. статьи 7.30 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.
Постановление Брянского УФАС России от 13.03.2017 по делу N 235
Нарушение: ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ (нарушение порядка ведения реестра контрактов, составляющих государственную тайну, реестра недобросовестных поставщиков...).
Решение: Назначен штраф.Срок давности привлечения должностного лица заказчика заместителя начальника Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) <......>, к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд не истек.
Нарушение: ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ (нарушение порядка ведения реестра контрактов, составляющих государственную тайну, реестра недобросовестных поставщиков...).
Решение: Назначен штраф.Срок давности привлечения должностного лица заказчика заместителя начальника Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) <......>, к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд не истек.
Статья: Персонифицированная отчетность
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 2)С вступлением в силу Федерального закона N 137-ФЗ <4> формулировка в ст. 115 НК РФ была изменена. Теперь отсчет шестимесячного периода для обращения с иском в суд начинается после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Таким образом, срок давности взыскания санкций в судебном порядке значительно продлен. Тем не менее если орган ПФР представил заявление в суд позднее данного срока, то арбитры освободят предприятие от обязанности уплаты штрафа.
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 2)С вступлением в силу Федерального закона N 137-ФЗ <4> формулировка в ст. 115 НК РФ была изменена. Теперь отсчет шестимесячного периода для обращения с иском в суд начинается после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Таким образом, срок давности взыскания санкций в судебном порядке значительно продлен. Тем не менее если орган ПФР представил заявление в суд позднее данного срока, то арбитры освободят предприятие от обязанности уплаты штрафа.
Статья: Представление в ПФР сведений персонифицированного учета
(Кошкина Т.Ю.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 24)В данном случае установлен тот же срок давности, что и в отношении налоговых правонарушений, то есть три года. Отказывая органам ПФР во взыскании штрафов по истечении трех лет, судьи руководствуются следующим. В силу ст. 9 НК РФ органы государственных внебюджетных фондов включены в число участников правоотношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Законом N 27-ФЗ и другими специальными нормативными правовыми актами в сфере обязательного пенсионного страхования общий порядок привлечения к ответственности не установлен. Поэтому данные правоотношения должны регулироваться положениями гл. 15 "Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение" НК РФ, определяющими в том числе срок давности привлечения к ответственности.
(Кошкина Т.Ю.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 24)В данном случае установлен тот же срок давности, что и в отношении налоговых правонарушений, то есть три года. Отказывая органам ПФР во взыскании штрафов по истечении трех лет, судьи руководствуются следующим. В силу ст. 9 НК РФ органы государственных внебюджетных фондов включены в число участников правоотношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Законом N 27-ФЗ и другими специальными нормативными правовыми актами в сфере обязательного пенсионного страхования общий порядок привлечения к ответственности не установлен. Поэтому данные правоотношения должны регулироваться положениями гл. 15 "Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение" НК РФ, определяющими в том числе срок давности привлечения к ответственности.
Статья: Формы отчетности для ПФР
(Логинова Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2017, N 3)<**> Если ПФР не смог взыскать штраф в судебном порядке, эта сумма признается безнадежным долгом и списывается в порядке, установленном ПФР (абз. 20).
(Логинова Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2017, N 3)<**> Если ПФР не смог взыскать штраф в судебном порядке, эта сумма признается безнадежным долгом и списывается в порядке, установленном ПФР (абз. 20).
Статья: Некоторые вопросы применения судами общей юрисдикции законодательства об обязательном пенсионном страховании адвокатов
(Ревин В.А.)
("Адвокат", 2014, N 6)В данной статье рассмотрены проблемы применения судами общей юрисдикции законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в части, касающейся применения сроков исковой давности по требованиям органов Пенсионного фонда России к адвокатам об уплате задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование и штрафных санкций. Проанализированы характерные особенности исчисления таких сроков, в том числе на примере конкретных судебных дел. Автором - В.А. Ревиным - выявлена и обоснована необходимость комплексного толкования законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании при рассмотрении споров, причиной возникновения которых послужили ошибки, допущенные при оформлении платежных документов на перечисление взносов на обязательное пенсионное страхование в органы Пенсионного фонда России.
(Ревин В.А.)
("Адвокат", 2014, N 6)В данной статье рассмотрены проблемы применения судами общей юрисдикции законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в части, касающейся применения сроков исковой давности по требованиям органов Пенсионного фонда России к адвокатам об уплате задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование и штрафных санкций. Проанализированы характерные особенности исчисления таких сроков, в том числе на примере конкретных судебных дел. Автором - В.А. Ревиным - выявлена и обоснована необходимость комплексного толкования законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании при рассмотрении споров, причиной возникновения которых послужили ошибки, допущенные при оформлении платежных документов на перечисление взносов на обязательное пенсионное страхование в органы Пенсионного фонда России.
Статья: Арбитражная практика от 05.04.2016
("Практический бухгалтерский учет", 2016, N 5)Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, потому что пенсионщики пропустили шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть направлено плательщику страховых взносов органом ПФР в течение 3 месяцев со дня выявления недоимки, а исковое заявление в суд может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. В спорной ситуации ПФР пропустил сроки исковой давности, предусмотренные законодательством.
("Практический бухгалтерский учет", 2016, N 5)Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, потому что пенсионщики пропустили шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть направлено плательщику страховых взносов органом ПФР в течение 3 месяцев со дня выявления недоимки, а исковое заявление в суд может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. В спорной ситуации ПФР пропустил сроки исковой давности, предусмотренные законодательством.
Статья: Что должен знать страхователь, имеющий задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
(Янченко В.И.)
("Налоговый вестник", 2008, N 3)Срок исковой давности взыскания штрафов установлен ст. 115 НК РФ, в соответствии с которой территориальным органом ПФР исковое заявление о взыскании штрафа может быть направлено в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения Требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи вышеуказанного заявления может быть восстановлен судом.
(Янченко В.И.)
("Налоговый вестник", 2008, N 3)Срок исковой давности взыскания штрафов установлен ст. 115 НК РФ, в соответствии с которой территориальным органом ПФР исковое заявление о взыскании штрафа может быть направлено в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения Требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи вышеуказанного заявления может быть восстановлен судом.
Статья: О правовой природе отчислений в виде страховых взносов по обязательному страхованию
(Васянина Е.Л.)
("Налоги и налогообложение", 2007, N 12)В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 19.04.2006 N Ф03-А04/06-2/902 по делу N А04-9259/05-1/1086 указано, что при взыскании штрафа за нарушение порядка регистрации в органе Пенсионного фонда необходимо учитывать срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный налоговым законодательством <33>.
(Васянина Е.Л.)
("Налоги и налогообложение", 2007, N 12)В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 19.04.2006 N Ф03-А04/06-2/902 по делу N А04-9259/05-1/1086 указано, что при взыскании штрафа за нарушение порядка регистрации в органе Пенсионного фонда необходимо учитывать срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный налоговым законодательством <33>.
Статья: Новшества, касающиеся корректировки сведений, представленных в ПФР по форме СЗВ-М
(Фирфарова Н.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 10)Обратите внимание! Страхователь не может быть привлечен к ответственности за совершение правонарушения, если со дня, когда территориальный орган ПФР узнал или должен был узнать о правонарушении, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности) (ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ).
(Фирфарова Н.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 10)Обратите внимание! Страхователь не может быть привлечен к ответственности за совершение правонарушения, если со дня, когда территориальный орган ПФР узнал или должен был узнать о правонарушении, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности) (ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ).
Вопрос: Какую отчетность и в какие сроки индивидуальный предприниматель сдает в ПФР при прекращении деятельности? Будет ли ответственность за ее непредставление?
(Консультация эксперта, 2018)Индивидуальный предприниматель, в том числе бывший, может быть привлечен к ответственности в течение трех лет (срока давности) со дня, когда территориальный орган Пенсионного фонда РФ узнал или должен был узнать о правонарушении (ст. 17 Закона N 27-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2018)Индивидуальный предприниматель, в том числе бывший, может быть привлечен к ответственности в течение трех лет (срока давности) со дня, когда территориальный орган Пенсионного фонда РФ узнал или должен был узнать о правонарушении (ст. 17 Закона N 27-ФЗ).
Статья: Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 07.12.2004 N 7879/04 <Об ответственности за непредставление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета>
(Шмелева Г.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 3)Фирмам стоит обращать внимание и на другие нарушения, которые нередко допускают специалисты Пенсионного фонда РФ. В частности, работники ПФР должны соблюдать те же самые сроки давности, которые установлены для налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 115 Налогового кодекса штраф можно взыскать не позднее шести месяцев после того, как пенсионный обнаружит просрочку. Поскольку наказание установлено в процентах от суммы, которую фирма должна уплатить за год, прежде чем организация подаст сведения, необходимые для персучета, ПФР не может рассчитать штраф. Поэтому шестимесячный срок нужно отсчитывать с того дня, когда фирма представила в Пенсионный фонд необходимую информацию (Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2004 N КА-А40/9850-04).
(Шмелева Г.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 3)Фирмам стоит обращать внимание и на другие нарушения, которые нередко допускают специалисты Пенсионного фонда РФ. В частности, работники ПФР должны соблюдать те же самые сроки давности, которые установлены для налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 115 Налогового кодекса штраф можно взыскать не позднее шести месяцев после того, как пенсионный обнаружит просрочку. Поскольку наказание установлено в процентах от суммы, которую фирма должна уплатить за год, прежде чем организация подаст сведения, необходимые для персучета, ПФР не может рассчитать штраф. Поэтому шестимесячный срок нужно отсчитывать с того дня, когда фирма представила в Пенсионный фонд необходимую информацию (Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2004 N КА-А40/9850-04).