Срок давности привлечения по ст.126 нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности привлечения по ст.126 нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, налоговый орган необоснованно привлек его к ответственности за ведение деятельности через обособленные подразделения без постановки на учет в налоговом органе (п. 2 ст. 116 НК РФ), поскольку срок давности привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения пропущен. Более того, правонарушение неправильно квалифицировано по п. 2 ст. 116 НК РФ вместо п. 1 ст. 126 НК РФ.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, налоговый орган необоснованно привлек его к ответственности за ведение деятельности через обособленные подразделения без постановки на учет в налоговом органе (п. 2 ст. 116 НК РФ), поскольку срок давности привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения пропущен. Более того, правонарушение неправильно квалифицировано по п. 2 ст. 116 НК РФ вместо п. 1 ст. 126 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 116 "Нарушение порядка постановки на учет в налоговом органе" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, налоговый орган необоснованно привлек его к ответственности за ведение деятельности через обособленные подразделения без постановки на учет в налоговом органе (п. 2 ст. 116 НК РФ), поскольку срок давности привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения пропущен. Более того, правонарушение неправильно квалифицировано по п. 2 ст. 116 НК РФ вместо п. 1 ст. 126 НК РФ.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, налоговый орган необоснованно привлек его к ответственности за ведение деятельности через обособленные подразделения без постановки на учет в налоговом органе (п. 2 ст. 116 НК РФ), поскольку срок давности привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения пропущен. Более того, правонарушение неправильно квалифицировано по п. 2 ст. 116 НК РФ вместо п. 1 ст. 126 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как оспорить штраф за непредставление документов налоговикам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Примечание. См. статью "Срок давности привлечения к административной ответственности" в N 9 2020 г. на стр. 31.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Примечание. См. статью "Срок давности привлечения к административной ответственности" в N 9 2020 г. на стр. 31.
Вопрос: Нужно ли регистрировать в налоговом органе обособленные подразделения (не филиал или представительство), если рабочие места созданы более трех лет назад?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)За непредставление в налоговый орган сведений о создании обособленного подразделения предусмотрена ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ. При этом ответственность по п. 2 ст. 116 НК РФ не применяется (п. 13 Обзора правовых позиций, направленного для использования в работе налоговыми органами Письмом ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-7/12540@, п. 23 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)За непредставление в налоговый орган сведений о создании обособленного подразделения предусмотрена ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ. При этом ответственность по п. 2 ст. 116 НК РФ не применяется (п. 13 Обзора правовых позиций, направленного для использования в работе налоговыми органами Письмом ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-7/12540@, п. 23 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
Нормативные акты
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 01.07.2014
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку установлено осуществление лицом предпринимательской деятельности по продаже объектов недвижимости, ведение предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не дает гражданам оснований при исполнении налоговых обязательств ссылаться на тот факт, что они не являются индивидуальными предпринимателями.При этом необходимо отметить, что налогоплательщик в соответствии с Решением не привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Кодекса, за непредставление в установленный законодательством срок налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2010 года в связи с истечением срока давности.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку установлено осуществление лицом предпринимательской деятельности по продаже объектов недвижимости, ведение предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не дает гражданам оснований при исполнении налоговых обязательств ссылаться на тот факт, что они не являются индивидуальными предпринимателями.При этом необходимо отметить, что налогоплательщик в соответствии с Решением не привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Кодекса, за непредставление в установленный законодательством срок налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2010 года в связи с истечением срока давности.
Статья: О некоторых правах и обязанностях налогового агента в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57
(Долгополов О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Несомненно, налоговые органы при исчислении штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ будут придерживаться сложившейся ранее практики. Отсутствие в Постановлении N 57 разъяснений по применению положений п. 1 ст. 126 НК РФ может создать новые основания для споров;
(Долгополов О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Несомненно, налоговые органы при исчислении штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ будут придерживаться сложившейся ранее практики. Отсутствие в Постановлении N 57 разъяснений по применению положений п. 1 ст. 126 НК РФ может создать новые основания для споров;
Статья: Сроки давности по налоговым правонарушениям
(Ермошина Е.Л.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2011, N 2)Таким образом, последним днем срока для подачи сообщения о создании обособленного подразделения будет 28.02.2011. Если организация в этот день не представит сообщение, то срок давности привлечения ее к ответственности по ст. 126 НК РФ начнет течь с 01.03.2011 - и до 28.02.2014.
(Ермошина Е.Л.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2011, N 2)Таким образом, последним днем срока для подачи сообщения о создании обособленного подразделения будет 28.02.2011. Если организация в этот день не представит сообщение, то срок давности привлечения ее к ответственности по ст. 126 НК РФ начнет течь с 01.03.2011 - и до 28.02.2014.
Статья: Ответственность за совершение налоговых правонарушений (Начало)
(Власов А.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 2)<8> О сроке давности привлечения к ответственности см. также Постановление КС РФ от 14.07.2005 N 9-П.
(Власов А.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 2)<8> О сроке давности привлечения к ответственности см. также Постановление КС РФ от 14.07.2005 N 9-П.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2016, N 9)Суд отклонил довод общества о неправомерном привлечении к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление аудиторского заключения за 2011 г. Срок представления аудиторского заключения в составе бухгалтерской отчетности - до 31.03.2012, следовательно, трехлетний срок давности привлечения к ответственности за это правонарушение, предусмотренный п. 1 ст. 113 НК РФ, на момент принятия инспекцией оспариваемого решения (22.07.2014) не истек
("Налоговый вестник", 2016, N 9)Суд отклонил довод общества о неправомерном привлечении к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление аудиторского заключения за 2011 г. Срок представления аудиторского заключения в составе бухгалтерской отчетности - до 31.03.2012, следовательно, трехлетний срок давности привлечения к ответственности за это правонарушение, предусмотренный п. 1 ст. 113 НК РФ, на момент принятия инспекцией оспариваемого решения (22.07.2014) не истек
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 10)Исходя из описанных обстоятельств срок давности привлечения к налоговой ответственности не истек, следовательно, налоговый орган вправе привлечь общество к ответственности за совершенное в 2016 году правонарушение.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 10)Исходя из описанных обстоятельств срок давности привлечения к налоговой ответственности не истек, следовательно, налоговый орган вправе привлечь общество к ответственности за совершенное в 2016 году правонарушение.
Статья: Получение необоснованной налоговой выгоды как правовое поведение
(Веретило А.А.)
("Налоги и налогообложение", 2010, N 10)Однако реализация властных полномочий не означает абсолютного исключения самостоятельности в принятии решений. Например, налоговые органы обладают целым рядом "свободных" полномочий, например, по порядку проведения налоговых проверок (пп. 2 п. 1 ст. 31 НК РФ); по досрочному прекращению действия отсрочки, рассрочки по уплате налогов и сборов (п. 3 ст. 68 НК РФ). Такие права налоговых органов могут быть "ущемлены" путем злоупотребления налогоплательщиком своими правами (закрыть офис при проведении проверки, изменить часы работы и т.д.). Однако решение данной проблемы обеспечивается посредством четкой регламентации и наступлением неблагоприятных юридических последствий. Так, активное препятствование проведению проверки влияет на течение срока давности привлечения к налоговой ответственности (ст. 113 НК РФ), а также может повлечь налоговую ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
(Веретило А.А.)
("Налоги и налогообложение", 2010, N 10)Однако реализация властных полномочий не означает абсолютного исключения самостоятельности в принятии решений. Например, налоговые органы обладают целым рядом "свободных" полномочий, например, по порядку проведения налоговых проверок (пп. 2 п. 1 ст. 31 НК РФ); по досрочному прекращению действия отсрочки, рассрочки по уплате налогов и сборов (п. 3 ст. 68 НК РФ). Такие права налоговых органов могут быть "ущемлены" путем злоупотребления налогоплательщиком своими правами (закрыть офис при проведении проверки, изменить часы работы и т.д.). Однако решение данной проблемы обеспечивается посредством четкой регламентации и наступлением неблагоприятных юридических последствий. Так, активное препятствование проведению проверки влияет на течение срока давности привлечения к налоговой ответственности (ст. 113 НК РФ), а также может повлечь налоговую ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
"1000 и один спор, выигранный у налоговых органов"
(под ред. Г.Ю. Касьяновой)
("Информцентр XXI века", 2004)В п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок давности взыскания санкции с налогоплательщика исчисляется со дня составления акта в случае привлечения его к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, поскольку только в этом случае п. 1 ст. 100 НК РФ предусматривает составление акта.
(под ред. Г.Ю. Касьяновой)
("Информцентр XXI века", 2004)В п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок давности взыскания санкции с налогоплательщика исчисляется со дня составления акта в случае привлечения его к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, поскольку только в этом случае п. 1 ст. 100 НК РФ предусматривает составление акта.
Вопрос: ...Налоговым органом организация - налоговый агент по НДФЛ за нарушение срока представления сведений о доходах физических лиц привлечена к ответственности, установленной п.1 ст.126 НК РФ. Как определяется момент начала течения срока давности взыскания санкции?
(Консультация эксперта, УМНС РФ по г. Москве, 2002)Вопрос: Налоговым органом организация - налоговый агент по налогу на доходы физических лиц за нарушение срока представления сведений о доходах физических лиц привлечена к ответственности, установленной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации.
(Консультация эксперта, УМНС РФ по г. Москве, 2002)Вопрос: Налоговым органом организация - налоговый агент по налогу на доходы физических лиц за нарушение срока представления сведений о доходах физических лиц привлечена к ответственности, установленной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Практическое пособие для индивидуального предпринимателя"
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010)1.5.2.1. Срок привлечения к налоговой ответственности
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010)1.5.2.1. Срок привлечения к налоговой ответственности
"Налоговые споры: порядок урегулирования во внесудебном и судебном порядке. Арбитражная практика"
(Ковалевская Д.Е., Короткова Л.А.)
("Налоговый вестник", 2003)- неправильная квалификация налоговым органом совершенного правонарушения (так, например, налоговым органом принято решение о привлечении уполномоченной организации, иного лица к налоговой ответственности, предусмотренной ст.129 Налогового кодекса, в то время как бездействие данных лиц содержит признаки налогового правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст.126 Налогового кодекса);
(Ковалевская Д.Е., Короткова Л.А.)
("Налоговый вестник", 2003)- неправильная квалификация налоговым органом совершенного правонарушения (так, например, налоговым органом принято решение о привлечении уполномоченной организации, иного лица к налоговой ответственности, предусмотренной ст.129 Налогового кодекса, в то время как бездействие данных лиц содержит признаки налогового правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст.126 Налогового кодекса);