Срочность платность возвратность
Подборка наиболее важных документов по запросу Срочность платность возвратность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: При досрочном истребовании займа вместе с причитающимися процентами должник обязан возместить кредитору убытки в виде упущенной выгоды, вызванной досрочным возвратом суммы займа
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8983/12 по делу N А40-102819/11-46-900 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 15, п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФПри досрочном истребовании кредита убытки банка представляют собой сумму неполученных доходов, т.е. упущенную выгоду, которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в срок. Между тем банк, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности другому заемщику. При таких обстоятельствах взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого он уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата и эти средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях, влечет неосновательное обогащение банка. Причитающиеся проценты подлежат начислению до момента возврата суммы основной задолженности по кредиту. Также следует исходить из соотношения необходимости компенсировать банку упущенную выгоду и не допустить его неосновательного обогащения. Проценты начисляются за период, соразмерный разумному сроку, который требуется банку на размещение иным заемщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств, если представлены (установлены) доказательства возникновения убытков у кредитора с учетом фактических и юридических обстоятельств допущенных нарушений.
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8983/12 по делу N А40-102819/11-46-900 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 15, п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФПри досрочном истребовании кредита убытки банка представляют собой сумму неполученных доходов, т.е. упущенную выгоду, которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в срок. Между тем банк, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности другому заемщику. При таких обстоятельствах взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого он уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата и эти средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях, влечет неосновательное обогащение банка. Причитающиеся проценты подлежат начислению до момента возврата суммы основной задолженности по кредиту. Также следует исходить из соотношения необходимости компенсировать банку упущенную выгоду и не допустить его неосновательного обогащения. Проценты начисляются за период, соразмерный разумному сроку, который требуется банку на размещение иным заемщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств, если представлены (установлены) доказательства возникновения убытков у кредитора с учетом фактических и юридических обстоятельств допущенных нарушений.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.56 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой" КоАП РФОсуществление деятельности по предоставлению денежных средств под залог движимого имущества на условиях возвратности, платности, срочности, с целью извлечения прибыли лицом, не имеющим права заниматься профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов, является нарушением требований Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, предметом спорного договора займа является обязанность заимодавца (истца) передать заемщику (ответчику) денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, путем выдачи наличных денежных средств, путем оплаты по договорам заемщика третьим лицам, путем перевода долга перед третьими лицами с заемщика на заимодавца и другими предусмотренными действующим законодательством способами, а заемщик принимает денежные средства в размере, необходимом заемщику, которые обязуется возвратить заимодавцу в установленный договором срок.
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, предметом спорного договора займа является обязанность заимодавца (истца) передать заемщику (ответчику) денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, путем выдачи наличных денежных средств, путем оплаты по договорам заемщика третьим лицам, путем перевода долга перед третьими лицами с заемщика на заимодавца и другими предусмотренными действующим законодательством способами, а заемщик принимает денежные средства в размере, необходимом заемщику, которые обязуется возвратить заимодавцу в установленный договором срок.
Нормативные акты
Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Кооперативу для осуществления его уставной деятельности банк может предоставлять кредит на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности.
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Кооперативу для осуществления его уставной деятельности банк может предоставлять кредит на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судом по делу установлено, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности (13,5% годовых). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору между банком и заемщиком заключен договор об ипотеке, по которому заемщик предоставил в залог недвижимое имущество (квартиру). Договор об ипотеке зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы. Права банка как залогодержателя по договору об ипотеке удостоверены закладной. Кроме того, во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, между заемщиком и страховой организацией заключен договор комплексного ипотечного страхования, по условиям которого заемщик обязан оплачивать страховщику страховую премию. Поскольку принятые заемщиком на себя кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору, которая на момент рассмотрения судом дела ответчиком не была погашена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судом по делу установлено, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности (13,5% годовых). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору между банком и заемщиком заключен договор об ипотеке, по которому заемщик предоставил в залог недвижимое имущество (квартиру). Договор об ипотеке зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы. Права банка как залогодержателя по договору об ипотеке удостоверены закладной. Кроме того, во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, между заемщиком и страховой организацией заключен договор комплексного ипотечного страхования, по условиям которого заемщик обязан оплачивать страховщику страховую премию. Поскольку принятые заемщиком на себя кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору, которая на момент рассмотрения судом дела ответчиком не была погашена.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Иными словами, по рассматриваемому соглашению в отношениях арендодателя-1 и арендодателя-2 не выполняются основные признаки договора аренды (право пользования, срочность, платность, возвратность). Компенсация расходов по содержанию объекта, выплачиваемая арендодателем-2, не может рассматриваться как предоставление части объекта арендодателю-1 в аренду.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Иными словами, по рассматриваемому соглашению в отношениях арендодателя-1 и арендодателя-2 не выполняются основные признаки договора аренды (право пользования, срочность, платность, возвратность). Компенсация расходов по содержанию объекта, выплачиваемая арендодателем-2, не может рассматриваться как предоставление части объекта арендодателю-1 в аренду.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В части 2 ст. 1 Закона о банках понятие "банк" определено как кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Понятие "кредитная организация" определено в ч. 1 указанной статьи - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные данным Законом о банках. Там же установлено, что кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Понятие "разрешение Банка России" определено в п. 6 комментируемой статьи, который рассмотрен ниже;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В части 2 ст. 1 Закона о банках понятие "банк" определено как кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Понятие "кредитная организация" определено в ч. 1 указанной статьи - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные данным Законом о банках. Там же установлено, что кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Понятие "разрешение Банка России" определено в п. 6 комментируемой статьи, который рассмотрен ниже;
Статья: К вопросу о системе международного финансового права: существует ли международное кредитное право?
(Кудряшов В.В.)
("Финансовое право", 2023, N 8)Таким образом, характерной особенностью международных кредитно-финансовых отношений является отсутствие универсального многостороннего международного регулирования: эти отношения регулируются национальными нормами и нормами четырех видов двухсторонних международных соглашений, объединяемых общим предметом (финансовые ресурсы), целями, методом, рядом принципов (платности, срочности, возвратности) и субъектами-должниками (государства, международные организации, национальные частные лица), но и имеющих отличия как по целям, так и по специальным принципам и условиям.
(Кудряшов В.В.)
("Финансовое право", 2023, N 8)Таким образом, характерной особенностью международных кредитно-финансовых отношений является отсутствие универсального многостороннего международного регулирования: эти отношения регулируются национальными нормами и нормами четырех видов двухсторонних международных соглашений, объединяемых общим предметом (финансовые ресурсы), целями, методом, рядом принципов (платности, срочности, возвратности) и субъектами-должниками (государства, международные организации, национальные частные лица), но и имеющих отличия как по целям, так и по специальным принципам и условиям.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное получение кредита: проблемы правоприменительной практики
(Гущина Т.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)Термин "кредит" в экономической литературе имеет множество вариантов толкования. Однако в законодательстве РФ его значение не раскрывается. В частности, в Гражданском кодексе РФ используется этот термин, но закреплено определение понятия "кредитный договор". Это два разных понятия. Например, в классическом определении термина "кредит" указывается на три его основных признака: срочность, возвратность, платность, тогда как дефиниция понятия "кредитный договор" не отражает эту особенность.
(Гущина Т.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)Термин "кредит" в экономической литературе имеет множество вариантов толкования. Однако в законодательстве РФ его значение не раскрывается. В частности, в Гражданском кодексе РФ используется этот термин, но закреплено определение понятия "кредитный договор". Это два разных понятия. Например, в классическом определении термина "кредит" указывается на три его основных признака: срочность, возвратность, платность, тогда как дефиниция понятия "кредитный договор" не отражает эту особенность.
Статья: Особенности анализа и оценки заемных отношений с взаимозависимыми лицами
(Щепотьев А.В.)
("Банковское право", 2021, N 3)Экономически обоснованная процентная ставка по кредитно-заемным отношениям - наиболее вероятная процентная ставка, по которой денежные средства (или иное имущество) могут быть предоставлены с учетом основных существенных условий (наличия (отсутствия) обеспечительных мер по возврату кредитно-заемных средств, уровня финансовой устойчивости заемщика, суммы займа (кредита, ссуды), срока предоставления кредитно-заемных средств, периодичности начисления и гашения процентов, периодичности гашения самого тела предоставленных кредитно-заемных средств, размера санкций за ненадлежащее исполнение договорных отношений, возможности (невозможности) контроля целевого использования кредитно-заемных средств, возможности (невозможности) мониторинга финансового состояния заемщика до погашения задолженности и иных условий) по принципам срочности, платности, возвратности на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на условиях сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
(Щепотьев А.В.)
("Банковское право", 2021, N 3)Экономически обоснованная процентная ставка по кредитно-заемным отношениям - наиболее вероятная процентная ставка, по которой денежные средства (или иное имущество) могут быть предоставлены с учетом основных существенных условий (наличия (отсутствия) обеспечительных мер по возврату кредитно-заемных средств, уровня финансовой устойчивости заемщика, суммы займа (кредита, ссуды), срока предоставления кредитно-заемных средств, периодичности начисления и гашения процентов, периодичности гашения самого тела предоставленных кредитно-заемных средств, размера санкций за ненадлежащее исполнение договорных отношений, возможности (невозможности) контроля целевого использования кредитно-заемных средств, возможности (невозможности) мониторинга финансового состояния заемщика до погашения задолженности и иных условий) по принципам срочности, платности, возвратности на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на условиях сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
Статья: Признаки подконтрольности контрагента не означают наличия цели причинения вреда бюджету
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужил вывод о завышении внереализационных расходов в связи с неправомерным принятием процентов, начисленных по дополнительному соглашению к договору займа. По сути, договор займа является инвестиционным договором, а переданные по нему денежные средства - инвестициями, по которым не начисляются проценты и, соответственно, расходы не могут быть приняты к учету. Инспекцией также указывалось на взаимозависимость лиц, а также на то, что в момент заключения договора общество являлось убыточной организацией и не имело возможности в установленный договором займа срок исполнить обязательство по возврату займа и процентов. Суд удовлетворил требование. Договор займа и дополнительные соглашения по своему содержанию соответствуют определению договора займа, данному в ст. 807 ГК РФ, что свидетельствует о реальной природе отношений в части предоставления заемных средств, их возврата. При решении вопроса о возможности учета расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы. В отношении доводов налогового органа о переквалификации договора суд отметил, что договор займа может трансформироваться в отношения в рамках инвестиционной деятельности, когда, например, проценты по займу поставлены в зависимость от наличия прибыли и ее размера (то есть могут быть от 0 до любой суммы), или, если в результате успешности реализации проекта заимодавец получит право собственности на часть создаваемого имущества, договор займа может приобрести инвестиционный характер. Однако договор займа, по которому условия о возврате займа, процентной ставке и сроках возврата процентов фиксированы, по которому заимодавец приобретает только обязательственные права требования к должнику и не становится собственником части вновь создаваемого инвестором имущества, не может быть квалифицирован в качестве инвестиционной деятельности. По смыслу законодательства об инвестиционной деятельности ситуация, когда одно лицо предоставляет другому денежные средства по договору займа и взамен приобретает только обязательственные права требования к должнику, не является инвестиционной деятельностью. Договор займа предусматривает фиксированную, а не зависящую от успешности деятельности заявителя процентную ставку, заимодавец по нему не имеет возможности получить право собственности на часть создаваемого имущества, а имеет лишь обязательственные права. По договору займа заимодавец передал заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, конкретизированных в соответствующих разделах договора; условиями договора не предусмотрено ежемесячное погашение основного долга. Заемщик использовал полученные заемные средства в соответствии с характером осуществляемой хозяйственной деятельности, связанной с деятельностью вновь созданного на тот момент объекта недвижимости - торгового центра.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужил вывод о завышении внереализационных расходов в связи с неправомерным принятием процентов, начисленных по дополнительному соглашению к договору займа. По сути, договор займа является инвестиционным договором, а переданные по нему денежные средства - инвестициями, по которым не начисляются проценты и, соответственно, расходы не могут быть приняты к учету. Инспекцией также указывалось на взаимозависимость лиц, а также на то, что в момент заключения договора общество являлось убыточной организацией и не имело возможности в установленный договором займа срок исполнить обязательство по возврату займа и процентов. Суд удовлетворил требование. Договор займа и дополнительные соглашения по своему содержанию соответствуют определению договора займа, данному в ст. 807 ГК РФ, что свидетельствует о реальной природе отношений в части предоставления заемных средств, их возврата. При решении вопроса о возможности учета расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы. В отношении доводов налогового органа о переквалификации договора суд отметил, что договор займа может трансформироваться в отношения в рамках инвестиционной деятельности, когда, например, проценты по займу поставлены в зависимость от наличия прибыли и ее размера (то есть могут быть от 0 до любой суммы), или, если в результате успешности реализации проекта заимодавец получит право собственности на часть создаваемого имущества, договор займа может приобрести инвестиционный характер. Однако договор займа, по которому условия о возврате займа, процентной ставке и сроках возврата процентов фиксированы, по которому заимодавец приобретает только обязательственные права требования к должнику и не становится собственником части вновь создаваемого инвестором имущества, не может быть квалифицирован в качестве инвестиционной деятельности. По смыслу законодательства об инвестиционной деятельности ситуация, когда одно лицо предоставляет другому денежные средства по договору займа и взамен приобретает только обязательственные права требования к должнику, не является инвестиционной деятельностью. Договор займа предусматривает фиксированную, а не зависящую от успешности деятельности заявителя процентную ставку, заимодавец по нему не имеет возможности получить право собственности на часть создаваемого имущества, а имеет лишь обязательственные права. По договору займа заимодавец передал заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, конкретизированных в соответствующих разделах договора; условиями договора не предусмотрено ежемесячное погашение основного долга. Заемщик использовал полученные заемные средства в соответствии с характером осуществляемой хозяйственной деятельности, связанной с деятельностью вновь созданного на тот момент объекта недвижимости - торгового центра.
Статья: Договор инвестиционного займа
(Писарев Д.И.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 10)Конструкция договора займа опосредует экономические отношения, связанные с предоставлением заемных средств на условиях возвратности, платности и срочности. Участники гражданского оборота могут использовать данную договорную модель и в иных целях при структурировании своих договорных обязательств, в частности при оформлении инвестиционных сделок.
(Писарев Д.И.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 10)Конструкция договора займа опосредует экономические отношения, связанные с предоставлением заемных средств на условиях возвратности, платности и срочности. Участники гражданского оборота могут использовать данную договорную модель и в иных целях при структурировании своих договорных обязательств, в частности при оформлении инвестиционных сделок.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ч. 2);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ч. 2);
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Вне зависимости от того, относится ли юридическое лицо к унитарным или корпоративным юридическим лицам, для определенных видов деятельности императивными положениями законодательства закрепляется специальная правоспособность юридических лиц, их осуществляющих. Традиционно для этих видов деятельности вводится обязательное лицензирование. Например, банковской деятельностью вправе заниматься юридические лица, созданные в форме корпоративных коммерческих организаций, которые получили от Банка России соответствующую лицензию. С такой лицензией указанные юридические лица вправе осуществлять банковские операции: привлекать во вклады денежные средства физических и юридических лиц, размещать указанные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открывать и вести банковские счета физических и юридических лиц. Вместе с тем они не вправе заниматься другой деятельностью (например, страховой деятельностью, торговлей). Кроме того, деятельность указанных выше юридических лиц контролируется со стороны регулятора финансового рынка - Банка России.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Вне зависимости от того, относится ли юридическое лицо к унитарным или корпоративным юридическим лицам, для определенных видов деятельности императивными положениями законодательства закрепляется специальная правоспособность юридических лиц, их осуществляющих. Традиционно для этих видов деятельности вводится обязательное лицензирование. Например, банковской деятельностью вправе заниматься юридические лица, созданные в форме корпоративных коммерческих организаций, которые получили от Банка России соответствующую лицензию. С такой лицензией указанные юридические лица вправе осуществлять банковские операции: привлекать во вклады денежные средства физических и юридических лиц, размещать указанные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открывать и вести банковские счета физических и юридических лиц. Вместе с тем они не вправе заниматься другой деятельностью (например, страховой деятельностью, торговлей). Кроме того, деятельность указанных выше юридических лиц контролируется со стороны регулятора финансового рынка - Банка России.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предоставление кредита с определенным риском для кредитной организации не может свидетельствовать о недействительности ни кредитного договора, ни тем более договоров поручительства. Банк как специальный субъект кредитных отношений действовал добросовестно, соблюдая свои интересы по привлечению денежных средств и их последующему размещению на условиях возвратности, платности, срочности, обоснованно предложил заемщику с учетом имущественной состоятельности предоставление обеспечения его кредитных обязательств поручительством (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-54413/2023 (УИД 77RS0018-02-2022-009849-20)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предоставление кредита с определенным риском для кредитной организации не может свидетельствовать о недействительности ни кредитного договора, ни тем более договоров поручительства. Банк как специальный субъект кредитных отношений действовал добросовестно, соблюдая свои интересы по привлечению денежных средств и их последующему размещению на условиях возвратности, платности, срочности, обоснованно предложил заемщику с учетом имущественной состоятельности предоставление обеспечения его кредитных обязательств поручительством (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-54413/2023 (УИД 77RS0018-02-2022-009849-20)).