Средства прокурОрского надзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Средства прокурОрского надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.1996 N 57-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"О государственной охране"Сведения об организации, о тактике, методах и средствах осуществления деятельности органов государственной охраны в предмет прокурорского надзора не входят.
(ред. от 01.04.2025)
"О государственной охране"Сведения об организации, о тактике, методах и средствах осуществления деятельности органов государственной охраны в предмет прокурорского надзора не входят.
Приказ Генпрокуратуры России от 10.10.2022 N 581
(ред. от 17.11.2025)
"Об осуществлении прокурорского надзора и реализации прокурорами иных полномочий в сфере противодействия коррупции"2.7. Средствами прокурорского надзора обеспечить принятие органами и организациями нормативных правовых актов (нормативных актов и локальных нормативных актов), регламентирующих порядок и сроки представления служащими (работниками) сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов (аттестационных комиссий).
(ред. от 17.11.2025)
"Об осуществлении прокурорского надзора и реализации прокурорами иных полномочий в сфере противодействия коррупции"2.7. Средствами прокурорского надзора обеспечить принятие органами и организациями нормативных правовых актов (нормативных актов и локальных нормативных актов), регламентирующих порядок и сроки представления служащими (работниками) сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов (аттестационных комиссий).
Статья: Сущность и основные характеристики правовых отношений в сфере прокурорского надзора
(Березовская С.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Однако нельзя еще говорить о разработке в теории прокурорского надзора целостной концепции его правовых отношений, получившей значение господствующей. В этом отношении исследования правовых отношений далеко отстали от уровня разработки таких, например, проблем, как: сущность прокурорского надзора в социалистическом государстве; основные принципы организации и деятельности прокуратуры в СССР, нормы прокурорского надзора и их место в системе права; правовые средства прокурорского надзора как в целом, так и по отдельным отраслям.
(Березовская С.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Однако нельзя еще говорить о разработке в теории прокурорского надзора целостной концепции его правовых отношений, получившей значение господствующей. В этом отношении исследования правовых отношений далеко отстали от уровня разработки таких, например, проблем, как: сущность прокурорского надзора в социалистическом государстве; основные принципы организации и деятельности прокуратуры в СССР, нормы прокурорского надзора и их место в системе права; правовые средства прокурорского надзора как в целом, так и по отдельным отраслям.
Статья: Организация прокурорского надзора за законностью уголовного преследования субъектов предпринимательской деятельности
(Калашников В.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Ключевые слова: предпринимательская деятельность, самозанятый, средства прокурорского надзора, экономические преступления, общеуголовные преступления, рейдерство.
(Калашников В.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Ключевые слова: предпринимательская деятельность, самозанятый, средства прокурорского надзора, экономические преступления, общеуголовные преступления, рейдерство.
Статья: Борьба с религиозным экстремизмом средствами прокурорского надзора
(Тарасова Д.М.)
("Российский следователь", 2022, N 1)"Российский следователь", 2022, N 1
(Тарасова Д.М.)
("Российский следователь", 2022, N 1)"Российский следователь", 2022, N 1
Статья: Генезис процессуальных полномочий прокурора в сфере противодействия фиктивным и преднамеренным банкротствам
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)<7> См.: Пивоварова Н.Н. Криминальные банкротства: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия (по материалам Краснодарского края): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2010; Федоров А.Ю. Актуальные проблемы корпоративного законодательства и практики его применения // Вестн. Арбитраж. суда г. Москвы. 2010. N 4; Хусяйнова С.Г. Противодействие незаконному банкротству средствами прокурорского надзора // Имуществен. отношения в Рос. Федерации. 2019. N 2 и др.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)<7> См.: Пивоварова Н.Н. Криминальные банкротства: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия (по материалам Краснодарского края): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2010; Федоров А.Ю. Актуальные проблемы корпоративного законодательства и практики его применения // Вестн. Арбитраж. суда г. Москвы. 2010. N 4; Хусяйнова С.Г. Противодействие незаконному банкротству средствами прокурорского надзора // Имуществен. отношения в Рос. Федерации. 2019. N 2 и др.
Статья: Конституционная модернизация и прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина
(Евдокимов В.Б., Игонина Н.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)<32> См.: Проблемы обеспечения конституционных прав жителей периферийных и северных территорий средствами прокурорского надзора: монография / под общ. ред. Н.В. Субановой. М., 2021. С. 181.
(Евдокимов В.Б., Игонина Н.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)<32> См.: Проблемы обеспечения конституционных прав жителей периферийных и северных территорий средствами прокурорского надзора: монография / под общ. ред. Н.В. Субановой. М., 2021. С. 181.
Статья: Судебная практика в информационно-аналитическом обеспечении прокурорского надзора за исполнением требований закона о допустимости доказательств
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Статистические данные об основных показателях прокурорской деятельности за последние годы свидетельствуют о том, что проблема обеспечения допустимости доказательств средствами прокурорского надзора сохраняется. Особенно это относится к сфере надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и органов дознания, действующих в системе МВД России. В частности, количество вынесенных прокурорами постановлений о признании недопустимыми доказательств, полученных следователями следственных подразделений Следственного комитета РФ за истекшие пять лет, существенно снизилось (в 2017 г. - 743, в 2018 г. - 592, в 2019 г. - 621, в 2020 г. - 438, в 2021 г. - 380). В определенной мере это можно рассматривать как более критическое отношение следователей СК РФ к результатам своей деятельности, нередко признающих недопустимыми полученные ими доказательства, а также повышением в нем уровня процессуального контроля и соответствующей учебно-методической работы со следователями <7>. Что касается обеспечения допустимости доказательств в следственных органах и органах дознания МВД России, то о существенном снижении количества полученных их сотрудниками доказательств, признанных прокурорами недопустимыми, говорить сложно. Так, в 2017 г. прокуроры вынесли 2 658 постановлений о признании недопустимыми доказательств, полученных следователями следственных подразделений МВД России, в 2018 г. - 2 760, в 2019 г. - 2 657, в 2020 г. - 2 426, в 2021 г. - 2 208. По органам дознания МВД России соответствующие показатели следующие: 2017 г. - 2 253, 2018 г. - 2 760, 2019 г. - 2 657, 2020 г. - 2 426, 2021 г. - 2 208. В следственных органах и органах дознания ФСБ России, органах дознания Федеральной таможенной службы такие случаи единичны.
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Статистические данные об основных показателях прокурорской деятельности за последние годы свидетельствуют о том, что проблема обеспечения допустимости доказательств средствами прокурорского надзора сохраняется. Особенно это относится к сфере надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и органов дознания, действующих в системе МВД России. В частности, количество вынесенных прокурорами постановлений о признании недопустимыми доказательств, полученных следователями следственных подразделений Следственного комитета РФ за истекшие пять лет, существенно снизилось (в 2017 г. - 743, в 2018 г. - 592, в 2019 г. - 621, в 2020 г. - 438, в 2021 г. - 380). В определенной мере это можно рассматривать как более критическое отношение следователей СК РФ к результатам своей деятельности, нередко признающих недопустимыми полученные ими доказательства, а также повышением в нем уровня процессуального контроля и соответствующей учебно-методической работы со следователями <7>. Что касается обеспечения допустимости доказательств в следственных органах и органах дознания МВД России, то о существенном снижении количества полученных их сотрудниками доказательств, признанных прокурорами недопустимыми, говорить сложно. Так, в 2017 г. прокуроры вынесли 2 658 постановлений о признании недопустимыми доказательств, полученных следователями следственных подразделений МВД России, в 2018 г. - 2 760, в 2019 г. - 2 657, в 2020 г. - 2 426, в 2021 г. - 2 208. По органам дознания МВД России соответствующие показатели следующие: 2017 г. - 2 253, 2018 г. - 2 760, 2019 г. - 2 657, 2020 г. - 2 426, 2021 г. - 2 208. В следственных органах и органах дознания ФСБ России, органах дознания Федеральной таможенной службы такие случаи единичны.
Статья: Участие прокурора по отдельным категориям семейных дел в закрытом судебном заседании: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)<8> Товкач А.Л. Актуальные проблемы защиты прав несовершеннолетних средствами прокурорского надзора в исполнительном производстве // Проблемы науки. 2016. N 7 (8). С. 39.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)<8> Товкач А.Л. Актуальные проблемы защиты прав несовершеннолетних средствами прокурорского надзора в исполнительном производстве // Проблемы науки. 2016. N 7 (8). С. 39.
Статья: Заявление об устранении нарушения
(Спирин А.В., Шавкунова Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Безусловно, предпочтительнее недопущение средствами прокурорского надзора перечисленных нарушений, но полноценной возможности для этого УПК прокурорам не предоставляет. Как известно, прокурор лишен действенной возможности влиять на подготовку постановления следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, а также обосновывающих ходатайство материалов. Поэтому прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, о продлении ее срока, производстве следственных или иных процессуальных действий, требующих судебного решения, должен не только высказать суду свое мнение по существу ходатайства, но и использовать при необходимости возможность обращения к суду с просьбой о вынесении частного определения (постановления) для принятия необходимых мер.
(Спирин А.В., Шавкунова Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Безусловно, предпочтительнее недопущение средствами прокурорского надзора перечисленных нарушений, но полноценной возможности для этого УПК прокурорам не предоставляет. Как известно, прокурор лишен действенной возможности влиять на подготовку постановления следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, а также обосновывающих ходатайство материалов. Поэтому прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, о продлении ее срока, производстве следственных или иных процессуальных действий, требующих судебного решения, должен не только высказать суду свое мнение по существу ходатайства, но и использовать при необходимости возможность обращения к суду с просьбой о вынесении частного определения (постановления) для принятия необходимых мер.