Средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях
Подборка наиболее важных документов по запросу Средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 N 88-4218/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец направил заемщику требование о возврате сумм займов, которое оставлено без исполнения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вместе с тем, проанализировав условия договоров, действия сторон по их исполнению, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд с учетом соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что установленные договорами проценты в размере 5% ежемесячно (60% годовых), являются чрезмерно завышенными, не отвечают требованиям разумности и справедливости, поэтому взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет, по состоянию на день заключения договоров займа. Суд рассчитал размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 по день вынесения решения, а также постановил производить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец направил заемщику требование о возврате сумм займов, которое оставлено без исполнения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вместе с тем, проанализировав условия договоров, действия сторон по их исполнению, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд с учетом соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что установленные договорами проценты в размере 5% ежемесячно (60% годовых), являются чрезмерно завышенными, не отвечают требованиям разумности и справедливости, поэтому взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет, по состоянию на день заключения договоров займа. Суд рассчитал размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 по день вынесения решения, а также постановил производить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2023 N 33-24276/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, отклонив как доказательно не обоснованные доводы ответчика о частичной оплате процентов, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный истцом период: с 03.09.2017 по 25.07.2022, при этом при определении размера подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что установленная договором плата за пользование займом по ставке 25% в месяц, что составляет 300% в год, чрезмерно завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, счел возможным произвести взыскание процентов, рассчитанных по средневзвешенной ставке ЦБ РФ по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действующей по состоянию на дату заключения договора (сентябрь 2017 года) - 14,01% годовых, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере в размере сумма
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, отклонив как доказательно не обоснованные доводы ответчика о частичной оплате процентов, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный истцом период: с 03.09.2017 по 25.07.2022, при этом при определении размера подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что установленная договором плата за пользование займом по ставке 25% в месяц, что составляет 300% в год, чрезмерно завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, счел возможным произвести взыскание процентов, рассчитанных по средневзвешенной ставке ЦБ РФ по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действующей по состоянию на дату заключения договора (сентябрь 2017 года) - 14,01% годовых, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере в размере сумма
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не доказал наличия признаков кабальности заключенного им кредитного договора, кроме того, суд по делу установил, что в период заключения кредитного договора средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, незначительно отличалась от процентной ставки за пользование кредитом, установленной кредитным договором.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не доказал наличия признаков кабальности заключенного им кредитного договора, кроме того, суд по делу установил, что в период заключения кредитного договора средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, незначительно отличалась от процентной ставки за пользование кредитом, установленной кредитным договором.
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Согласно общедоступным сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет, по состоянию на 7 августа 2014 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 16,49% годовых.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Согласно общедоступным сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет, по состоянию на 7 августа 2014 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 16,49% годовых.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.