Справка о результатах химико-Токсикологических исследований
Подборка наиболее важных документов по запросу Справка о результатах химико-Токсикологических исследований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.8 "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" КоАП РФ"Довод жалобы о том, что в справке о результатах химико-токсикологических исследований от 26 января 2024 года N 1086-н не указана концентрация выявленного в биологическом объекте С. вещества, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влечет признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством и не влияет на законность состоявшихся по делу судебных актов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" КоАП РФ"Довод о недействительности справки о результатах химико-токсикологических исследований, поскольку данная справка имеет подпись одного лица, в то время как исследование проведено тремя специалистами, не имеет правового значения для рассмотрения дела, так как М. вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования при достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что в свою очередь образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работодатель проводил химико-токсикологическое исследование. В справке о результатах химико-токсикологического исследования полученной от медучреждения, указано обнаружение в моче метадона. Исследование проводилось в выходной день работника. Дальнейшие действия работодателя?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: Об оценке состояния опьянения военнослужащего, совершившего административное правонарушение (по материалам военно-судебной практики)
(Сотникова В.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 8)Постановлением судьи гарнизонного военного суда, оставленным без изменения решением судьи окружного военного суда, К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Признав К. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья гарнизонного военного суда при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указал на совершение этим лицом правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение этого судья сослался на справку о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому в биологическом объекте (крови) К. обнаружен этиловый спирт (0,93 мг/л).
(Сотникова В.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 8)Постановлением судьи гарнизонного военного суда, оставленным без изменения решением судьи окружного военного суда, К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Признав К. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья гарнизонного военного суда при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указал на совершение этим лицом правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение этого судья сослался на справку о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому в биологическом объекте (крови) К. обнаружен этиловый спирт (0,93 мг/л).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)20 сентября 2022 г. адвокатом В. было подано дополнение (с приложением) к его кассационной жалобе, поступившее в Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 сентября 2022 г. в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью, в котором были приведены новые доводы, не отраженные в ранее поданной им кассационной жалобе, касающиеся, в частности, допустимости собранных по делу доказательств, а именно: нарушений требований закона при изъятии образцов крови у Г.; непроведения медицинского освидетельствования Г. на состояние опьянения; обоснования приговора недопустимыми доказательствами, а именно справкой о результатах химико-токсикологического исследования крови Г.; необоснованной переквалификации действий осужденного и усиления назначенного наказания по сравнению с ранее отмененным приговором от 2 марта 2021 г., чем было нарушено право осужденного на защиту; отсутствия в приговоре мотивов и оснований для назначения осужденному отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; нарушений требований о равноправии и состязательности сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)20 сентября 2022 г. адвокатом В. было подано дополнение (с приложением) к его кассационной жалобе, поступившее в Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 сентября 2022 г. в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью, в котором были приведены новые доводы, не отраженные в ранее поданной им кассационной жалобе, касающиеся, в частности, допустимости собранных по делу доказательств, а именно: нарушений требований закона при изъятии образцов крови у Г.; непроведения медицинского освидетельствования Г. на состояние опьянения; обоснования приговора недопустимыми доказательствами, а именно справкой о результатах химико-токсикологического исследования крови Г.; необоснованной переквалификации действий осужденного и усиления назначенного наказания по сравнению с ранее отмененным приговором от 2 марта 2021 г., чем было нарушено право осужденного на защиту; отсутствия в приговоре мотивов и оснований для назначения осужденному отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; нарушений требований о равноправии и состязательности сторон.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)По данному делу выводы суда о виновности Б. в сбыте наркотического средства основываются на показаниях Р. о приобретении им 27 сентября 2017 г. у осужденного Б. наркотических средств, после употребления которых он был задержан сотрудниками правоохранительных органов; справке о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в биологических объектах Р. обнаружены alpha PVP, alpha PHP, являющийся производным N-метилэфедрона; акте медицинского освидетельствования Р. от 27 сентября 2017 г., из которого следует, что в его организме выявлено наличие тех же веществ - alpha PVP, alpha PHP; заключении комиссии экспертов о том, что состояние опьянения Р., исходя из результатов химико-токсикологических исследований его биологических объектов, вызвано употреблением им наркотического средства alpha PVP, alpha PHP, являющегося производным N-метилэфедрона, внесенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002; показаниях специалиста о возможности выявления следов данного вида наркотика в течение примерно 48 часов после однократного применения и около 72 часов - после многократного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)По данному делу выводы суда о виновности Б. в сбыте наркотического средства основываются на показаниях Р. о приобретении им 27 сентября 2017 г. у осужденного Б. наркотических средств, после употребления которых он был задержан сотрудниками правоохранительных органов; справке о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в биологических объектах Р. обнаружены alpha PVP, alpha PHP, являющийся производным N-метилэфедрона; акте медицинского освидетельствования Р. от 27 сентября 2017 г., из которого следует, что в его организме выявлено наличие тех же веществ - alpha PVP, alpha PHP; заключении комиссии экспертов о том, что состояние опьянения Р., исходя из результатов химико-токсикологических исследований его биологических объектов, вызвано употреблением им наркотического средства alpha PVP, alpha PHP, являющегося производным N-метилэфедрона, внесенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002; показаниях специалиста о возможности выявления следов данного вида наркотика в течение примерно 48 часов после однократного применения и около 72 часов - после многократного.
Ситуация: Как получить водительское удостоверение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований (за исключением химико-токсикологических исследований) выдаются справки. На основании справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами и иных установленных сведений врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) выдается медицинское заключение (п. п. 1, 2, 7, 8, 9.1 ст. 23 Закона N 196-ФЗ; п. 1 Приложения N 2, утв. Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н; пп. 1 п. 2, п. п. 3 - 5, 12, 13 Приложения N 1, утв. Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований (за исключением химико-токсикологических исследований) выдаются справки. На основании справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами и иных установленных сведений врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) выдается медицинское заключение (п. п. 1, 2, 7, 8, 9.1 ст. 23 Закона N 196-ФЗ; п. 1 Приложения N 2, утв. Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н; пп. 1 п. 2, п. п. 3 - 5, 12, 13 Приложения N 1, утв. Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н).
Ситуация: Как проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих транспортными средствами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вне зависимости от результатов таких исследований осуществляется отбор образца биологического материала водителя (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования. После получения результатов химико-токсикологического исследования оформляется справка о наличии (отсутствии) у лица клинических признаков опьянения и завершении освидетельствования. Один из экземпляров такой справки выдается водителю (п. п. 21, 25, 26 Порядка N 262н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вне зависимости от результатов таких исследований осуществляется отбор образца биологического материала водителя (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования. После получения результатов химико-токсикологического исследования оформляется справка о наличии (отсутствии) у лица клинических признаков опьянения и завершении освидетельствования. Один из экземпляров такой справки выдается водителю (п. п. 21, 25, 26 Порядка N 262н).