Способы защиты автОрских и смежных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы защиты автОрских и смежных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Часть 4. ОБЩИЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Часть 4. ОБЩИЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
Нормативные акты
Статья: Особенности административно-правовой защиты объектов интеллектуальных прав в глобальной сети Интернет
(Толкачева Н.С.)
("Юрист", 2024, N 7)<9> Кузеванов А.И. Соотношение гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 99.
(Толкачева Н.С.)
("Юрист", 2024, N 7)<9> Кузеванов А.И. Соотношение гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 99.
Статья: Обращения правообладателей к владельцам сайтов как внесудебный способ защиты прав
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Статья О.С. Ковтуненко посвящена анализу обращений правообладателей к владельцам сайтов как одному из внесудебных способов защиты авторских и смежных прав в Интернете. Автором проведен анализ законодательства, регулирующего процесс подачи обращений правообладателей о защите объектов авторских и смежных прав и порядок их рассмотрения владельцами сайтов. В работе предлагается классификация форм обращений правообладателей, выделяются преимущества и недостатки использования определенных форм. Автор приходит к выводу о наличии значительного потенциала использования различных форм обращений для внесудебной защиты авторских и смежных прав, а также о необходимости совершенствования способов защиты, основанных на прямом взаимодействии между правообладателями и владельцами сайтов в Интернете.
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Статья О.С. Ковтуненко посвящена анализу обращений правообладателей к владельцам сайтов как одному из внесудебных способов защиты авторских и смежных прав в Интернете. Автором проведен анализ законодательства, регулирующего процесс подачи обращений правообладателей о защите объектов авторских и смежных прав и порядок их рассмотрения владельцами сайтов. В работе предлагается классификация форм обращений правообладателей, выделяются преимущества и недостатки использования определенных форм. Автор приходит к выводу о наличии значительного потенциала использования различных форм обращений для внесудебной защиты авторских и смежных прав, а также о необходимости совершенствования способов защиты, основанных на прямом взаимодействии между правообладателями и владельцами сайтов в Интернете.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Первый подход в судебной практике ориентировался на системное толкование положений, составляющих законодательство об интеллектуальной собственности. Поскольку институт компенсации был помещен в Закон об авторском праве, который является частью гражданского законодательства, а также указан в качестве способа защиты авторских и смежных прав, то при определении размера компенсации необходимо обратиться к признакам, присущим гражданско-правовым мерам ответственности, а именно к компенсационному характеру, целью которого является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Первый подход в судебной практике ориентировался на системное толкование положений, составляющих законодательство об интеллектуальной собственности. Поскольку институт компенсации был помещен в Закон об авторском праве, который является частью гражданского законодательства, а также указан в качестве способа защиты авторских и смежных прав, то при определении размера компенсации необходимо обратиться к признакам, присущим гражданско-правовым мерам ответственности, а именно к компенсационному характеру, целью которого является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Статья: Защита авторских и смежных прав в сети Интернет
(Асташов С.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Верховный Суд Российской Федерации уделяет большое внимание правоприменительной практике в сфере защиты авторских и смежных прав. По результатам изучения и обобщения судебной практики Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 г. утвержден Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <1>. В названном Обзоре обращено внимание на 41 позицию судебной практики по вопросам объектов авторских и смежных прав, использования произведений и объектов смежных прав в сети Интернет, статуса владельца сайта в сети Интернет, статуса информационного посредника, определения размера компенсации за нарушение исключительного права, иных способов защиты авторских и смежных прав, применения норм процессуального права.
(Асташов С.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Верховный Суд Российской Федерации уделяет большое внимание правоприменительной практике в сфере защиты авторских и смежных прав. По результатам изучения и обобщения судебной практики Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 г. утвержден Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <1>. В названном Обзоре обращено внимание на 41 позицию судебной практики по вопросам объектов авторских и смежных прав, использования произведений и объектов смежных прав в сети Интернет, статуса владельца сайта в сети Интернет, статуса информационного посредника, определения размера компенсации за нарушение исключительного права, иных способов защиты авторских и смежных прав, применения норм процессуального права.
Статья: Защита авторских прав: новый этап развития российского законодательства
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2025, N 7)9. Кузеванов А.И. Соотношение гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Кузеванов. М., 2018. 33 с.
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2025, N 7)9. Кузеванов А.И. Соотношение гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Кузеванов. М., 2018. 33 с.
Статья: Учет прав на результаты интеллектуальной деятельности
(Лепешин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 2)<23> Орешин Е.И. Эффективные способы защиты авторских и смежных прав в Интернете // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 9. С. 49.
(Лепешин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 2)<23> Орешин Е.И. Эффективные способы защиты авторских и смежных прав в Интернете // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 9. С. 49.
Готовое решение: Какие способы защиты интеллектуальной собственности существуют в РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Какие есть дополнительные способы защиты авторских и смежных прав, нарушенных размещением информации в Интернете
(КонсультантПлюс, 2025)Какие есть дополнительные способы защиты авторских и смежных прав, нарушенных размещением информации в Интернете
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования ответственности информационного посредника в России
(Кадиева М.Ф.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Таким образом, законодательство о защите авторских и смежных прав в сети Интернет находится на пути совершенствования. В целях улучшения защиты авторских и смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные в сети Интернет, предлагается установить в законодательстве России перечень необходимых и достаточных мер, которые должен принимать информационный посредник для недопущения нарушения прав авторов и иных правообладателей. Данный механизм приведет к оптимизации нынешней системы способов защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
(Кадиева М.Ф.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Таким образом, законодательство о защите авторских и смежных прав в сети Интернет находится на пути совершенствования. В целях улучшения защиты авторских и смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные в сети Интернет, предлагается установить в законодательстве России перечень необходимых и достаточных мер, которые должен принимать информационный посредник для недопущения нарушения прав авторов и иных правообладателей. Данный механизм приведет к оптимизации нынешней системы способов защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
Статья: Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<6> Орешин Е.И. Эффективные способы защиты авторских и смежных прав в Интернете // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 9. С. 48 - 55.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<6> Орешин Е.И. Эффективные способы защиты авторских и смежных прав в Интернете // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 9. С. 48 - 55.
Статья: Охрана авторских и смежных прав в Интернете: организационно-правовой аспект
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)<9> См.: Ключникова Э.Д. Формы и способы защиты авторских и смежных прав // Моя профессиональная карьера. 2022. Т. 1. N 32. С. 324.
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)<9> См.: Ключникова Э.Д. Формы и способы защиты авторских и смежных прав // Моя профессиональная карьера. 2022. Т. 1. N 32. С. 324.