Способы уничтожения вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы уничтожения вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Количественная характеристика предмета наркопреступлений: проблемы установления и правовой оценки
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)Волжским городским судом с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Волгоградского областного суда, Ч. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК. Установлено, что Ч., имея умысел в том числе на незаконную пересылку наркотического средства героина, находясь в почтовом отделении, от имени Б. оформил бандероль, представляющую собой картонную коробку с продуктами питания, средствами личной гигиены, среди которых находились два тюбика с мазью "Вазелин" с героином. Эта бандероль, в которой находились два тюбика с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 22,5 г и 26,6 г, общей массой 49,1 г, изъята сотрудниками правоохранительных органов. Изменив состоявшиеся судебные решения по эпизоду пересылки наркотиков, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, сославшись на Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, указала, что суды должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела. Судебные инстанции не обсуждали вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Ч. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом героина при пересылке. В связи с тем что исследование вопроса немедицинского использования наркотика без выделения его из мазеобразной смеси, а также выяснение количественного содержания в смеси непосредственно наркотического средства невозможно из-за уничтожения вещественных доказательств, действия осужденного в части незаконной пересылки переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)Волжским городским судом с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Волгоградского областного суда, Ч. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК. Установлено, что Ч., имея умысел в том числе на незаконную пересылку наркотического средства героина, находясь в почтовом отделении, от имени Б. оформил бандероль, представляющую собой картонную коробку с продуктами питания, средствами личной гигиены, среди которых находились два тюбика с мазью "Вазелин" с героином. Эта бандероль, в которой находились два тюбика с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 22,5 г и 26,6 г, общей массой 49,1 г, изъята сотрудниками правоохранительных органов. Изменив состоявшиеся судебные решения по эпизоду пересылки наркотиков, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, сославшись на Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, указала, что суды должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела. Судебные инстанции не обсуждали вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Ч. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом героина при пересылке. В связи с тем что исследование вопроса немедицинского использования наркотика без выделения его из мазеобразной смеси, а также выяснение количественного содержания в смеси непосредственно наркотического средства невозможно из-за уничтожения вещественных доказательств, действия осужденного в части незаконной пересылки переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК.
Статья: Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)Шолоховский районный суд Ростовской области в приговоре от 11 февраля 2022 г. по делу N 1-213/2021 постановил признать гражданина В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданин В., имея умысел на уничтожение чужого имущества - сена, принадлежащего гражданину М., общественно опасным способом - путем поджога, с причинением значительного ущерба, на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил поджог стога сена. Вещественные доказательства: след подошвы обуви, зафиксированный путем фотографирования в фотоиллюстрации, зажигалка красного цвета, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, кофта темного цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета со шнурками, зажигалка черного цвета, спичечный коробок со спичками. Считая вину подсудимого гражданина В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.е. как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния, совершенные путем поджога, повлекли причинение значительного ущерба. Гражданский иск потерпевшего гражданина М. суд удовлетворил, взыскав с гражданина В. в пользу гражданина М. 70 тыс. руб. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда. Полагаем, что со стороны потерпевшего также имелось халатное отношение к хранению сена. Легковоспламеняемые предметы, а именно сено, необходимо складировать в местах, недосягаемых для посторонних.
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)Шолоховский районный суд Ростовской области в приговоре от 11 февраля 2022 г. по делу N 1-213/2021 постановил признать гражданина В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданин В., имея умысел на уничтожение чужого имущества - сена, принадлежащего гражданину М., общественно опасным способом - путем поджога, с причинением значительного ущерба, на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил поджог стога сена. Вещественные доказательства: след подошвы обуви, зафиксированный путем фотографирования в фотоиллюстрации, зажигалка красного цвета, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, кофта темного цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета со шнурками, зажигалка черного цвета, спичечный коробок со спичками. Считая вину подсудимого гражданина В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.е. как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния, совершенные путем поджога, повлекли причинение значительного ущерба. Гражданский иск потерпевшего гражданина М. суд удовлетворил, взыскав с гражданина В. в пользу гражданина М. 70 тыс. руб. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда. Полагаем, что со стороны потерпевшего также имелось халатное отношение к хранению сена. Легковоспламеняемые предметы, а именно сено, необходимо складировать в местах, недосягаемых для посторонних.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 N 848
(ред. от 23.04.2024)
"О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения"
(вместе с "Положением о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения")12. Об уничтожении указанных в пункте 9 настоящего Положения вещественных доказательств представителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа) составляется акт, в котором указываются должности, фамилии и инициалы лиц, присутствовавших при уничтожении вещественных доказательств, основание передачи вещественных доказательств для уничтожения, их внешний вид, количество, отличительные признаки, позволяющие их идентифицировать, упаковка, тара, место, дата, время и способ уничтожения, а также иные сведения, необходимые для фиксирования результатов уничтожения вещественных доказательств.
(ред. от 23.04.2024)
"О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения"
(вместе с "Положением о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения")12. Об уничтожении указанных в пункте 9 настоящего Положения вещественных доказательств представителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа) составляется акт, в котором указываются должности, фамилии и инициалы лиц, присутствовавших при уничтожении вещественных доказательств, основание передачи вещественных доказательств для уничтожения, их внешний вид, количество, отличительные признаки, позволяющие их идентифицировать, упаковка, тара, место, дата, время и способ уничтожения, а также иные сведения, необходимые для фиксирования результатов уничтожения вещественных доказательств.
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции") предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года N 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции") предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года N 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.
Статья: Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)А.Т. Боннер отмечает, что современные средства информации, включая и электронные документы, существуют в машиночитаемой форме, а на бумажном носителе представляются суду, при этом мыслимы ситуации, когда для вынесения обоснованного решения необходимо исследование именно исходного документа, а не его бумажного носителя. Такая специфика не позволяет в полной мере приравнивать их к письменным или вещественным доказательствам, требует самостоятельного регулирования законом <9>. Особенностями электронных доказательств является независимость содержащейся в документе информации от исходного индивидуально определенного носителя, в том числе при утрате такового, возможность неограниченного распространения (копирования), особенности идентификации автора документа, способы изменения и уничтожения информации.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)А.Т. Боннер отмечает, что современные средства информации, включая и электронные документы, существуют в машиночитаемой форме, а на бумажном носителе представляются суду, при этом мыслимы ситуации, когда для вынесения обоснованного решения необходимо исследование именно исходного документа, а не его бумажного носителя. Такая специфика не позволяет в полной мере приравнивать их к письменным или вещественным доказательствам, требует самостоятельного регулирования законом <9>. Особенностями электронных доказательств является независимость содержащейся в документе информации от исходного индивидуально определенного носителя, в том числе при утрате такового, возможность неограниченного распространения (копирования), особенности идентификации автора документа, способы изменения и уничтожения информации.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Особую группу вещественных доказательств образуют материальные носители информации, полученные с использований достижений стремительно развивающихся средств аудио-, фото и видеофиксаций и электронных носителей информации, полученных с использованием компьютерных технологий ее передачи. (Об их применении полицией см. часть вторую статьи 11 Федерального закона "О полиции".) В соответствии с материалистической теорией отражения вещественными доказательствами такие носители могут служить при наличии следующих условий: а) они возникли как следы, т.е. ни раньше и не позже существования самого события преступления, включая этапы его подготовки и сокрытия; б) происхождение вещественного доказательства, механизм его образования в объективной действительности и способ получения поддаются достоверному распознаванию и уяснению сначала специалистом, а в конечном счете - юристом, в производстве которого находится уголовное дело, сторонами и присяжными заседателями.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Особую группу вещественных доказательств образуют материальные носители информации, полученные с использований достижений стремительно развивающихся средств аудио-, фото и видеофиксаций и электронных носителей информации, полученных с использованием компьютерных технологий ее передачи. (Об их применении полицией см. часть вторую статьи 11 Федерального закона "О полиции".) В соответствии с материалистической теорией отражения вещественными доказательствами такие носители могут служить при наличии следующих условий: а) они возникли как следы, т.е. ни раньше и не позже существования самого события преступления, включая этапы его подготовки и сокрытия; б) происхождение вещественного доказательства, механизм его образования в объективной действительности и способ получения поддаются достоверному распознаванию и уяснению сначала специалистом, а в конечном счете - юристом, в производстве которого находится уголовное дело, сторонами и присяжными заседателями.
Статья: Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Существует множество способов вмешательства в цифровые данные, начиная с редактуры страницы сайта, заканчивая видоизменением графических данных с помощью специальных программ. Это мнение подтверждается пунктом 2 письма Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", где указывается, что, так как информация, размещенная в сети Интернет, отличается от письменных и вещественных доказательств и имеет только электронную форму, она может быть уничтожена любыми лицами в кратчайшие сроки посредством удаления из сети Интернет.
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Существует множество способов вмешательства в цифровые данные, начиная с редактуры страницы сайта, заканчивая видоизменением графических данных с помощью специальных программ. Это мнение подтверждается пунктом 2 письма Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", где указывается, что, так как информация, размещенная в сети Интернет, отличается от письменных и вещественных доказательств и имеет только электронную форму, она может быть уничтожена любыми лицами в кратчайшие сроки посредством удаления из сети Интернет.