Способы судебной защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы судебной защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение акционера из непубличного АО
(КонсультантПлюс, 2025)...В рассматриваемом случае разрешение корпоративного конфликта путем применения положений об исключении одного из акционеров с учетом установленных судами обстоятельств вступит в противоречие с принципом равенства участников гражданских отношений, восстановления нарушенных прав соразмерными обстоятельствам спора способами судебной защиты (статьи 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
(КонсультантПлюс, 2025)...В рассматриваемом случае разрешение корпоративного конфликта путем применения положений об исключении одного из акционеров с учетом установленных судами обстоятельств вступит в противоречие с принципом равенства участников гражданских отношений, восстановления нарушенных прав соразмерными обстоятельствам спора способами судебной защиты (статьи 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ликбез по юридической терминологии: правила и способы судебной защиты
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 1
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В п. 18 названного постановления также разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения в той или иной форме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В п. 18 названного постановления также разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения в той или иной форме.
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Ключевые слова: нормативный правовой акт; локальный нормативный правовой акт; судебная защита; предмет судебной защиты; способы судебной защиты от незаконного нормативного предписания; процессуальные формы защиты прав и законных интересов; возмещение вреда, причиненного действием незаконного нормативного правового акта.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Ключевые слова: нормативный правовой акт; локальный нормативный правовой акт; судебная защита; предмет судебной защиты; способы судебной защиты от незаконного нормативного предписания; процессуальные формы защиты прав и законных интересов; возмещение вреда, причиненного действием незаконного нормативного правового акта.
Статья: О целях и способах защиты гражданских прав
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)<18> См.: Коцубин Ю.М. О способах судебной защиты гражданских прав // Российский судья. 2017. N 3. С. 10 - 14.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)<18> См.: Коцубин Ю.М. О способах судебной защиты гражданских прав // Российский судья. 2017. N 3. С. 10 - 14.
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции о прекращении производства по административному делу, препятствующее реализации административному истцу избранного им способа судебной защиты нарушенного права, не было признано законным и было отменено как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции о прекращении производства по административному делу, препятствующее реализации административному истцу избранного им способа судебной защиты нарушенного права, не было признано законным и было отменено как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права <1>.
Статья: Право на судебную защиту
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 1. Дилемма корректировки судом
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 1. Дилемма корректировки судом
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)В статье исследуется правовая природа компенсации - самого востребованного в российской судебной практике способа защиты исключительного права. По итогам анализа каждой из разновидностей компенсации за нарушение исключительного права делается вывод об отсутствии у компенсации единой правовой природы. Компенсация в твердом размере и компенсация в виде двукратной стоимости права использования являются мерами гражданско-правовой ответственности и носят восстановительный характер с умеренно штрафным началом. Компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта имеет смешанную природу, сочетающую в себе элементы кондикционного обязательства и меры гражданско-правовой ответственности.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)В статье исследуется правовая природа компенсации - самого востребованного в российской судебной практике способа защиты исключительного права. По итогам анализа каждой из разновидностей компенсации за нарушение исключительного права делается вывод об отсутствии у компенсации единой правовой природы. Компенсация в твердом размере и компенсация в виде двукратной стоимости права использования являются мерами гражданско-правовой ответственности и носят восстановительный характер с умеренно штрафным началом. Компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта имеет смешанную природу, сочетающую в себе элементы кондикционного обязательства и меры гражданско-правовой ответственности.
Статья: О компенсации репутационного вреда юридическим лицам в контексте разъяснений Верховного Суда РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В статье автор продолжает свое исследование компенсации репутационного вреда как способа судебной защиты деловой репутации юридических лиц. Анализируются отдельные определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в которых дается современное толкование указанного способа защиты (далее - разъяснения Верховного Суда РФ). Разъяснения Верховного Суда РФ критикуются, так как ими стирается грань между компенсацией репутационного вреда и возмещением убытков при умалении деловой репутации (в частности, цель компенсации, невозможность применения компенсационных механизмов). Автор предлагает комплексное понимание репутационного вреда и целей его компенсации: репутационный вред - это убытки и (или) нематериальный вред, связанные с умалением деловой репутации; при этом если убытков при умалении деловой репутации может и не быть, то нематериальный вред будет априори и в необходимых случаях требует соответствующей денежной компенсации с целью минимизации, сглаживания неблагоприятных последствий нематериального характера, предоставления справедливой денежной сатисфакции за факт умаления деловой репутации, реализации карательной и превентивной функций.
(Гаврилов Е.В.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В статье автор продолжает свое исследование компенсации репутационного вреда как способа судебной защиты деловой репутации юридических лиц. Анализируются отдельные определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в которых дается современное толкование указанного способа защиты (далее - разъяснения Верховного Суда РФ). Разъяснения Верховного Суда РФ критикуются, так как ими стирается грань между компенсацией репутационного вреда и возмещением убытков при умалении деловой репутации (в частности, цель компенсации, невозможность применения компенсационных механизмов). Автор предлагает комплексное понимание репутационного вреда и целей его компенсации: репутационный вред - это убытки и (или) нематериальный вред, связанные с умалением деловой репутации; при этом если убытков при умалении деловой репутации может и не быть, то нематериальный вред будет априори и в необходимых случаях требует соответствующей денежной компенсации с целью минимизации, сглаживания неблагоприятных последствий нематериального характера, предоставления справедливой денежной сатисфакции за факт умаления деловой репутации, реализации карательной и превентивной функций.