Способы использования исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы использования исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Корпоративный конфликт
(КонсультантПлюс, 2026)Исключение участника из общества представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, применяемый в исключительных случаях с целью устранения вызванных его поведением препятствий к осуществлению нормальной деятельности хозяйствующего субъекта
(КонсультантПлюс, 2026)Исключение участника из общества представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, применяемый в исключительных случаях с целью устранения вызванных его поведением препятствий к осуществлению нормальной деятельности хозяйствующего субъекта
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФТаким образом, в результате совершения указанных сделок к ООО "Студия "Единственный дубль" перешло исключительное право на Сериал, обремененное правами третьих лиц (ВГТРК и ООО Студия "Солнечный дом"), включающее в себя лишь один ограниченный способ использования (право переработки Сериала), а также сопутствующие правомочия правообладателя исключительного права (право передачи в залог и т.п.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор коммерческой концессии (франчайзинга)
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Способы использования объектов исключительных прав
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Способы использования объектов исключительных прав
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Каждый способ использования произведения представляет собой
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Каждый способ использования произведения представляет собой
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)9. Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)9. Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)А.С. Ворожевич также предлагает усеченный перечень случаев свободного использования, в частности, отмечает, что принцип исчерпания права следует относить к объектным границам исключительного права, а не содержательным, как иные, предусмотренные статьей 1359 ГК РФ. Помимо этого, автор отмечает, что использование патентоохраняемого объекта при чрезвычайных ситуациях не относится к границам исключительного права, его стоит квалифицировать в качестве обременения исключительного права, вызванного чрезвычайными обстоятельствами, данный способ использования охватывается исключительным правом <4>.
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)А.С. Ворожевич также предлагает усеченный перечень случаев свободного использования, в частности, отмечает, что принцип исчерпания права следует относить к объектным границам исключительного права, а не содержательным, как иные, предусмотренные статьей 1359 ГК РФ. Помимо этого, автор отмечает, что использование патентоохраняемого объекта при чрезвычайных ситуациях не относится к границам исключительного права, его стоит квалифицировать в качестве обременения исключительного права, вызванного чрезвычайными обстоятельствами, данный способ использования охватывается исключительным правом <4>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Представляется, что черно-белая фотография, подпадающая под критерии фотографического произведения, как объект для последующей ее колоризации может быть использована при условии соблюдения авторских прав ее создателя. Например, если на это имеется согласие автора фотографии или иного правообладателя <1> и передается цифровая форма фотографии, фотография на бумажном или ином материальном носителе, например фотогравюра, сделанная с фотографии. Фотография также может быть предоставлена автором или иным правообладателем для свободного ее использования третьими лицами (выложена в Интернете, помещена в фонды свободного доступа и т.п.) <2>. Например, известный российский фотоколорист Ольга Ширнина (псевдоним Klimbim) использовала для колоризации архивные фотографии известных исторических личностей. За основу были взяты черно-белые фотографии, копированные в цифровом формате и способом колоризации преобразованные в новую форму фотографического произведения, с указанием на каждом цифровом экземпляре Color by Klimbim. В частности, О. Ширниной были колоризированы черно-белые фотографии участников Костюмированного бала в Санкт-Петербурге в феврале 1903 г., в том числе фотографии Государя Императора Николая Александровича и Государыни Императрицы Александры Федоровны. Созданные О. Ширниной способом колоризации фотографии, несомненно, представляют собой фотографические произведения, имеющие авторский стиль использования цветовой гаммы, но ею не указаны авторы использованных ею черно-белых фотографий (первоисточника), а они известны, сведения о них имеются в музейных фондах, где находятся в настоящее время данные фотографии, доступны в Интернете, в частности это фотографы Л.С. Левицкий, Ф.Г. Боассон, Ф. Эгглер, Д.М. Асикритов, Д.С. Здобнов, Ив. Войно-Оранский, Е.Л. Мрозовская и др. <3> В Интернете, например, в свободном доступе была размещена фотокопия части 1 Альбома костюмированного бала в Зимнем дворце в феврале 1903 г., с указанием авторов фотографий (СПб., 1904) <4>. Представляется, что такие публикации автором в Интернете или в иных источниках результатов своей творческой деятельности - колоризированных фотографических произведений нарушают неимущественные права авторов черно-белых фотографий - первоисточников, в частности право на имя. При этом следует указать на действие принципа добросовестности в сфере авторского права. Верно отмечает А.С. Ворожевич: "Как доктрина добросовестного использования, так и конкретный перечень случаев свободного использования устанавливают содержательные границы исключительного права - способы использования объекта авторского права, на которые не распространяется господство правообладателя. Для всех третьих лиц они разграничивают правомерное свободное использование и нарушение исключительного права" <5>. На своем сайте в блоге О. Ширнина указала: "Все раскрашенные мною изображения можно использовать бесплатно в любых целях, кроме коммерческих", тем самым автор предоставила свободный доступ к своим колоризированным фотографическим произведениям. В сети Интернет данные колоризированные фотографии неоднократно копируются и размещаются на многих сайтах, но имена авторов черно-белой фотографии (оригинала) при этом не указываются, есть только надпись Color by Klimbim <6>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Представляется, что черно-белая фотография, подпадающая под критерии фотографического произведения, как объект для последующей ее колоризации может быть использована при условии соблюдения авторских прав ее создателя. Например, если на это имеется согласие автора фотографии или иного правообладателя <1> и передается цифровая форма фотографии, фотография на бумажном или ином материальном носителе, например фотогравюра, сделанная с фотографии. Фотография также может быть предоставлена автором или иным правообладателем для свободного ее использования третьими лицами (выложена в Интернете, помещена в фонды свободного доступа и т.п.) <2>. Например, известный российский фотоколорист Ольга Ширнина (псевдоним Klimbim) использовала для колоризации архивные фотографии известных исторических личностей. За основу были взяты черно-белые фотографии, копированные в цифровом формате и способом колоризации преобразованные в новую форму фотографического произведения, с указанием на каждом цифровом экземпляре Color by Klimbim. В частности, О. Ширниной были колоризированы черно-белые фотографии участников Костюмированного бала в Санкт-Петербурге в феврале 1903 г., в том числе фотографии Государя Императора Николая Александровича и Государыни Императрицы Александры Федоровны. Созданные О. Ширниной способом колоризации фотографии, несомненно, представляют собой фотографические произведения, имеющие авторский стиль использования цветовой гаммы, но ею не указаны авторы использованных ею черно-белых фотографий (первоисточника), а они известны, сведения о них имеются в музейных фондах, где находятся в настоящее время данные фотографии, доступны в Интернете, в частности это фотографы Л.С. Левицкий, Ф.Г. Боассон, Ф. Эгглер, Д.М. Асикритов, Д.С. Здобнов, Ив. Войно-Оранский, Е.Л. Мрозовская и др. <3> В Интернете, например, в свободном доступе была размещена фотокопия части 1 Альбома костюмированного бала в Зимнем дворце в феврале 1903 г., с указанием авторов фотографий (СПб., 1904) <4>. Представляется, что такие публикации автором в Интернете или в иных источниках результатов своей творческой деятельности - колоризированных фотографических произведений нарушают неимущественные права авторов черно-белых фотографий - первоисточников, в частности право на имя. При этом следует указать на действие принципа добросовестности в сфере авторского права. Верно отмечает А.С. Ворожевич: "Как доктрина добросовестного использования, так и конкретный перечень случаев свободного использования устанавливают содержательные границы исключительного права - способы использования объекта авторского права, на которые не распространяется господство правообладателя. Для всех третьих лиц они разграничивают правомерное свободное использование и нарушение исключительного права" <5>. На своем сайте в блоге О. Ширнина указала: "Все раскрашенные мною изображения можно использовать бесплатно в любых целях, кроме коммерческих", тем самым автор предоставила свободный доступ к своим колоризированным фотографическим произведениям. В сети Интернет данные колоризированные фотографии неоднократно копируются и размещаются на многих сайтах, но имена авторов черно-белой фотографии (оригинала) при этом не указываются, есть только надпись Color by Klimbim <6>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)акционерное общество в соответствии с законодательством РФ об акционерных обществах приняло решение об увеличении уставного капитала посредством размещения дополнительных акций, оплата которых будет осуществляться в том числе государственным или муниципальным имуществом (с указанием вида такого имущества), а также исключительными правами, принадлежащими России, субъекту РФ или муниципальному образованию (с указанием объема, пределов и способа использования соответствующих исключительных прав);
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)акционерное общество в соответствии с законодательством РФ об акционерных обществах приняло решение об увеличении уставного капитала посредством размещения дополнительных акций, оплата которых будет осуществляться в том числе государственным или муниципальным имуществом (с указанием вида такого имущества), а также исключительными правами, принадлежащими России, субъекту РФ или муниципальному образованию (с указанием объема, пределов и способа использования соответствующих исключительных прав);
Статья: Обеспечение охраны интеллектуальных прав в условиях развития передовых технологий
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)С учетом установленного пунктом 5 ст. 1229 ГК РФ принципа numerus clausus в отношении случаев ограничения исключительного права использование результатов интеллектуальной деятельности для обучения технологий искусственного интеллекта без согласия правообладателя не может рассматриваться в качестве законного действия. Более того, возможность признания в дальнейшем подобного способа использования ограничением исключительного права представляется сомнительной, поскольку устанавливаемые законом ограничения не могут противоречить обычному использованию объектов и ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей (п. 5 ст. 1229 ГК РФ). На наш взгляд, использование объектов авторского и смежного права для обучения технологий искусственного интеллекта, если такие объекты не были специально созданы авторами для названной цели, будет противоречить обычному использованию этих объектов.
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)С учетом установленного пунктом 5 ст. 1229 ГК РФ принципа numerus clausus в отношении случаев ограничения исключительного права использование результатов интеллектуальной деятельности для обучения технологий искусственного интеллекта без согласия правообладателя не может рассматриваться в качестве законного действия. Более того, возможность признания в дальнейшем подобного способа использования ограничением исключительного права представляется сомнительной, поскольку устанавливаемые законом ограничения не могут противоречить обычному использованию объектов и ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей (п. 5 ст. 1229 ГК РФ). На наш взгляд, использование объектов авторского и смежного права для обучения технологий искусственного интеллекта, если такие объекты не были специально созданы авторами для названной цели, будет противоречить обычному использованию этих объектов.
Статья: Особенности издательского лицензионного договора в гражданском праве России
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Существенным условием издательского лицензионного договора помимо предмета также является условие о способе использования передаваемых исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Например, следует определить, на каком языке произведение будет издано. Право издания произведения на любом другом языке, за исключением предусмотренного договором, не передается.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Существенным условием издательского лицензионного договора помимо предмета также является условие о способе использования передаваемых исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Например, следует определить, на каком языке произведение будет издано. Право издания произведения на любом другом языке, за исключением предусмотренного договором, не передается.
Статья: Особенности прекращения действия исключительного права на примере программного обеспечения
(Евдокимова М.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Сроки охраны - всегда актуальный вопрос в случаях, когда речь идет о практическом применении. Способы прекращения исключительного права в рамках авторского права уже нами рассматривались на IV Международной научно-практической конференции "Цифровая среда и политика университетов в сфере интеллектуальной собственности, состоявшейся на площадке ИМПЭ им. А.С. Грибоедова в июле 2024 года под председательством д. ю. н., профессора И.А. Близнеца <2>. Для целей настоящей статьи отметим, что с учетом действующих правовых конструкций можно выделить несколько способов прекращения права:
(Евдокимова М.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Сроки охраны - всегда актуальный вопрос в случаях, когда речь идет о практическом применении. Способы прекращения исключительного права в рамках авторского права уже нами рассматривались на IV Международной научно-практической конференции "Цифровая среда и политика университетов в сфере интеллектуальной собственности, состоявшейся на площадке ИМПЭ им. А.С. Грибоедова в июле 2024 года под председательством д. ю. н., профессора И.А. Близнеца <2>. Для целей настоящей статьи отметим, что с учетом действующих правовых конструкций можно выделить несколько способов прекращения права:
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Кроме того, не имеет значения, осуществляются ли действия, относящиеся к способам использования исключительного права, с целью извлечения выгоды или без такой цели. В этой связи избежать ответственности за их совершение в отношении компьютерной программы со ссылкой на то, что это было сделано из любопытства, в образовательных или иных некоммерческих целях, нельзя, если только такого рода действия не подпадают под одно из исключений, прямо указанных в законе, которые будут предметом рассмотрения в § 3 настоящей главы.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Кроме того, не имеет значения, осуществляются ли действия, относящиеся к способам использования исключительного права, с целью извлечения выгоды или без такой цели. В этой связи избежать ответственности за их совершение в отношении компьютерной программы со ссылкой на то, что это было сделано из любопытства, в образовательных или иных некоммерческих целях, нельзя, если только такого рода действия не подпадают под одно из исключений, прямо указанных в законе, которые будут предметом рассмотрения в § 3 настоящей главы.
Статья: Проблемы толкования понятия "незаконное использование" для целей ч. 1 ст. 180 УК РФ
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)А в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что способы использования не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака. Изготовление товара в форме товарного знака (в том числе трехмерного товара, воплощающего двухмерный товарный знак) тоже является способом его использования. Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)А в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что способы использования не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака. Изготовление товара в форме товарного знака (в том числе трехмерного товара, воплощающего двухмерный товарный знак) тоже является способом его использования. Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.
Статья: Модели управления правами авторов произведений
(Кудряшов В.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В Политике термин "управление правами" рассмотрен в более широком смысле. Считаем, что управление правами автора должно охватывать большее количество отношений, которые имеют место при использовании исключительного права на произведение. При этом данная модель определяет договорные конструкции между автором и организацией, автором и третьими лицами, организацией и третьими лицами по поводу способов использования исключительного права на произведение. Условия таких договорных конструкций прямо поставлены в зависимость от целей управления (коммерциализация произведений, репутационные цели, общественно полезные цели), личного вклада автора в создание произведения, вклада организации в создание произведения и от действий, которые данная организация совершает для достижения поставленных перед ней целей.
(Кудряшов В.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В Политике термин "управление правами" рассмотрен в более широком смысле. Считаем, что управление правами автора должно охватывать большее количество отношений, которые имеют место при использовании исключительного права на произведение. При этом данная модель определяет договорные конструкции между автором и организацией, автором и третьими лицами, организацией и третьими лицами по поводу способов использования исключительного права на произведение. Условия таких договорных конструкций прямо поставлены в зависимость от целей управления (коммерциализация произведений, репутационные цели, общественно полезные цели), личного вклада автора в создание произведения, вклада организации в создание произведения и от действий, которые данная организация совершает для достижения поставленных перед ней целей.
Статья: Риски использования товарных знаков конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)Редко в судебных актах можно встретить хоть и слабые, но все же проявления гражданско-правового подхода. Например, суды иногда выражают сомнения в наличии нормативного правового акта, который допускал бы использование в качестве ключевых слов в сети Интернет без согласия правообладателя словесных обозначений, сходных с его товарным знаком, в случае, когда целью такого использования является рекламирование собственной предпринимательской деятельности. Так, в деле N А40-167611/2018 правообладателю стало известно, что при вводе в поисковую строку одного из сайтов слов, идентичных принадлежащему ему товарному знаку, поисковая система первой выдает ссылку на сайт другого лица, где предлагаются к продаже товары, однородные тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, сославшись в том числе на то, что "ключевые слова представляют собой технический параметр (критерий), устанавливаемый рекламодателем в интерфейсе рекламной кампании, также они не являются частью самого рекламного объявления", "сам по себе факт введения в поисковой системе в сети Интернет ключевого слова не является в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации способом использования исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован... поскольку указание товарного знака истца в поисковой системе в сети Интернет как ключевого слова не индивидуализирует какие-либо товары или самого рекламодателя и не создает возможности смешения товаров истца с товарами рекламодателя" <13>. Суд по интеллектуальным правам, вероятно, не согласился с этими рассуждениями, посчитав "заслуживающим внимания довод общества относительно необоснованности выводов судов о том, что использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в качестве ключевого слова для поиска рекламы в сети Интернет не может являться нарушением исключительного права на товарный знак". Кроме того, судебная коллегия, рассматривающая это дело, согласилась и с другим доводом правообладателя - о том, что "судами не приведено какого-либо обоснования того, каким законом либо иным нормативным правовым актом установлено понятие "ключевого слова" и/или предусмотрена возможность использования в качестве ключевых слов при адресации к сайту в сети Интернет в целях рекламы собственной предпринимательской деятельности обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком другого лица без согласия правообладателя" <14>. Хотя судебные акты нижестоящих судов были оставлены без изменения, основанием, по которому истцу было отказано в иске, послужило не восприятие ключевых слов как "технического параметра", а отсутствие доказательств включения именно ответчиком спорных обозначений в ключевые слова.
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)Редко в судебных актах можно встретить хоть и слабые, но все же проявления гражданско-правового подхода. Например, суды иногда выражают сомнения в наличии нормативного правового акта, который допускал бы использование в качестве ключевых слов в сети Интернет без согласия правообладателя словесных обозначений, сходных с его товарным знаком, в случае, когда целью такого использования является рекламирование собственной предпринимательской деятельности. Так, в деле N А40-167611/2018 правообладателю стало известно, что при вводе в поисковую строку одного из сайтов слов, идентичных принадлежащему ему товарному знаку, поисковая система первой выдает ссылку на сайт другого лица, где предлагаются к продаже товары, однородные тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, сославшись в том числе на то, что "ключевые слова представляют собой технический параметр (критерий), устанавливаемый рекламодателем в интерфейсе рекламной кампании, также они не являются частью самого рекламного объявления", "сам по себе факт введения в поисковой системе в сети Интернет ключевого слова не является в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации способом использования исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован... поскольку указание товарного знака истца в поисковой системе в сети Интернет как ключевого слова не индивидуализирует какие-либо товары или самого рекламодателя и не создает возможности смешения товаров истца с товарами рекламодателя" <13>. Суд по интеллектуальным правам, вероятно, не согласился с этими рассуждениями, посчитав "заслуживающим внимания довод общества относительно необоснованности выводов судов о том, что использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в качестве ключевого слова для поиска рекламы в сети Интернет не может являться нарушением исключительного права на товарный знак". Кроме того, судебная коллегия, рассматривающая это дело, согласилась и с другим доводом правообладателя - о том, что "судами не приведено какого-либо обоснования того, каким законом либо иным нормативным правовым актом установлено понятие "ключевого слова" и/или предусмотрена возможность использования в качестве ключевых слов при адресации к сайту в сети Интернет в целях рекламы собственной предпринимательской деятельности обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком другого лица без согласия правообладателя" <14>. Хотя судебные акты нижестоящих судов были оставлены без изменения, основанием, по которому истцу было отказано в иске, послужило не восприятие ключевых слов как "технического параметра", а отсутствие доказательств включения именно ответчиком спорных обозначений в ключевые слова.