Способ подтверждения принятия решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ подтверждения принятия решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Должностное лицо обжалует привлечение к ответственности за нарушение законодательства о госрегистрации юрлиц
(КонсультантПлюс, 2025)Должностное лицо представило в регистрирующий орган не удостоверенное нотариально решение единственного участника о ликвидации юрлица, при этом иной способ подтверждения принятия решений не предусмотрен уставом или решением общего собрания
(КонсультантПлюс, 2025)Должностное лицо представило в регистрирующий орган не удостоверенное нотариально решение единственного участника о ликвидации юрлица, при этом иной способ подтверждения принятия решений не предусмотрен уставом или решением общего собрания
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65.1 "Корпоративные и унитарные юридические лица" ГК РФ"Более того, судами установлено, что устав ООО "Д.Е.Н.", а также решение участников не предусматривают иные способы подтверждения принятия решения общим собранием кроме нотариального удостоверения. Таким образом, установив нарушение требований подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, абзаца 3 пункта 107 постановления Пленума N 25, суды пришли к правомерному выводу о ничтожности в силу пункта 3 статьи 163 ГК РФ решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 15.01.2018. Протокол общего собрания участников ООО "Д.Е.Н." от 15.01.2018 не представлялся на государственную регистрацию в регистрирующий орган. При этом данное решение явилось основанием для перерегистрации объекта недвижимости, принадлежащего обществу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как принимается решение общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Для подтверждения факта принятия решений общего собрания участников ООО обратитесь к нотариусу либо воспользуйтесь альтернативным способом подтверждения (если он допустим).
(КонсультантПлюс, 2025)Для подтверждения факта принятия решений общего собрания участников ООО обратитесь к нотариусу либо воспользуйтесь альтернативным способом подтверждения (если он допустим).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.
Статья: Корпоративное управление уходит в цифру
(Сидельникова С.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)На сегодняшний день ГК РФ устанавливает два основных способа подтверждения факта принятия решения заседания органа общества и состава его участников в зависимости от признаков организационной формы и публичности:
(Сидельникова С.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)На сегодняшний день ГК РФ устанавливает два основных способа подтверждения факта принятия решения заседания органа общества и состава его участников в зависимости от признаков организационной формы и публичности:
Статья: Изменение закона как форма его аутентичного толкования
(Егоров А.В.)
("Закон", 2022, N 5)Вскоре после выхода указанного Обзора один из судей ВС РФ в "отказном" определении <44> провозгласил отсутствие обратной силы у указанных разъяснений из Обзора от 25 декабря 2019 года: "Относительно довода заявителя о несоблюдении требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников, следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты".
(Егоров А.В.)
("Закон", 2022, N 5)Вскоре после выхода указанного Обзора один из судей ВС РФ в "отказном" определении <44> провозгласил отсутствие обратной силы у указанных разъяснений из Обзора от 25 декабря 2019 года: "Относительно довода заявителя о несоблюдении требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников, следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты".
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции отметил, что протокол общего собрания от 30 июля 2018 года подписан обоими участниками ООО "Ладья плюс", а значит, участники общества решили, что способом подтверждения принятия решений общего собрания и состава его участников будет подписание протокола всеми участниками собрания. Суд также указал, что истец не ставил под сомнение действительность спорного решения общего собрания в процессе по другому делу, в котором тот же истец оспаривал договор, заключенный в исполнение спорного решения собрания. Суд сделал вывод, что истец действует недобросовестно применительно к п. 5 ст. 166 ГК РФ, и отказал в удовлетворении иска. Таким образом, суд счел позицию истца противоречивой вследствие оценки его поведения в судебном процессе по другому делу и отказал ему в защите права на основании принципа недопустимости противоречивого поведения. Решение устояло в апелляции.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции отметил, что протокол общего собрания от 30 июля 2018 года подписан обоими участниками ООО "Ладья плюс", а значит, участники общества решили, что способом подтверждения принятия решений общего собрания и состава его участников будет подписание протокола всеми участниками собрания. Суд также указал, что истец не ставил под сомнение действительность спорного решения общего собрания в процессе по другому делу, в котором тот же истец оспаривал договор, заключенный в исполнение спорного решения собрания. Суд сделал вывод, что истец действует недобросовестно применительно к п. 5 ст. 166 ГК РФ, и отказал в удовлетворении иска. Таким образом, суд счел позицию истца противоречивой вследствие оценки его поведения в судебном процессе по другому делу и отказал ему в защите права на основании принципа недопустимости противоречивого поведения. Решение устояло в апелляции.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 67.1 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какими альтернативными способами может подтверждаться принятие решения единственным участником ООО?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какими альтернативными способами может подтверждаться принятие решения единственным участником ООО?
Статья: Ответственность за фальсификацию решений органов управления хозяйственных обществ
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Теперь же, согласно Обзору, даже при указании в протоколе на альтернативный порядок подтверждения принятия решений, данный документ все равно должен удостоверяться нотариально, если только альтернативный способ не предусмотрен в уставе. Следовательно, после 25.12.2019 ООО, желающее применить альтернативный способ подтверждения принятия решений общим собранием участников (например, подписание протокола всеми участниками ООО, с приложением печати), должно либо отразить такую возможность в своем уставе, либо указать ее в протоколе общего собрания участников, распространив действие данного положения на все последующие решения общих собраний. В любом случае первое указание на возможность альтернативного способа, с внесением данного условия в устав или без него, должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, Обзор распространил выше обозначенные правила и на решения единственного участника ООО. Вслед за ВС РФ соответствующие разъяснения дала и Федеральная нотариальная палата <6>. Ее разъяснения используются в практике всеми нотариусами, а также учитываются в работе кредитными и иными организациями. В частности, на основании указанного письма ФНП, кредитная организация отказывает ООО в доступе к распоряжению счетом, если решение о продлении полномочий руководителя ООО не удостоверено нотариально или не соблюдены указания о правильности применения альтернативного способа удостоверения.
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Теперь же, согласно Обзору, даже при указании в протоколе на альтернативный порядок подтверждения принятия решений, данный документ все равно должен удостоверяться нотариально, если только альтернативный способ не предусмотрен в уставе. Следовательно, после 25.12.2019 ООО, желающее применить альтернативный способ подтверждения принятия решений общим собранием участников (например, подписание протокола всеми участниками ООО, с приложением печати), должно либо отразить такую возможность в своем уставе, либо указать ее в протоколе общего собрания участников, распространив действие данного положения на все последующие решения общих собраний. В любом случае первое указание на возможность альтернативного способа, с внесением данного условия в устав или без него, должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, Обзор распространил выше обозначенные правила и на решения единственного участника ООО. Вслед за ВС РФ соответствующие разъяснения дала и Федеральная нотариальная палата <6>. Ее разъяснения используются в практике всеми нотариусами, а также учитываются в работе кредитными и иными организациями. В частности, на основании указанного письма ФНП, кредитная организация отказывает ООО в доступе к распоряжению счетом, если решение о продлении полномочий руководителя ООО не удостоверено нотариально или не соблюдены указания о правильности применения альтернативного способа удостоверения.
Готовое решение: Как подготовить и провести годовое заседание общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)В случаях, когда голосование на заседании общего собрания акционеров непубличного АО должно совмещаться с заочным голосованием, перед выбором способа подтверждения решений, принятых на нем (у регистратора или нотариуса), учтите следующее:
(КонсультантПлюс, 2025)В случаях, когда голосование на заседании общего собрания акционеров непубличного АО должно совмещаться с заочным голосованием, перед выбором способа подтверждения решений, принятых на нем (у регистратора или нотариуса), учтите следующее:
Готовое решение: Как и в каких случаях надо удостоверять решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Утвердить в качестве способа подтверждения принятия решения его подписание единственным участником Общества.
(КонсультантПлюс, 2025)2. Утвердить в качестве способа подтверждения принятия решения его подписание единственным участником Общества.
Вопрос: Уставом ООО не предусмотрен альтернативный способ подтверждения решений. ООО приняло решение о выплате дивидендов и нотариально его не удостоверило. Какие последствия по НДФЛ возникнут в данном случае?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Уставом ООО не предусмотрен альтернативный способ подтверждения решений. ООО приняло решение о выплате дивидендов и нотариально его не удостоверило. Какие последствия по НДФЛ возникнут в данном случае?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Уставом ООО не предусмотрен альтернативный способ подтверждения решений. ООО приняло решение о выплате дивидендов и нотариально его не удостоверило. Какие последствия по НДФЛ возникнут в данном случае?
Статья: Современные технологии в контексте правового регулирования общих собраний хозяйственных обществ
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)В связи с этим необходимо также учитывать положения подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, устанавливающего порядок фиксации фактов принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состава участников общества, присутствовавших при его принятии. Следует отметить, что соблюдение формы обязательного нотариального удостоверения либо альтернативного способа подтверждения факта принятия решения очного собрания (заседания) не в полной мере соотносится с критериями необходимого кворума на собрании хозяйственного общества при принятии на таком собрании решения. Нарушение указанного порядка фиксации фактов может стать причиной признания недействительным решения, принятого по итогам заседания, о чем свидетельствует судебная практика.
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)В связи с этим необходимо также учитывать положения подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, устанавливающего порядок фиксации фактов принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состава участников общества, присутствовавших при его принятии. Следует отметить, что соблюдение формы обязательного нотариального удостоверения либо альтернативного способа подтверждения факта принятия решения очного собрания (заседания) не в полной мере соотносится с критериями необходимого кворума на собрании хозяйственного общества при принятии на таком собрании решения. Нарушение указанного порядка фиксации фактов может стать причиной признания недействительным решения, принятого по итогам заседания, о чем свидетельствует судебная практика.
Статья: Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Логическим продолжением внедрения дистанционной формы проведения общих собраний участников хозяйственных обществ стало закрепление возможности составлять протоколы общих собраний с помощью цифровых технологий. Так, в п. 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что протокол собрания, подтверждающий проведение заседания и результаты голосования общего собрания (заочного голосования), может быть составлен в письменной форме, в том числе иным способом, например, с помощью электронных либо иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), если иной способ подтверждения принятия решения собрания не предусмотрен законом, единогласным решением собрания или уставом юридического лица. Указанное положение существенно упростит проведение как традиционных очных собраний, так и дистанционных собраний, поскольку, по нашему мнению, в качестве подтверждения принятия решений собраний могут автоматически составляться электронные протоколы по специальным, в том числе интернет-, формам, протоколы в форме электронных документов/электронных образцов документов, могут быть использованы аудиозаписи собраний и видеозаписи проводимых на интернет-площадках конференций.
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Логическим продолжением внедрения дистанционной формы проведения общих собраний участников хозяйственных обществ стало закрепление возможности составлять протоколы общих собраний с помощью цифровых технологий. Так, в п. 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что протокол собрания, подтверждающий проведение заседания и результаты голосования общего собрания (заочного голосования), может быть составлен в письменной форме, в том числе иным способом, например, с помощью электронных либо иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), если иной способ подтверждения принятия решения собрания не предусмотрен законом, единогласным решением собрания или уставом юридического лица. Указанное положение существенно упростит проведение как традиционных очных собраний, так и дистанционных собраний, поскольку, по нашему мнению, в качестве подтверждения принятия решений собраний могут автоматически составляться электронные протоколы по специальным, в том числе интернет-, формам, протоколы в форме электронных документов/электронных образцов документов, могут быть использованы аудиозаписи собраний и видеозаписи проводимых на интернет-площадках конференций.