Спор об авторстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор об авторстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Пытаясь быть объективным и не занимать чью-либо позицию относительно вышеприведенного налогового спора, автор статьи не находит нормативного обоснования для сформированных в судебных и налоговых актах требований и условий применения пп. 4 п. 1 ст. 342 Налогового кодекса РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Пытаясь быть объективным и не занимать чью-либо позицию относительно вышеприведенного налогового спора, автор статьи не находит нормативного обоснования для сформированных в судебных и налоговых актах требований и условий применения пп. 4 п. 1 ст. 342 Налогового кодекса РФ.
Статья: К вопросу об арбитрабельности наследственных споров
(Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В статье рассматривается проблема арбитрабельности (подведомственности третейским судам) наследственных споров. Автор отмечает, что наряду с критерием объективной арбитрабельности следует учитывать дополнительный критерий, основанием которого должен выступать публичный интерес. На основе анализа наследственных отношений сквозь призму публичного интереса делается вывод о неарбитрабельности наследственных споров.
(Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В статье рассматривается проблема арбитрабельности (подведомственности третейским судам) наследственных споров. Автор отмечает, что наряду с критерием объективной арбитрабельности следует учитывать дополнительный критерий, основанием которого должен выступать публичный интерес. На основе анализа наследственных отношений сквозь призму публичного интереса делается вывод о неарбитрабельности наследственных споров.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Одним из таких дел является Постановление АС Уральского округа от 16.01.2024 по делу N А07-41007/2022. В данном споре авторский надзор заказчика установил, что в технической документации заказчика допущена ошибка: не предусмотрены отверстия для стока воды из металлических стоек, которые возводил подрядчик. Работы выполнены в октябре 2020 г.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Одним из таких дел является Постановление АС Уральского округа от 16.01.2024 по делу N А07-41007/2022. В данном споре авторский надзор заказчика установил, что в технической документации заказчика допущена ошибка: не предусмотрены отверстия для стока воды из металлических стоек, которые возводил подрядчик. Работы выполнены в октябре 2020 г.
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)На основе существующих в доктрине и судебной практике дефиниций доменных споров автором статьи, аспиранткой кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Екатериной Сергеевной Матюхиной предложено более полное определение доменных споров, разработана их классификация в зависимости от предмета и описан механизм разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению доменных споров.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)На основе существующих в доктрине и судебной практике дефиниций доменных споров автором статьи, аспиранткой кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Екатериной Сергеевной Матюхиной предложено более полное определение доменных споров, разработана их классификация в зависимости от предмета и описан механизм разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению доменных споров.
Статья: Принципы досудебного урегулирования гражданско-правовых споров
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Статья посвящена исследованию принципов досудебного урегулирования гражданско-правовых споров. Автор обосновывает необходимость на законодательном уровне закрепить положения, раскрывающие сущность таких принципов, как принцип взаимного уважения и доверия; принцип совместной ответственности сторон за результат урегулирования спора; принцип добросовестности; принцип разумности; принцип стимулирования к применению процедуры медиации при возникновении споров путем предоставления государственных льгот, компенсаций и др. В целях досудебного урегулирования конфликта автор предлагает законодательно закрепить порядок проведения переговоров.
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Статья посвящена исследованию принципов досудебного урегулирования гражданско-правовых споров. Автор обосновывает необходимость на законодательном уровне закрепить положения, раскрывающие сущность таких принципов, как принцип взаимного уважения и доверия; принцип совместной ответственности сторон за результат урегулирования спора; принцип добросовестности; принцип разумности; принцип стимулирования к применению процедуры медиации при возникновении споров путем предоставления государственных льгот, компенсаций и др. В целях досудебного урегулирования конфликта автор предлагает законодательно закрепить порядок проведения переговоров.
Статья: Новый порядок погашения налогов от продажи залога: что учесть банку сейчас, чтобы больше получить потом
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)- пример 2 (с позитивным исходом): в рамках дела о банкротстве в конце 2020 г. с торгов были реализованы здания (бывший заводской комплекс, предмет залога), перерегистрация произошла в марте 2021 г. Поскольку в 2015 г. банкрот заявлял о получении налоговых вычетов, после перерегистрации имущества конкурсному управляющему было направлено требование о восстановлении НДС как текущего платежа в размере 20 млн руб. При последующем рассмотрении споров автору статьи удалось отстоять позицию о текущем характере восстановленного НДС без приоритета по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)- пример 2 (с позитивным исходом): в рамках дела о банкротстве в конце 2020 г. с торгов были реализованы здания (бывший заводской комплекс, предмет залога), перерегистрация произошла в марте 2021 г. Поскольку в 2015 г. банкрот заявлял о получении налоговых вычетов, после перерегистрации имущества конкурсному управляющему было направлено требование о восстановлении НДС как текущего платежа в размере 20 млн руб. При последующем рассмотрении споров автору статьи удалось отстоять позицию о текущем характере восстановленного НДС без приоритета по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
Статья: Эстоппель: возможность правоприменения в трудовых спорах
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена применению правового механизма (принципа, правила) эстоппеля (estoppel) в гражданском процессе по трудовым спорам. Автором анализируются судебная практика и правовые подходы к определению поведения сторон трудового отношения (работника и работодателя) непоследовательным и противоречивым, нарушающим принцип (правило) эстоппеля. Обращается внимание на необходимость в трудовых спорах исходить из новых подходов к определению и оценке противоречивого поведения лица при применении правового механизма эстоппеля как частного проявления принципа добросовестности, поскольку теперь для квалификации противоречивого поведения стороны в качестве упречного (противоправного или недобросовестного) требуется исследовать вопрос о наличии доверия у лица, связанного с поведением противоположной стороны, а также оценивать добросовестность каждой из сторон трудовых отношений, но с учетом специфики данной категории дел, презумпций добросовестности и наличия доверия между работником и работодателем и того, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена применению правового механизма (принципа, правила) эстоппеля (estoppel) в гражданском процессе по трудовым спорам. Автором анализируются судебная практика и правовые подходы к определению поведения сторон трудового отношения (работника и работодателя) непоследовательным и противоречивым, нарушающим принцип (правило) эстоппеля. Обращается внимание на необходимость в трудовых спорах исходить из новых подходов к определению и оценке противоречивого поведения лица при применении правового механизма эстоппеля как частного проявления принципа добросовестности, поскольку теперь для квалификации противоречивого поведения стороны в качестве упречного (противоправного или недобросовестного) требуется исследовать вопрос о наличии доверия у лица, связанного с поведением противоположной стороны, а также оценивать добросовестность каждой из сторон трудовых отношений, но с учетом специфики данной категории дел, презумпций добросовестности и наличия доверия между работником и работодателем и того, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении.
Статья: Анализ споров с сотрудниками о правах на служебные изобретения
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2026, N 1)При наличии спора между автором и работодателем о том, является ли конкретное созданное автором произведение служебным, следует учитывать, что содержание трудовых обязанностей работника и факт создания произведения науки, литературы или искусства в пределах этих обязанностей доказываются работодателем.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2026, N 1)При наличии спора между автором и работодателем о том, является ли конкретное созданное автором произведение служебным, следует учитывать, что содержание трудовых обязанностей работника и факт создания произведения науки, литературы или искусства в пределах этих обязанностей доказываются работодателем.