Спор об авторстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор об авторстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, пока иное не будет доказано (ст. 1257, п. 1 ст. 1300 ГК РФ; п. 109 Постановления ВС РФ N 10). Автором фотографического произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ). Предполагается, как и для любого автора произведения, его самостоятельность и независимость при создании фотографического произведения. Имя (псевдоним) автора может быть указано на экземпляре фотографического произведения. В случае использования псевдонима и при последующем возникновении спора об авторстве необходимо будет доказывать принадлежность данного псевдонима конкретному физическому лицу - автору. При отсутствии на фотографическом произведении имени (псевдонима) лица, сделавшего фотоснимок, авторство должно быть доказано. В частности, "об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии" (абз. 2 п. 110 Постановления ВС РФ N 10). Автором фотографического произведения может быть признано лицо (профессиональный либо непрофессиональный фотограф), которое в результате творческой деятельности создало с помощью технических и иных средств, технологий изображение на материальном носителе способом фотографии или иными способами, аналогичными фотографии: произвело фотосъемку, осуществило обработку кадра, сделало распечатку фотографии и другие необходимые действия для создания конечного продукта. Если иные лица оказывали автору (фотографу) техническую помощь, то они не становятся соавторами фотографического произведения (абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, пока иное не будет доказано (ст. 1257, п. 1 ст. 1300 ГК РФ; п. 109 Постановления ВС РФ N 10). Автором фотографического произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ). Предполагается, как и для любого автора произведения, его самостоятельность и независимость при создании фотографического произведения. Имя (псевдоним) автора может быть указано на экземпляре фотографического произведения. В случае использования псевдонима и при последующем возникновении спора об авторстве необходимо будет доказывать принадлежность данного псевдонима конкретному физическому лицу - автору. При отсутствии на фотографическом произведении имени (псевдонима) лица, сделавшего фотоснимок, авторство должно быть доказано. В частности, "об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии" (абз. 2 п. 110 Постановления ВС РФ N 10). Автором фотографического произведения может быть признано лицо (профессиональный либо непрофессиональный фотограф), которое в результате творческой деятельности создало с помощью технических и иных средств, технологий изображение на материальном носителе способом фотографии или иными способами, аналогичными фотографии: произвело фотосъемку, осуществило обработку кадра, сделало распечатку фотографии и другие необходимые действия для создания конечного продукта. Если иные лица оказывали автору (фотографу) техническую помощь, то они не становятся соавторами фотографического произведения (абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ).
Готовое решение: Как выплачивается вознаграждение за служебное произведение и какими налогами и страховыми взносами облагается
(КонсультантПлюс, 2025)Размер вознаграждения автора за использование работодателем служебного произведения, а также условия и порядок выплаты (в том числе сроки и способ выплаты) такого вознаграждения определяются трудовым или гражданско-правовым договором между автором и работодателем, а в случае возникновения спора - судом (п. п. 2, 3 ст. 1295 ГК РФ, п. п. 105, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2025)Размер вознаграждения автора за использование работодателем служебного произведения, а также условия и порядок выплаты (в том числе сроки и способ выплаты) такого вознаграждения определяются трудовым или гражданско-правовым договором между автором и работодателем, а в случае возникновения спора - судом (п. п. 2, 3 ст. 1295 ГК РФ, п. п. 105, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Статья: К вопросу об арбитрабельности наследственных споров
(Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В статье рассматривается проблема арбитрабельности (подведомственности третейским судам) наследственных споров. Автор отмечает, что наряду с критерием объективной арбитрабельности следует учитывать дополнительный критерий, основанием которого должен выступать публичный интерес. На основе анализа наследственных отношений сквозь призму публичного интереса делается вывод о неарбитрабельности наследственных споров.
(Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В статье рассматривается проблема арбитрабельности (подведомственности третейским судам) наследственных споров. Автор отмечает, что наряду с критерием объективной арбитрабельности следует учитывать дополнительный критерий, основанием которого должен выступать публичный интерес. На основе анализа наследственных отношений сквозь призму публичного интереса делается вывод о неарбитрабельности наследственных споров.
Статья: ФСБУ 6/2020 "Основные средства" и восстановление НДС
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)В единственном обнаруженном автором споре о том, какая - бухгалтерская или налоговая - стоимость амортизируемого имущества должна учитываться при реализации положений подп. 1 и 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, в конечном счете решение было вынесено в пользу бухгалтерской стоимости (постановление АС Северо-Западного округа от 06.03.2019 по делу N А42-1102/2018). При этом (как и в тех случаях, когда использование бухгалтерской стоимости не подвергалось сомнению) спор о порядке восстановления НДС передающей стороной имел подчиненное значение, поскольку претензии налогового органа предъявлялись к якобы завышенной сумме НДС, принятой к вычету получившей стороной (в указанном деле восстановление НДС от налоговой остаточной стоимости внесенных в уставный капитал основных средств было более выгодно бюджету, поскольку она была меньше их остаточной бухгалтерской стоимости на сумму амортизационной премии).
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)В единственном обнаруженном автором споре о том, какая - бухгалтерская или налоговая - стоимость амортизируемого имущества должна учитываться при реализации положений подп. 1 и 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, в конечном счете решение было вынесено в пользу бухгалтерской стоимости (постановление АС Северо-Западного округа от 06.03.2019 по делу N А42-1102/2018). При этом (как и в тех случаях, когда использование бухгалтерской стоимости не подвергалось сомнению) спор о порядке восстановления НДС передающей стороной имел подчиненное значение, поскольку претензии налогового органа предъявлялись к якобы завышенной сумме НДС, принятой к вычету получившей стороной (в указанном деле восстановление НДС от налоговой остаточной стоимости внесенных в уставный капитал основных средств было более выгодно бюджету, поскольку она была меньше их остаточной бухгалтерской стоимости на сумму амортизационной премии).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение, что процедура регистрации программы для ЭВМ не имеет особых преимуществ, является "формальной, накладной и ненадежной" <1>. Представляется, что приведенные недостатки обусловлены не процедурой регистрации как таковой и не законодательными положениями, относящимися к ней, а особенностями возникновения авторских прав как таковых. Столь либеральные и неформальные требования к их возникновению обусловливают невозможность избежать рисков, связанных с возникновением споров относительно авторства на программу в будущем. Устранить их без разрушения фундаментальных основ авторского права невозможно. А вот минимизировать данный риск для участников оборота вполне возможно как раз благодаря добровольной регистрации прав в государственном органе.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение, что процедура регистрации программы для ЭВМ не имеет особых преимуществ, является "формальной, накладной и ненадежной" <1>. Представляется, что приведенные недостатки обусловлены не процедурой регистрации как таковой и не законодательными положениями, относящимися к ней, а особенностями возникновения авторских прав как таковых. Столь либеральные и неформальные требования к их возникновению обусловливают невозможность избежать рисков, связанных с возникновением споров относительно авторства на программу в будущем. Устранить их без разрушения фундаментальных основ авторского права невозможно. А вот минимизировать данный риск для участников оборота вполне возможно как раз благодаря добровольной регистрации прав в государственном органе.
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)На основе существующих в доктрине и судебной практике дефиниций доменных споров автором статьи, аспиранткой кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Екатериной Сергеевной Матюхиной предложено более полное определение доменных споров, разработана их классификация в зависимости от предмета и описан механизм разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению доменных споров.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)На основе существующих в доктрине и судебной практике дефиниций доменных споров автором статьи, аспиранткой кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Екатериной Сергеевной Матюхиной предложено более полное определение доменных споров, разработана их классификация в зависимости от предмета и описан механизм разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению доменных споров.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Пытаясь быть объективным и не занимать чью-либо позицию относительно вышеприведенного налогового спора, автор статьи не находит нормативного обоснования для сформированных в судебных и налоговых актах требований и условий применения пп. 4 п. 1 ст. 342 Налогового кодекса РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Пытаясь быть объективным и не занимать чью-либо позицию относительно вышеприведенного налогового спора, автор статьи не находит нормативного обоснования для сформированных в судебных и налоговых актах требований и условий применения пп. 4 п. 1 ст. 342 Налогового кодекса РФ.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.