Спор о месте проживания ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор о месте проживания ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В той части, в которой первый заявитель утверждал, что на Х. могли повлиять ее бабушка и что, следовательно, к ее заявлениям следовало относиться с осторожностью, а для выяснения истинных желаний Х. необходимо было получить заключение эксперта, Суд отметил: "как правило именно национальные суды должны оценивать имеющиеся у них доказательства, в том числе выбирать способы установления соответствующих фактов. Было бы преувеличением утверждать, что внутригосударственные суды всегда должны привлекать эксперта-психолога при рассмотрении споров о месте жительства детей, но этот вопрос зависит от конкретных обстоятельств каждого дела, принимая во внимание возраст ребенка... В материалах дела не име[лось] доказательств того, что первый заявитель когда-либо просил провести психологическую экспертизу Х. Ей было тринадцать лет, когда она была заслушана узбекским судом по вопросу о ее возвращении отцу, и при этом присутствовал специалист из органов опеки. При таких обстоятельствах внутригосударственные суды могли разумно считать, что ее заявления отражают ее истинные пожелания. Таким образом, Европейский Суд не убежден в том, что отсутствие психологической экспертизы являлось недостатком разбирательства" (пункт 87 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В той части, в которой первый заявитель утверждал, что на Х. могли повлиять ее бабушка и что, следовательно, к ее заявлениям следовало относиться с осторожностью, а для выяснения истинных желаний Х. необходимо было получить заключение эксперта, Суд отметил: "как правило именно национальные суды должны оценивать имеющиеся у них доказательства, в том числе выбирать способы установления соответствующих фактов. Было бы преувеличением утверждать, что внутригосударственные суды всегда должны привлекать эксперта-психолога при рассмотрении споров о месте жительства детей, но этот вопрос зависит от конкретных обстоятельств каждого дела, принимая во внимание возраст ребенка... В материалах дела не име[лось] доказательств того, что первый заявитель когда-либо просил провести психологическую экспертизу Х. Ей было тринадцать лет, когда она была заслушана узбекским судом по вопросу о ее возвращении отцу, и при этом присутствовал специалист из органов опеки. При таких обстоятельствах внутригосударственные суды могли разумно считать, что ее заявления отражают ее истинные пожелания. Таким образом, Европейский Суд не убежден в том, что отсутствие психологической экспертизы являлось недостатком разбирательства" (пункт 87 постановления).
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Истец - гражданка Румынии и ответчик - гражданин Итальянской Республики (далее - Италия) в браке не состояли, имеют совместного ребенка, местом рождения которого является Румыния. Ребенок, имеющий гражданство Румынии и Италии, с рождения проживал вместе с матерью в Румынии, спор о месте проживания ребенка между родителями не возникал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Истец - гражданка Румынии и ответчик - гражданин Итальянской Республики (далее - Италия) в браке не состояли, имеют совместного ребенка, местом рождения которого является Румыния. Ребенок, имеющий гражданство Румынии и Италии, с рождения проживал вместе с матерью в Румынии, спор о месте проживания ребенка между родителями не возникал.
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В статье рассматривается проблема гендерной дискриминации в связи с разрешением судами споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, нарушающей также права и законные интересы детей.
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В статье рассматривается проблема гендерной дискриминации в связи с разрешением судами споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, нарушающей также права и законные интересы детей.
Ситуация: Как изменить место жительства ребенка, определенное после расторжения брака родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если родители не смогли прийти к соглашению о новом месте жительства ребенка, спор может быть разрешен в суде.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если родители не смогли прийти к соглашению о новом месте жительства ребенка, спор может быть разрешен в суде.
Статья: Новый обзор судебной практики ВС РФ: в фокусе права - интересы детей
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)<3> Ранее автор акцентировала внимание на этом вопросе и рекомендует к прочтению глубокое исследование по данной теме О.А. Хазовой: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. N 6. См. также: Величкова О.И. Влияние норм международного права на практику рассмотрения споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: сб. тр. конференции. Тверь, 2015. С. 47 - 50.
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)<3> Ранее автор акцентировала внимание на этом вопросе и рекомендует к прочтению глубокое исследование по данной теме О.А. Хазовой: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. N 6. См. также: Величкова О.И. Влияние норм международного права на практику рассмотрения споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: сб. тр. конференции. Тверь, 2015. С. 47 - 50.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Несмотря на провозглашение Декларацией прав ребенка 1959 г. презумпции преимущественного права матери на оставление у нее ребенка, В.А. Рясенцев отмечает, что советское право не знало никаких презумпций в пользу отца или матери при решении спора о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей <16>. В связи с этим советское правоприменение выработало систему нейтрально гендерных факторов выбора судом субъекта воспитательного воздействия для ребенка. Анализ ряда советских судебных дел показал, что к таким факторам относились: 1) характер отношений между ребенком и потенциальным воспитателем; 2) жилищные условия; 3) нравственные качества; 4) семейное положение; 5) фактическая возможность заниматься воспитанием ребенка; 6) мнение ребенка; 7) привязанность ребенка к братьям и сестрам <17>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Несмотря на провозглашение Декларацией прав ребенка 1959 г. презумпции преимущественного права матери на оставление у нее ребенка, В.А. Рясенцев отмечает, что советское право не знало никаких презумпций в пользу отца или матери при решении спора о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей <16>. В связи с этим советское правоприменение выработало систему нейтрально гендерных факторов выбора судом субъекта воспитательного воздействия для ребенка. Анализ ряда советских судебных дел показал, что к таким факторам относились: 1) характер отношений между ребенком и потенциальным воспитателем; 2) жилищные условия; 3) нравственные качества; 4) семейное положение; 5) фактическая возможность заниматься воспитанием ребенка; 6) мнение ребенка; 7) привязанность ребенка к братьям и сестрам <17>.
Статья: Идеи Д.М. Чечота и современность
(Ференс-Сороцкий А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Все эти идеи актуальны особенно сейчас, когда государство обратилось к защите традиционных нравственных ценностей, особенно в семейной сфере. Приняты Законы о запрете смены пола, запрете пропаганды гомосексуальных отношений. Но надо идти и дальше, и здесь многие идеи Д.М. Чечота об укреплении, как сейчас говорят, "традиционных" брака и семьи очень кстати. В практике же встречаются совершенно дикие примеры полного игнорирования традиционных нравственных ценностей. Так, Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в марте 2022 г. рассмотрел дело по спору о месте проживания ребенка, передал ребенка от отца - гражданина России матери - гражданке Австралии, открытой лесбиянке, проживающей в гомосексуальном партнерстве и подозреваемой в посягательстве на сексуальную неприкосновенность ребенка. Решение было отменено лишь по представлению Генерального прокурора РФ <30>.
(Ференс-Сороцкий А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Все эти идеи актуальны особенно сейчас, когда государство обратилось к защите традиционных нравственных ценностей, особенно в семейной сфере. Приняты Законы о запрете смены пола, запрете пропаганды гомосексуальных отношений. Но надо идти и дальше, и здесь многие идеи Д.М. Чечота об укреплении, как сейчас говорят, "традиционных" брака и семьи очень кстати. В практике же встречаются совершенно дикие примеры полного игнорирования традиционных нравственных ценностей. Так, Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в марте 2022 г. рассмотрел дело по спору о месте проживания ребенка, передал ребенка от отца - гражданина России матери - гражданке Австралии, открытой лесбиянке, проживающей в гомосексуальном партнерстве и подозреваемой в посягательстве на сексуальную неприкосновенность ребенка. Решение было отменено лишь по представлению Генерального прокурора РФ <30>.
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Обращаясь к судебной практике по спорам об определении места жительства ребенка (нами были рассмотрены все дела по соответствующей норме за 2020 г., находящиеся в базе "Судебные и нормативные акты РФ"), трудно не заметить региональные различия в ней. Так, судами Северо-Кавказского федерального округа в пользу отцов вынесено 36,4% решений, в то время как остальными - 20,8%, почти в два раза меньше. Разумеется, это не означает разницы правовой основы (ссылки на мусульманское право, национальные обычаи встречаются только в контексте заключения или расторжения брака), хотя некоторые различия в нормативном обосновании просматриваются. В решениях судов Северо-Кавказского федерального округа крайне редко упоминается принцип 6 Декларации прав ребенка <17>, из международных актов суды применяют Конвенцию о правах ребенка <18>, в частности норму п. 1 ст. 9, которая сформулирована принципиально иначе, чем вышеуказанное положение принятой тридцатью годами ранее Декларации, применение которого в настоящее время не является оправданным.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Обращаясь к судебной практике по спорам об определении места жительства ребенка (нами были рассмотрены все дела по соответствующей норме за 2020 г., находящиеся в базе "Судебные и нормативные акты РФ"), трудно не заметить региональные различия в ней. Так, судами Северо-Кавказского федерального округа в пользу отцов вынесено 36,4% решений, в то время как остальными - 20,8%, почти в два раза меньше. Разумеется, это не означает разницы правовой основы (ссылки на мусульманское право, национальные обычаи встречаются только в контексте заключения или расторжения брака), хотя некоторые различия в нормативном обосновании просматриваются. В решениях судов Северо-Кавказского федерального округа крайне редко упоминается принцип 6 Декларации прав ребенка <17>, из международных актов суды применяют Конвенцию о правах ребенка <18>, в частности норму п. 1 ст. 9, которая сформулирована принципиально иначе, чем вышеуказанное положение принятой тридцатью годами ранее Декларации, применение которого в настоящее время не является оправданным.
Статья: Об актуальных вариациях конструкции согласия в семейно-правовой сфере
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Конструкция взаимного согласия играет значимую роль при дифференциации процедуры расторжения брака: административная, если у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, и упрощенная судебная - при их наличии (ст. 19, 21 СК РФ). Следует заметить, что последняя, введенная как новелла российского семейного закона (на основе заимствования данного института из европейского права - того периода, когда оно еще могло являться положительным примером в сфере семейно-правового регулирования), до настоящего времени не получила своей адекватной гражданско-процессуальной формы: развод по взаимному согласию ввиду отсутствия на указание вида гражданского судопроизводства подлежит общим правилам исковой формы разрешения семейного дела (за исключением двух элементов - отсутствует необходимость установления причин действительных взаимоотношений сторон, т.е. причин "смерти" брака, и применения примирительной процедуры), что по меньшей мере странно. Особенно если учесть классическое, доктринальное и прикладное, положение о процессе как "форме жизни материального закона". Кроме того, в судебной практике нет единого подхода к применению предписаний ст. 23 СК РФ по вопросу определения судьбы общего ребенка разводящихся супругов: чаще всего мировые судьи удовлетворяются утверждением сторон об отсутствии спора о месте проживания ребенка после прекращения их брака, однако глубинный смысл и предназначение указанной нормы - существенно шире, в том числе предполагает судебную активность при решении данного вопроса (ст. 24 СК РФ), а это может привести к осложнению бракоразводного процесса спором о судьбе ребенка, что, в свою очередь, должно исключить рассмотрение бракоразводного дела мировым судьей <3>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Конструкция взаимного согласия играет значимую роль при дифференциации процедуры расторжения брака: административная, если у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, и упрощенная судебная - при их наличии (ст. 19, 21 СК РФ). Следует заметить, что последняя, введенная как новелла российского семейного закона (на основе заимствования данного института из европейского права - того периода, когда оно еще могло являться положительным примером в сфере семейно-правового регулирования), до настоящего времени не получила своей адекватной гражданско-процессуальной формы: развод по взаимному согласию ввиду отсутствия на указание вида гражданского судопроизводства подлежит общим правилам исковой формы разрешения семейного дела (за исключением двух элементов - отсутствует необходимость установления причин действительных взаимоотношений сторон, т.е. причин "смерти" брака, и применения примирительной процедуры), что по меньшей мере странно. Особенно если учесть классическое, доктринальное и прикладное, положение о процессе как "форме жизни материального закона". Кроме того, в судебной практике нет единого подхода к применению предписаний ст. 23 СК РФ по вопросу определения судьбы общего ребенка разводящихся супругов: чаще всего мировые судьи удовлетворяются утверждением сторон об отсутствии спора о месте проживания ребенка после прекращения их брака, однако глубинный смысл и предназначение указанной нормы - существенно шире, в том числе предполагает судебную активность при решении данного вопроса (ст. 24 СК РФ), а это может привести к осложнению бракоразводного процесса спором о судьбе ребенка, что, в свою очередь, должно исключить рассмотрение бракоразводного дела мировым судьей <3>.
Статья: Перспективы реформирования института представительства в спорах о воспитании детей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ). Споры о воспитании детей, а именно споры об определении места жительства ребенка, об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа (гл. 22.2 ГПК РФ) в соответствии с остаточной компетенцией рассматриваются районными судами. Также стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в отличие от Уголовного процессуального кодекса <3> (далее - УПК РФ) не закрепляет категории дел, в которых обязательно участие представителя. Например, ст. 51 УПК РФ закрепляет, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, например, в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и так далее. В ГПК РФ за исключением ст. 50 подобных норм нет. Таким образом, представителем в спорах о воспитании детей может быть любое лицо, в том числе и не имеющее высшего юридического образования, вопрос об участии которого решается стороной самостоятельно. Вследствие этого возникает вопрос: необходим ли в гражданском процессе институт обязательного представительства и если да, то в каких спорах?
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ). Споры о воспитании детей, а именно споры об определении места жительства ребенка, об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа (гл. 22.2 ГПК РФ) в соответствии с остаточной компетенцией рассматриваются районными судами. Также стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в отличие от Уголовного процессуального кодекса <3> (далее - УПК РФ) не закрепляет категории дел, в которых обязательно участие представителя. Например, ст. 51 УПК РФ закрепляет, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, например, в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и так далее. В ГПК РФ за исключением ст. 50 подобных норм нет. Таким образом, представителем в спорах о воспитании детей может быть любое лицо, в том числе и не имеющее высшего юридического образования, вопрос об участии которого решается стороной самостоятельно. Вследствие этого возникает вопрос: необходим ли в гражданском процессе институт обязательного представительства и если да, то в каких спорах?
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.7. Суд отверг возможность применения в порядке аналогии
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.7. Суд отверг возможность применения в порядке аналогии
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Считаем, что ни мировой судья, ни районный суд не должны рассматривать дела о расторжении брака и превращаться в органы регистрации. Более логично им сконцентрироваться на спорных вопросах защиты прав несовершеннолетних при наличии между супругами споров о месте жительства ребенка и осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Тем более что такие иски часто подаются не с требованием о расторжении брака, а значительно позже, когда бывшие супруги, расторгнув брак, сталкиваются с массой неразрешенных детско-родительских проблем.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Считаем, что ни мировой судья, ни районный суд не должны рассматривать дела о расторжении брака и превращаться в органы регистрации. Более логично им сконцентрироваться на спорных вопросах защиты прав несовершеннолетних при наличии между супругами споров о месте жительства ребенка и осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Тем более что такие иски часто подаются не с требованием о расторжении брака, а значительно позже, когда бывшие супруги, расторгнув брак, сталкиваются с массой неразрешенных детско-родительских проблем.