Сплошная кассация означает
Подборка наиболее важных документов по запросу Сплошная кассация означает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Реформирование процессуального законодательства. В рамках судебной реформы также были внесены изменения в процессуальное законодательство, важнейшим из которых стало введение нового принципа работы кассационных судов - "сплошной кассации", что означало отмену предварительной фильтрации жалоб (такое решение было принято по аналогии с арбитражными судами округов). Прежде данный принцип был несвойствен для системы судов общей юрисдикции, и значение проведенной реформы было столь велико, что в средствах массовой информации ее справедливо окрестили процессуальной революцией. Как констатирует В.А. Давыдов, после проведения реформы "кассационное производство по правилам сплошной кассации перестало быть производством исключительным и стало производством вполне ординарным" <11>. Традиционно в теории процессуального права считается, что факт обращения в кассационную инстанцию с жалобой не влечет коллегиальную процедуру ее рассмотрения в судебном заседании, для этого требуется принятие дискреционного решения судьей. Теперь же кассационные суды рассматривают абсолютно все поступающие жалобы.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Реформирование процессуального законодательства. В рамках судебной реформы также были внесены изменения в процессуальное законодательство, важнейшим из которых стало введение нового принципа работы кассационных судов - "сплошной кассации", что означало отмену предварительной фильтрации жалоб (такое решение было принято по аналогии с арбитражными судами округов). Прежде данный принцип был несвойствен для системы судов общей юрисдикции, и значение проведенной реформы было столь велико, что в средствах массовой информации ее справедливо окрестили процессуальной революцией. Как констатирует В.А. Давыдов, после проведения реформы "кассационное производство по правилам сплошной кассации перестало быть производством исключительным и стало производством вполне ординарным" <11>. Традиционно в теории процессуального права считается, что факт обращения в кассационную инстанцию с жалобой не влечет коллегиальную процедуру ее рассмотрения в судебном заседании, для этого требуется принятие дискреционного решения судьей. Теперь же кассационные суды рассматривают абсолютно все поступающие жалобы.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, по мнению А.М. Панокина, "переход от неограниченного срока кассационного обжалования к двухмесячному для улучшения положения осужденного, оправданного, а также лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, означает два шага назад". Он обоснованно считает, что само по себе установление новых сроков обжалования не влияет на порядок кассационного пересмотра, а только ограничивает доступ к сплошной кассации за пределами данного периода и влечет заметные ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве, нивелируя позитивные изменения от создания кассационных судов и введения сплошной кассации <678>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, по мнению А.М. Панокина, "переход от неограниченного срока кассационного обжалования к двухмесячному для улучшения положения осужденного, оправданного, а также лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, означает два шага назад". Он обоснованно считает, что само по себе установление новых сроков обжалования не влияет на порядок кассационного пересмотра, а только ограничивает доступ к сплошной кассации за пределами данного периода и влечет заметные ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве, нивелируя позитивные изменения от создания кассационных судов и введения сплошной кассации <678>.
Статья: "Новая кассация": реформа продолжается
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 1)Настораживает тот факт, что на месте кассационных инстанций числом, равным количеству субъектов Российской Федерации, + "энным числом военных кассаций", работать будут только девять кассационных судов + одна "военная кассационная инстанция". Общее количество судей, занятых в кассационном производстве, несколько сократится, а с учетом учреждения института "сплошной кассации" нагрузка на каждого из них безусловно возрастет. Первые результаты "сплошной кассации" можно будет оценить только к 2025 г., когда будет наработана соответствующая база.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 1)Настораживает тот факт, что на месте кассационных инстанций числом, равным количеству субъектов Российской Федерации, + "энным числом военных кассаций", работать будут только девять кассационных судов + одна "военная кассационная инстанция". Общее количество судей, занятых в кассационном производстве, несколько сократится, а с учетом учреждения института "сплошной кассации" нагрузка на каждого из них безусловно возрастет. Первые результаты "сплошной кассации" можно будет оценить только к 2025 г., когда будет наработана соответствующая база.
Статья: Сплошная кассация: специфика и проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовным делам
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Отказ от предварительного производства при сплошной кассации означает введение деволютивного порядка производства в суде кассационной инстанции, выражающегося в том, что подача кассационных жалобы, представления сама по себе служит достаточным поводом для пересмотра в судебном заседании обжалуемых судебных решений. В этом аспекте сплошная кассация сблизилась с апелляцией, в связи с чем и порядок подачи кассационных жалоб и представлений при первичном обжаловании итоговых судебных решений теперь в основных своих чертах повторяет процедуру, применяемую при апелляционном обжаловании. Так, в случаях, указанных в ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ (здесь и далее статьи гл. 47.1 УПК РФ приводятся в редакции Федерального закона от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ), кассационные жалоба, представление (как и апелляционные - ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции. Статья 401.7 УПК РФ, регламентирующая действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, во многом дублирует положения ст. 389.7 и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ. Порядок назначения судебного заседания суда кассационной инстанции (ст. 401.8 УПК РФ) также во многом повторяет процедуру, действующую в апелляционном производстве.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Отказ от предварительного производства при сплошной кассации означает введение деволютивного порядка производства в суде кассационной инстанции, выражающегося в том, что подача кассационных жалобы, представления сама по себе служит достаточным поводом для пересмотра в судебном заседании обжалуемых судебных решений. В этом аспекте сплошная кассация сблизилась с апелляцией, в связи с чем и порядок подачи кассационных жалоб и представлений при первичном обжаловании итоговых судебных решений теперь в основных своих чертах повторяет процедуру, применяемую при апелляционном обжаловании. Так, в случаях, указанных в ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ (здесь и далее статьи гл. 47.1 УПК РФ приводятся в редакции Федерального закона от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ), кассационные жалоба, представление (как и апелляционные - ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции. Статья 401.7 УПК РФ, регламентирующая действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, во многом дублирует положения ст. 389.7 и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ. Порядок назначения судебного заседания суда кассационной инстанции (ст. 401.8 УПК РФ) также во многом повторяет процедуру, действующую в апелляционном производстве.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Следует отметить: модель кассации по гражданским делам в российском судопроизводстве является, во-первых, уведомительной, что означает, что право кассационного обжалования реализуется посредством подачи кассационных жалобы, представления без необходимости запрашивания разрешения на это у второй или третьей инстанции; во-вторых, последовательной, т.е. содержащей требование об обязательном исчерпании иных способов обжалования; и в-третьих, сплошной (непосредственной) в первой кассации и опосредованной во второй <4>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Следует отметить: модель кассации по гражданским делам в российском судопроизводстве является, во-первых, уведомительной, что означает, что право кассационного обжалования реализуется посредством подачи кассационных жалобы, представления без необходимости запрашивания разрешения на это у второй или третьей инстанции; во-вторых, последовательной, т.е. содержащей требование об обязательном исчерпании иных способов обжалования; и в-третьих, сплошной (непосредственной) в первой кассации и опосредованной во второй <4>.
Статья: Ревизионное начало в суде кассационной инстанции
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2020, N 4)Поддерживая в целом такой подход, обратим внимание на один спорный момент. В том случае, когда судебные решения обжалуются в порядке выборочной кассации, решение о продолжении судебного разбирательства может приниматься судом кассационной инстанции на основании выводов, изложенных в постановлении судьи о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для их рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Но как суд кассационной инстанции установит "наличие оснований для отмены или изменения судебного решения" в том случае, если производство в суде кассационной инстанции ведется в порядке сплошной кассации, т.е. без вынесения судьей предварительного решения о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для их рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Очевидно, что устанавливать наличие оснований для продолжения судебного разбирательства придется самому суду кассационной инстанции, а положительное решение этого вопроса будет означать, что он усмотрел по делу "наличие оснований для отмены или изменения судебного решения".
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2020, N 4)Поддерживая в целом такой подход, обратим внимание на один спорный момент. В том случае, когда судебные решения обжалуются в порядке выборочной кассации, решение о продолжении судебного разбирательства может приниматься судом кассационной инстанции на основании выводов, изложенных в постановлении судьи о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для их рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Но как суд кассационной инстанции установит "наличие оснований для отмены или изменения судебного решения" в том случае, если производство в суде кассационной инстанции ведется в порядке сплошной кассации, т.е. без вынесения судьей предварительного решения о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для их рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Очевидно, что устанавливать наличие оснований для продолжения судебного разбирательства придется самому суду кассационной инстанции, а положительное решение этого вопроса будет означать, что он усмотрел по делу "наличие оснований для отмены или изменения судебного решения".
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Поэтому и не имеет значения, кем из участников процесса инициирован апелляционный пересмотр. Главное - состоявшаяся проверка судебного решения судом апелляционной инстанции. Соответственно, если судебное решение прошло апелляционную проверку по жалобе любого участника процесса, то каждый из участников процесса может воспользоваться правом на сплошную кассацию.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Поэтому и не имеет значения, кем из участников процесса инициирован апелляционный пересмотр. Главное - состоявшаяся проверка судебного решения судом апелляционной инстанции. Соответственно, если судебное решение прошло апелляционную проверку по жалобе любого участника процесса, то каждый из участников процесса может воспользоваться правом на сплошную кассацию.