Списание задолженности контрагента



Подборка наиболее важных документов по запросу Списание задолженности контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Новые вопросы упрощенцев: вы спрашиваете, мы отвечаем
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2026, N 4)
Вместе с тем создать резерв по сомнительным долгам для дальнейшего списания безнадежной задолженности контрагентов даже по налогу на прибыль можно, только если для учета доходов и расходов применяется метод начисления <5>. Для организаций, применяющих кассовый метод учета, создание резерва по сомнительным долгам не предусмотрено. Поскольку при УСН доходы и расходы признаются после оплаты, создавать резерв по сомнительным долгам упрощенцы также не могут. Независимо от того, что перечень расходов с нового года открытый.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)
В рамках одного из дел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассматривал дело о доначислении налога на прибыль организаций в связи с неправомерным списанием им безнадежной задолженности контрагентов (налоговый орган установил факт списания в более поздних по сравнению с установленными законодательством периодами). Нижестоящие судебные инстанции поддержали инспекцию.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку налогоплательщик не включил в налоговую базу по налогу на прибыль суммы кредиторской задолженности, подлежащие списанию в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ, а именно: задолженность с истекшим сроком исковой давности и задолженность перед контрагентами, исключенными из ЕГРЮЛ. Налогоплательщик полагал, что основания для списания задолженности отсутствовали, в том числе ссылался на перерыв срока исковой давности и невозможность учета задолженности. Суд признал доначисление обоснованным, отметив, что общество не проводило инвентаризацию обязательств, не оформляло приказы о списании и не представило доказательств прерывания срока исковой давности в отношении конкретных контрагентов. Также суд указал, что, поскольку задолженность с истекшим сроком исковой давности не была своевременно списана в 2017 - 2018 годах, инспекция правомерно доначислила налог в периоде ее выявления (2019 год) по данным регистров учета. Кроме того, суд указал, что суммы кредиторской задолженности перед ликвидированным кредитором включаются в состав внереализационных доходов в том налоговом периоде, когда в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о прекращении деятельности такого лица.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком не учтены в составе доходов суммы кредиторской задолженности, подлежащие списанию в связи с ликвидацией контрагентов и истечением сроков давности.
показать больше документов