Списание украденного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание украденного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 77-1777/2024 (УИД 24RS0032-01-2022-005102-53)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Дело в части требования о взыскании с осужденного компенсации морального вреда и возмещении потерпевшей процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Выводы суда о виновности Ф. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, подтверждаются последовательными признательными показаниями осужденного Ф. в ходе предварительного расследования, которые осужденный подтвердил после оглашения в ходе судебного разбирательства; показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, в том числе телефона стоимостью 8 000 рублей, кошелька с деньгами в сумме 800 рублей, а также банковских карт, с которых в результате многочисленных операций по оплате товаров и услуг было произведено списание денежных средств на общую сумму 57 959 рублей 39 копеек; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом осмотра места происшествия; сведениями о списании денежных средств с банковских счетов ФИО7; вещественными, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Дело в части требования о взыскании с осужденного компенсации морального вреда и возмещении потерпевшей процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Выводы суда о виновности Ф. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, подтверждаются последовательными признательными показаниями осужденного Ф. в ходе предварительного расследования, которые осужденный подтвердил после оглашения в ходе судебного разбирательства; показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, в том числе телефона стоимостью 8 000 рублей, кошелька с деньгами в сумме 800 рублей, а также банковских карт, с которых в результате многочисленных операций по оплате товаров и услуг было произведено списание денежных средств на общую сумму 57 959 рублей 39 копеек; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом осмотра места происшествия; сведениями о списании денежных средств с банковских счетов ФИО7; вещественными, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать материалы, товары и иные запасы в случае их порчи или недостачи
(КонсультантПлюс, 2025)Если виновное лицо установлено, то стоимость похищенных или испорченных товаров, материалов и иных запасов включите во внереализационные расходы на дату, когда виновник признал ущерб, или на дату, когда вступило в силу решение суда о взыскании ущерба (пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 27.04.2020 N 03-03-06/1/34033, от 07.03.2018 N 03-03-06/2/14611, от 20.02.2017 N 03-03-06/1/9693).
(КонсультантПлюс, 2025)Если виновное лицо установлено, то стоимость похищенных или испорченных товаров, материалов и иных запасов включите во внереализационные расходы на дату, когда виновник признал ущерб, или на дату, когда вступило в силу решение суда о взыскании ущерба (пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 27.04.2020 N 03-03-06/1/34033, от 07.03.2018 N 03-03-06/2/14611, от 20.02.2017 N 03-03-06/1/9693).
Статья: Потери в торговом зале: списать или забыть
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)Но он отказался пересматривать решение нижестоящих судов. Суд также подчеркнул, что сами по себе инвентаризационные документы подтверждают только отсутствие товара. При этом большой товарооборот и большое количество покупателей в торговых залах не являются обоснованием для списания на налоговые расходы выявленных недостач без разбора их причин. Показательно в этом деле то, что организация без задней мысли списала на внереализационные расходы в налоговом учете недостачи крупногабаритных товаров, которые якобы украли покупатели. В их числе были велосипеды, качели (!), мебель, люстры, бытовая техника и садовый инвентарь. И это несмотря на то, что свидетели утверждали: все магазины были оснащены системами видеонаблюдения, специальными рамками, охранной сигнализацией и прочим.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)Но он отказался пересматривать решение нижестоящих судов. Суд также подчеркнул, что сами по себе инвентаризационные документы подтверждают только отсутствие товара. При этом большой товарооборот и большое количество покупателей в торговых залах не являются обоснованием для списания на налоговые расходы выявленных недостач без разбора их причин. Показательно в этом деле то, что организация без задней мысли списала на внереализационные расходы в налоговом учете недостачи крупногабаритных товаров, которые якобы украли покупатели. В их числе были велосипеды, качели (!), мебель, люстры, бытовая техника и садовый инвентарь. И это несмотря на то, что свидетели утверждали: все магазины были оснащены системами видеонаблюдения, специальными рамками, охранной сигнализацией и прочим.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, имущество могут украсть. Или оно может сгореть в ходе пожара. Или у товаров, приобретенных для перепродажи, может закончиться срок годности (срок реализации). Или в результате долгого хранения товары (материалы) могут утратить свои потребительские качества. В итоге имущество не используется в запланированных целях, а выбывает (списывается с баланса).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, имущество могут украсть. Или оно может сгореть в ходе пожара. Или у товаров, приобретенных для перепродажи, может закончиться срок годности (срок реализации). Или в результате долгого хранения товары (материалы) могут утратить свои потребительские качества. В итоге имущество не используется в запланированных целях, а выбывает (списывается с баланса).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, имущество могут украсть. Или оно может сгореть в ходе пожара. Или у товаров, приобретенных для перепродажи, может закончиться срок годности (срок реализации). Или в результате долгого хранения товары (материалы) могут утратить свои потребительские качества. В итоге имущество не используется в запланированных целях, а выбывает (списывается с баланса).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, имущество могут украсть. Или оно может сгореть в ходе пожара. Или у товаров, приобретенных для перепродажи, может закончиться срок годности (срок реализации). Или в результате долгого хранения товары (материалы) могут утратить свои потребительские качества. В итоге имущество не используется в запланированных целях, а выбывает (списывается с баланса).
Статья: Хищение ТМЦ: ведем учет по правилам ФСБУ 5/2019
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Перечень случаев, при которых компания обязана восстановить НДС, ранее правомерно принятый к вычету, приведен в п. 3 ст. 170 НК РФ. Хищение, кража товара там не названы, значит, не являются основанием для восстановления НДС.
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Перечень случаев, при которых компания обязана восстановить НДС, ранее правомерно принятый к вычету, приведен в п. 3 ст. 170 НК РФ. Хищение, кража товара там не названы, значит, не являются основанием для восстановления НДС.
Статья: Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 12)В Определении судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обосновала принятое по делу решение о квалификации содеянного как кражи так: "По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Однако, как следует из материалов уголовного дела, Кактан Ю.Ю., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, Кактан Ю.Ю. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается".
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 12)В Определении судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обосновала принятое по делу решение о квалификации содеянного как кражи так: "По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Однако, как следует из материалов уголовного дела, Кактан Ю.Ю., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, Кактан Ю.Ю. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается".
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Списание недостающих - украденных и пришедших в негодность материальных запасов оформляется:
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Списание недостающих - украденных и пришедших в негодность материальных запасов оформляется:
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кактан, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Судебная коллегия отменила решение суда кассационной инстанции о переквалификации содеянного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ по следующим основаниям. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно Кактан ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. На уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, что влечет необходимость квалификации содеянного как кражи, совершенной с банковского счета <624>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 5-УДП21-44-К2) <625>, а также Конституционного Суда РФ <626>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кактан, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Судебная коллегия отменила решение суда кассационной инстанции о переквалификации содеянного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ по следующим основаниям. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно Кактан ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. На уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, что влечет необходимость квалификации содеянного как кражи, совершенной с банковского счета <624>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 5-УДП21-44-К2) <625>, а также Конституционного Суда РФ <626>.
Вопрос: Поставщик признал поставку части товара с нарушением ассортимента, допоставил товар. Покупатель не вернул товар, поставленный с нарушением. Правомерно ли требовать возврата товара с возложением транспортных расходов на покупателя или взыскать средства за товар? Как списать невозвращенный товар в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Списать можно испорченный, поврежденный, бракованный, с истекшим сроком годности товар, по результатам инвентаризации, при его краже и т.д. В данном случае невозвращенный товар является надлежащим по его качеству и не подпадает под эти основания для списания и включения в расходы по налоговому учету. В этом случае можно руководствоваться следующим. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ). То есть при невозврате товара покупателем его нельзя списать по приведенным основаниям (не подпадают под эти критерии), однако у покупателя возникает задолженность перед поставщиком в размере стоимости такой поставки (в части поставки с нарушением ассортимента), которую можно впоследствии списать как безнадежную, признаваемую для целей налогообложения согласно п. 1 ст. 252 НК РФ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Списать можно испорченный, поврежденный, бракованный, с истекшим сроком годности товар, по результатам инвентаризации, при его краже и т.д. В данном случае невозвращенный товар является надлежащим по его качеству и не подпадает под эти основания для списания и включения в расходы по налоговому учету. В этом случае можно руководствоваться следующим. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ). То есть при невозврате товара покупателем его нельзя списать по приведенным основаниям (не подпадают под эти критерии), однако у покупателя возникает задолженность перед поставщиком в размере стоимости такой поставки (в части поставки с нарушением ассортимента), которую можно впоследствии списать как безнадежную, признаваемую для целей налогообложения согласно п. 1 ст. 252 НК РФ.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, имущество могут украсть. Или оно может сгореть в ходе пожара. Или у товаров, приобретенных для перепродажи, может закончиться срок годности (срок реализации). Или в результате долгого хранения товары (материалы) могут утратить свои потребительские качества. В итоге имущество не используется в запланированных целях, а выбывает (списывается с баланса).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, имущество могут украсть. Или оно может сгореть в ходе пожара. Или у товаров, приобретенных для перепродажи, может закончиться срок годности (срок реализации). Или в результате долгого хранения товары (материалы) могут утратить свои потребительские качества. В итоге имущество не используется в запланированных целях, а выбывает (списывается с баланса).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Нужно ли восстанавливать НДС при списании ТМЦ (в случае брака, утраты из-за пожара, кражи и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Данное Письмо не содержит выводов по вопросу о том, нужно ли восстанавливать НДС в случаях списания товаров с истекшим сроком годности, хищения (кражи), недостачи, брака, пропажи, конфискации товаров, их уничтожения при пожаре и т.п. Однако при возникновении подобного спора названное Письмо может быть использовано налогоплательщиками в качестве дополнительного аргумента в обоснование того, что, в частности, в случаях списания товара с истекшим сроком годности, хищения (кражи) либо недостачи товара восстанавливать НДС не нужно.
Нужно ли восстанавливать НДС при списании ТМЦ (в случае брака, утраты из-за пожара, кражи и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Данное Письмо не содержит выводов по вопросу о том, нужно ли восстанавливать НДС в случаях списания товаров с истекшим сроком годности, хищения (кражи), недостачи, брака, пропажи, конфискации товаров, их уничтожения при пожаре и т.п. Однако при возникновении подобного спора названное Письмо может быть использовано налогоплательщиками в качестве дополнительного аргумента в обоснование того, что, в частности, в случаях списания товара с истекшим сроком годности, хищения (кражи) либо недостачи товара восстанавливать НДС не нужно.