Списание долгов после банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание долгов после банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2021 N 303-ЭС21-8420 по делу N А16-3120/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий банка по совершению операций - списанию денежных средств со счета гражданина-должника, взыскании убытков в конкурсную массу должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как списание денежных средств произведено банком в отсутствие распоряжения финансового управляющего, чем причинены убытки кредиторам должника в связи с соответствующим уменьшением его конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали, что списание (снятие) со счета должника денежных средств в указанном размере осуществлено банком после введения процедуры реструктуризации долгов Тяникова Ю.Х., установив при этом факт опубликования сведений о банкротстве должника в публичных источниках и наличие у банка возможности получить данную информацию.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий банка по совершению операций - списанию денежных средств со счета гражданина-должника, взыскании убытков в конкурсную массу должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как списание денежных средств произведено банком в отсутствие распоряжения финансового управляющего, чем причинены убытки кредиторам должника в связи с соответствующим уменьшением его конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали, что списание (снятие) со счета должника денежных средств в указанном размере осуществлено банком после введения процедуры реструктуризации долгов Тяникова Ю.Х., установив при этом факт опубликования сведений о банкротстве должника в публичных источниках и наличие у банка возможности получить данную информацию.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2021 N 306-ЭС20-21845(1,2) по делу N А65-13578/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок должника, а также действий по списанию с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительными договоров поручительства, договоров залога прав по договору срочного депозита, а также сделок по списанию денежных средств, поскольку данные оспариваемые сделки являются ничтожными как совершенные в ряду сделок, прикрывающих действия по выводу имущества должника в офшорную юрисдикцию в преддверии банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что установленные по делу обстоятельства: выдача ПАО "Промсвязьбанк" кредита оффшорной структуре (компании Digoseno Investments Ltd.) на крупную сумму без принятия обычных мер по проверке платежеспособности заемщика; внесение должником денежных средств во вклад в данном банке на аналогичную сумму и передача прав по вкладу в залог по кредиту; отсутствие каких-либо действий со стороны банка по истребованию задолженности с основного заемщика после просрочки по кредиту; списание денежных средств со счета должника после просрочки со стороны заемщика - в своей совокупности свидетельствуют о том, что в преддверии банкротства должника через ряд фиктивных операций совершена единая цепочка притворных сделок, прикрывающих вывод имущества должника в оффшорную юрисдикцию при содействии банка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок должника, а также действий по списанию с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительными договоров поручительства, договоров залога прав по договору срочного депозита, а также сделок по списанию денежных средств, поскольку данные оспариваемые сделки являются ничтожными как совершенные в ряду сделок, прикрывающих действия по выводу имущества должника в офшорную юрисдикцию в преддверии банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что установленные по делу обстоятельства: выдача ПАО "Промсвязьбанк" кредита оффшорной структуре (компании Digoseno Investments Ltd.) на крупную сумму без принятия обычных мер по проверке платежеспособности заемщика; внесение должником денежных средств во вклад в данном банке на аналогичную сумму и передача прав по вкладу в залог по кредиту; отсутствие каких-либо действий со стороны банка по истребованию задолженности с основного заемщика после просрочки по кредиту; списание денежных средств со счета должника после просрочки со стороны заемщика - в своей совокупности свидетельствуют о том, что в преддверии банкротства должника через ряд фиктивных операций совершена единая цепочка притворных сделок, прикрывающих вывод имущества должника в оффшорную юрисдикцию при содействии банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: На что обратить внимание залогодержателю, если залогодатель - третье лицо
(КонсультантПлюс, 2024)Другая особенность - судьба залога при списании долга после банкротства гражданина-должника. Такое списание еще не означает, что прекращается залог. Он сохраняется, если до списания кредитор предъявил требование третьему лицу в суд или в ином установленном законом порядке (п. 1 ст. 335, п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 13 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)).
(КонсультантПлюс, 2024)Другая особенность - судьба залога при списании долга после банкротства гражданина-должника. Такое списание еще не означает, что прекращается залог. Он сохраняется, если до списания кредитор предъявил требование третьему лицу в суд или в ином установленном законом порядке (п. 1 ст. 335, п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 13 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)).
Статья: Потребительское банкротство в практическом преломлении
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2023, N 6)Иностранные авторы зачастую заявляют, что главными целями банкротства являются справедливое распределение имущества должника и обеспечение начала новой жизни, нового старта (fresh start), который чаще всего отождествляют с экономическим оздоровлением должников через списание долгов банкротства. Тем самым новый старт призван направить их на путь процветания, а обещание лучшей финансовой жизни после банкротства побуждает обращаться за помощью, когда они перегружены долгами <7>.
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2023, N 6)Иностранные авторы зачастую заявляют, что главными целями банкротства являются справедливое распределение имущества должника и обеспечение начала новой жизни, нового старта (fresh start), который чаще всего отождествляют с экономическим оздоровлением должников через списание долгов банкротства. Тем самым новый старт призван направить их на путь процветания, а обещание лучшей финансовой жизни после банкротства побуждает обращаться за помощью, когда они перегружены долгами <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)(ii) пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)(ii) пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.
Обзор: "ВС РФ выпустил обзор практики по залоговым требованиям в банкротстве"
(КонсультантПлюс, 2022)Списание долга после банкротства должника-физлица еще не означает, что прекращается залог имущества, которое предоставило третье лицо. Он сохраняется, если требование к третьему лицу предъявили до списания долга.
(КонсультантПлюс, 2022)Списание долга после банкротства должника-физлица еще не означает, что прекращается залог имущества, которое предоставило третье лицо. Он сохраняется, если требование к третьему лицу предъявили до списания долга.