Списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2015 N 305-КГ14-5343 по делу N А40-128842/13
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как общество не исчислило и не удержало налог на доходы физических лиц с сумм дохода, возникшего в связи со списанием долга с истекшим сроком исковой давности.Вместе с тем указанные доводы общества связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, связанных с возникновением у физических лиц - заемщиков дохода в виде экономической выгоды в размере суммы прощенного обществом долга по договорам займа после списания обществом спорной суммы как дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности. Предпринятые обществом до издания Приказа от 30.12.2010 N 197 "О списании дебиторской и кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности" меры взыскания спорного долга в судебном порядке в 2007 году, не опровергает вывод судов о возникновении у физических лиц спорного дохода после списания (прощения) обществом этой дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как общество не исчислило и не удержало налог на доходы физических лиц с сумм дохода, возникшего в связи со списанием долга с истекшим сроком исковой давности.Вместе с тем указанные доводы общества связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, связанных с возникновением у физических лиц - заемщиков дохода в виде экономической выгоды в размере суммы прощенного обществом долга по договорам займа после списания обществом спорной суммы как дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности. Предпринятые обществом до издания Приказа от 30.12.2010 N 197 "О списании дебиторской и кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности" меры взыскания спорного долга в судебном порядке в 2007 году, не опровергает вывод судов о возникновении у физических лиц спорного дохода после списания (прощения) обществом этой дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.
Подборка судебных решений за 2008 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд признал неправомерным доначисление обществу НДС за 2006 год на сумму списанной им дебиторской задолженности, образовавшейся в результате договора уступки права требования по договору вексельного займа, указав, что по смыслу ст. 155 НК РФ уступка денежных требований, не вытекающих из реализации товаров (работ, услуг), до 01.01.2006 объектом налогообложения НДС не являлась. При этом суд не согласился с доводами налогового органа о том, что датой оплаты реализованных товаров признается дата истечения срока исковой давности по обязательству или списание дебиторской задолженности покупателя, которое произошло в 2006 году, в связи с чем НДС должен быть исчислен и уплачен в бюджет. Суд исходил из того, что согласно договору право требования оплаты векселей возникло у налогоплательщика в 2001 году и прекратилось в 2004 году, таким образом, правоотношения, вытекающие из договора уступки права требования оплаты векселей, возникли до 01.01.2006, в период, когда денежное требование, не основанное на реализации товара, не облагалось НДС, поэтому оснований для включения спорной суммы в налоговую базу по НДС не имеется.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд признал неправомерным доначисление обществу НДС за 2006 год на сумму списанной им дебиторской задолженности, образовавшейся в результате договора уступки права требования по договору вексельного займа, указав, что по смыслу ст. 155 НК РФ уступка денежных требований, не вытекающих из реализации товаров (работ, услуг), до 01.01.2006 объектом налогообложения НДС не являлась. При этом суд не согласился с доводами налогового органа о том, что датой оплаты реализованных товаров признается дата истечения срока исковой давности по обязательству или списание дебиторской задолженности покупателя, которое произошло в 2006 году, в связи с чем НДС должен быть исчислен и уплачен в бюджет. Суд исходил из того, что согласно договору право требования оплаты векселей возникло у налогоплательщика в 2001 году и прекратилось в 2004 году, таким образом, правоотношения, вытекающие из договора уступки права требования оплаты векселей, возникли до 01.01.2006, в период, когда денежное требование, не основанное на реализации товара, не облагалось НДС, поэтому оснований для включения спорной суммы в налоговую базу по НДС не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществеВ ходе проведения проверки РО ФСФР России в ВКР выявлено, что обществом предоставлены не все документы по требованиям акционера общества с ограниченной ответственностью "Унисон Траст", а именно: копии договоров об отчуждении и приобретении акций либо долей в уставных капиталах организаций, в которых участвует общество в период с 01.10.2009 по настоящее время; документы, подтверждающие основания для списания просроченной дебиторской задолженности в период с 01.10.2009 по настоящее время; копии договоров об отчуждении имущества, работ, услуг и о приобретении имущества в период с 01.10.2009; копии заключений ревизионной комиссии за 2009; копии актов камеральных и выездных налоговых проверок общества, а также решений налоговых органов, принятых по результатам таких проверок за период с 01.10.2009 по 31.12.2011; договоры займа и кредитные договоры: от 11.09.2012 N 131/11 - кредитный договор с ОАО "АК БАРС Банк", от 02.08.2012 N ВКЛ-30/12 - кредитный договор с филиалом ОАО "НОМОС-БАНК", от 18.09.2012 N 587 - договор займа с ООО "Кастамону Итегрейтед Вуд Индастри", от 13.09.2012 N 308/12-07ФС - договор беспроцентного займа с ООО "ПСО "Казань".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информацииВ ходе проведения проверки РО ФСФР России в ВКР выявлено, что обществом представлены не все документы по требованиям акционера общества с ограниченной ответственностью "Унисон Траст", а именно: копии договоров об отчуждении и приобретении акций либо долей в уставных капиталах организаций, в которых участвует общество в период с 01.10.2009 по настоящее время; документы, подтверждающие основания для списания просроченной дебиторской задолженности в период с 01.10.2009 по настоящее время; копии договоров об отчуждении имущества, работ, услуг и о приобретении имущества в период с 01.10.2009; копии заключений ревизионной комиссии за 2009; копии актов камеральных и выездных налоговых проверок общества, а также решений налоговых органов, принятых по результатам таких проверок за период с 01.10.2009 по 31.12.2011; договоры займа и кредитные договоры: от 11.09.2012 N 131/11 - кредитный договор с ОАО "АК БАРС Банк", от 02.08.2012 N ВКЛ-30/12 - кредитный договор с филиалом ОАО "НОМОС-БАНК", от 18.09.2012 N 587 - договор займа с ООО "Кастамону Итегрейтед Вуд Индастри", от 13.09.2012 N 308/12-07ФС - договор беспроцентного займа с ООО "ПСО "Казань".