Списание дебиторской задолженности муп
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание дебиторской задолженности муп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2023 N 309-ЭС23-11478 по делу N А60-36809/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об отмене постановления об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий, выразившихся в списании и перечислении денежных средств со счета должника в пользу взыскателя; 3) Об обязании дебитора должника перечислять денежные средства напрямую на счет приставов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельств, указывающих на незаконность действий пристава по принудительному исполнению содержащихся в исполнительном листе требований ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа, не установлено.общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УСТК" (далее - ООО СК "УСТК", строительная компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой Ксении Александровне (далее соответственно - Верх-Исетское РОСП, судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства N 172400/21/66001-ИП и действий, совершенных после 01.04.2022 в рамках указанного исполнительного производства и выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета строительной компании и их перечислении в пользу взыскателя, в обязании дебитора строительной компании перечислять денежные средства в погашение дебиторской задолженности на депозитный счет Верх-Исетского РОСП.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об отмене постановления об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий, выразившихся в списании и перечислении денежных средств со счета должника в пользу взыскателя; 3) Об обязании дебитора должника перечислять денежные средства напрямую на счет приставов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельств, указывающих на незаконность действий пристава по принудительному исполнению содержащихся в исполнительном листе требований ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа, не установлено.общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УСТК" (далее - ООО СК "УСТК", строительная компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой Ксении Александровне (далее соответственно - Верх-Исетское РОСП, судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства N 172400/21/66001-ИП и действий, совершенных после 01.04.2022 в рамках указанного исполнительного производства и выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета строительной компании и их перечислении в пользу взыскателя, в обязании дебитора строительной компании перечислять денежные средства в погашение дебиторской задолженности на депозитный счет Верх-Исетского РОСП.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 25 "Ответственность руководителя унитарного предприятия" Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
(ЗАО "Юринформ В")Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 25 Федерального закона от 24.12.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 15 ГК РФ, статьями 238, 277 ТК РФ, суды правомерно отказали во взыскании убытков, причиненных в результате виновных действий руководителя предприятия, указав, что в связи с отсутствием надлежащих доказательств не имелось возможности проверить, принимались ли ответчиком неправомерные решения о выплате заработной платы и о выплате по договорам аренды личных автомобилей; решения о незаконном списании товарно-материальных ценностей и горюче-смазочных материалов. Кроме того, истцом не подтверждена невозможность взыскания дебиторской задолженности и задолженности по заключенным договорам займа. Доказательств о неправомерности расходов на содержание столовой, списание подотчетных сумм и неэффективном использовании средств МУП на оплату пени и штрафов материалы дела не содержат.
(ЗАО "Юринформ В")Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 25 Федерального закона от 24.12.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 15 ГК РФ, статьями 238, 277 ТК РФ, суды правомерно отказали во взыскании убытков, причиненных в результате виновных действий руководителя предприятия, указав, что в связи с отсутствием надлежащих доказательств не имелось возможности проверить, принимались ли ответчиком неправомерные решения о выплате заработной платы и о выплате по договорам аренды личных автомобилей; решения о незаконном списании товарно-материальных ценностей и горюче-смазочных материалов. Кроме того, истцом не подтверждена невозможность взыскания дебиторской задолженности и задолженности по заключенным договорам займа. Доказательств о неправомерности расходов на содержание столовой, списание подотчетных сумм и неэффективном использовании средств МУП на оплату пени и штрафов материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что списание дебиторской задолженности МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" должно производиться после 06.12.2013, ответчик необоснованно занизил активы общества на спорную сумму и неправомерно списал дебиторскую задолженность МУП "Дорожно-эксплуатационное управление".
"Налог на прибыль: судебная практика: Комментарии. Рекомендации. Риски и возможности: Справочное пособие"
(Андреев В.Д.)
(под ред. М.Ф. Ивлиевой, А.А. Никонова)
("Статут", 2007)Утверждение инспекции, что списание дебиторской задолженности должника МУП проведено необоснованно, поскольку общество отказалось от требований о включении его в реестр кредиторов, неправомерно, поскольку отказ от включения в реестр требований кредиторов не означает отказ от взыскания суммы долга.
(Андреев В.Д.)
(под ред. М.Ф. Ивлиевой, А.А. Никонова)
("Статут", 2007)Утверждение инспекции, что списание дебиторской задолженности должника МУП проведено необоснованно, поскольку общество отказалось от требований о включении его в реестр кредиторов, неправомерно, поскольку отказ от включения в реестр требований кредиторов не означает отказ от взыскания суммы долга.
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 29.05.2014 N 857-э
"О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, между МУП "Петропавловский водоканал" и Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края (N ФСТ-4102-31, 4103-31 от 17.02.2014)"МУП "Петропавловский водоканал" заявлена на разногласия величина расходов по подстатье "Списание дебиторской задолженности, нереальной к взысканию за 2011 г." в части оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения. Ввиду того, что МУП "Петропавловский водоканал" представлены документы, подтверждающие заявленную величину безнадежной дебиторской задолженности, в том числе Приказ о списании дебиторской задолженности от 15.03.2012 N 175 "А", не реальной к взысканию, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также исполнительные листы, срок окончания которых истек, требования Заявителя по статье "Списание дебиторской задолженности, не реальной к взысканию за 2011 г." подлежат удовлетворению в полном объеме.
"О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, между МУП "Петропавловский водоканал" и Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края (N ФСТ-4102-31, 4103-31 от 17.02.2014)"МУП "Петропавловский водоканал" заявлена на разногласия величина расходов по подстатье "Списание дебиторской задолженности, нереальной к взысканию за 2011 г." в части оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения. Ввиду того, что МУП "Петропавловский водоканал" представлены документы, подтверждающие заявленную величину безнадежной дебиторской задолженности, в том числе Приказ о списании дебиторской задолженности от 15.03.2012 N 175 "А", не реальной к взысканию, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также исполнительные листы, срок окончания которых истек, требования Заявителя по статье "Списание дебиторской задолженности, не реальной к взысканию за 2011 г." подлежат удовлетворению в полном объеме.
Постановление Марийского УФАС России от 20.04.2023 по делу N 012/04/7.32.3-270/2023
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Из должностной инструкции главного бухгалтера МУП "С" следует, что главный бухгалтер ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь.
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Из должностной инструкции главного бухгалтера МУП "С" следует, что главный бухгалтер ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь.