Спецтехника первичные документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Спецтехника первичные документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, в частности, что его контрагент не имел техники и персонала, необходимых для реального исполнения договора перевозки группы специалистов с предоставлением спецтехники. Представленные первичные документы не позволяют с достаточной степенью достоверности определить использованный для перевозок транспорт, проверить связь этих документов с перемещением конкретных специалистов. Кроме того, из авансовых отчетов сотрудников налогоплательщика и ответов заказчиков следует, что фактически перевозка была осуществлена транспортом, предоставленным заказчиками работ, то есть без привлечения спорного контрагента.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, в частности, что его контрагент не имел техники и персонала, необходимых для реального исполнения договора перевозки группы специалистов с предоставлением спецтехники. Представленные первичные документы не позволяют с достаточной степенью достоверности определить использованный для перевозок транспорт, проверить связь этих документов с перемещением конкретных специалистов. Кроме того, из авансовых отчетов сотрудников налогоплательщика и ответов заказчиков следует, что фактически перевозка была осуществлена транспортом, предоставленным заказчиками работ, то есть без привлечения спорного контрагента.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 20АП-7403/2024 по делу N А23-9239/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих пени, привлечения к ответственности в виде штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО "Технострой" не являлось производителем спорного товара, не имело необходимого для осуществления хозяйственной деятельности по поставке значительных объемов щебня транспортных средств/спецтехники, учитывая отсутствие первичных учетных документов по доставке/перевозке спорных материалов и их дальнейшей реализации в адрес ЗАО "Автодор", суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленные заявителем документы по взаимоотношениям с ООО "Технострой" содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность поставки щебня фр. 5-10 гранит/габбро данным контрагентом.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих пени, привлечения к ответственности в виде штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО "Технострой" не являлось производителем спорного товара, не имело необходимого для осуществления хозяйственной деятельности по поставке значительных объемов щебня транспортных средств/спецтехники, учитывая отсутствие первичных учетных документов по доставке/перевозке спорных материалов и их дальнейшей реализации в адрес ЗАО "Автодор", суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленные заявителем документы по взаимоотношениям с ООО "Технострой" содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность поставки щебня фр. 5-10 гранит/габбро данным контрагентом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признаются ли возмездным оказанием услуг отношения, связанные с оказанием услуг и совершением заказчиком действий по их одобрению, если договор отсутствует или недействителен
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы заявителя жалобы о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения; о том, что два экземпляра договора от 22.09.2021 N 37 для подписания, а также претензия направлены в адрес общества "Урал Строй" письмом от 27.06.2022; договор со стороны общества "Урал Строй" не подписан, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку материалами дела подтверждается, что между сторонами в действительности сложились фактические правоотношения по оказанию услуг спецтехникой, с учетом приемки оказанных услуг посредством подписания первичной документации, само по себе отсутствие двусторонних актов приемки услуг, не является основанием для критической оценки заявленных требований, поскольку фактическое исполнение подтверждается, в том числе путевыми листами по количеству часов работы спецтехники и видам техники..."
Признаются ли возмездным оказанием услуг отношения, связанные с оказанием услуг и совершением заказчиком действий по их одобрению, если договор отсутствует или недействителен
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы заявителя жалобы о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения; о том, что два экземпляра договора от 22.09.2021 N 37 для подписания, а также претензия направлены в адрес общества "Урал Строй" письмом от 27.06.2022; договор со стороны общества "Урал Строй" не подписан, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку материалами дела подтверждается, что между сторонами в действительности сложились фактические правоотношения по оказанию услуг спецтехникой, с учетом приемки оказанных услуг посредством подписания первичной документации, само по себе отсутствие двусторонних актов приемки услуг, не является основанием для критической оценки заявленных требований, поскольку фактическое исполнение подтверждается, в том числе путевыми листами по количеству часов работы спецтехники и видам техники..."
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.07.2024 N БВ-4-7/8573@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>В частности, при проведении мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что проверяемый налогоплательщик в рассматриваемом периоде осуществлял строительные работы, для исполнения которых привлек в качестве субподрядчика ООО "Стройторг-Плюс", заключив с последним договор на проведение проектно-изыскательных, строительно-монтажных работ. Рассматривая указанный эпизод, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие фиктивного документооборота, в частности, отсутствие у контрагента квалифицированного персонала, материалов, инвентаря и оборудования, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ, отсутствие документов первичного учета, подтверждающих факт выполнения работ данным контрагентом; отсутствие представителей контрагента на объекте для проведения работ. Вместе с тем проверяемый инспекцией налогоплательщик обладал необходимыми ресурсами для самостоятельного выполнения спорных работ. Суды учли, что инспекцией не установлены организации, предоставившие в аренду обществу "Стройторг-Плюс" необходимую спецтехнику, транспорт; также отсутствовали доказательства осуществления платежей в адрес указанной организации. Кроме того, согласно единому реестру СРО общество "Стройторг-Плюс" не являлось членом данной организации, уполномоченным на осуществление указанных видов деятельности.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>В частности, при проведении мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что проверяемый налогоплательщик в рассматриваемом периоде осуществлял строительные работы, для исполнения которых привлек в качестве субподрядчика ООО "Стройторг-Плюс", заключив с последним договор на проведение проектно-изыскательных, строительно-монтажных работ. Рассматривая указанный эпизод, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие фиктивного документооборота, в частности, отсутствие у контрагента квалифицированного персонала, материалов, инвентаря и оборудования, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ, отсутствие документов первичного учета, подтверждающих факт выполнения работ данным контрагентом; отсутствие представителей контрагента на объекте для проведения работ. Вместе с тем проверяемый инспекцией налогоплательщик обладал необходимыми ресурсами для самостоятельного выполнения спорных работ. Суды учли, что инспекцией не установлены организации, предоставившие в аренду обществу "Стройторг-Плюс" необходимую спецтехнику, транспорт; также отсутствовали доказательства осуществления платежей в адрес указанной организации. Кроме того, согласно единому реестру СРО общество "Стройторг-Плюс" не являлось членом данной организации, уполномоченным на осуществление указанных видов деятельности.
Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты"Форма N Т-54 применяется для записи всех видов начислений и удержаний из заработной платы работника на основании первичных документов по учету выработки и выполненных работ, отработанного времени и документов на разные виды оплаты.
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты"Форма N Т-54 применяется для записи всех видов начислений и удержаний из заработной платы работника на основании первичных документов по учету выработки и выполненных работ, отработанного времени и документов на разные виды оплаты.
Статья: Имущество фирмы пострадало при пожаре: инструкция по учету потерь
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Если говорить о расходах на устранение последствий чрезвычайной ситуации, в том числе с привлечением подрядных организаций и спецтехники (на очистку места пожара от мусора, его вывоз и утилизацию, демонтажные, восстановительные работы и прочие мероприятия), то в дополнение к приведенному списку документов вам потребуется стандартная первичка: договоры с расчетом стоимости работ, акты выполненных работ. Аналогично и с оформлением починки ОС и иного имущества - понадобится первичка по учету ремонтных работ.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Если говорить о расходах на устранение последствий чрезвычайной ситуации, в том числе с привлечением подрядных организаций и спецтехники (на очистку места пожара от мусора, его вывоз и утилизацию, демонтажные, восстановительные работы и прочие мероприятия), то в дополнение к приведенному списку документов вам потребуется стандартная первичка: договоры с расчетом стоимости работ, акты выполненных работ. Аналогично и с оформлением починки ОС и иного имущества - понадобится первичка по учету ремонтных работ.
Вопрос: Организации заключают договор купли-продажи спецтехники, оплата по которому будет происходить частями. Спецтехника пройдет процедуру регистрации в ГИБДД. Правомерно ли условие договора о том, что спецтехника находится в залоге у продавца до полной оплаты? Вправе ли покупатель принять НДС к вычету до полной оплаты?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)- товар принят к бухгалтерскому учету (оформлены соответствующие первичные документы);
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)- товар принят к бухгалтерскому учету (оформлены соответствующие первичные документы);
Вопрос: Каков порядок ведения, заполнения и хранения лицевого счета работника по форме Т-54 или Т-54а?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2025)Форма Т-54 применяется для записи всех видов начислений и удержаний из заработной платы работника на основании первичных документов по учету выработки и выполненных работ, отработанного времени и документов на разные виды оплаты (используют при ручной обработке данных).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2025)Форма Т-54 применяется для записи всех видов начислений и удержаний из заработной платы работника на основании первичных документов по учету выработки и выполненных работ, отработанного времени и документов на разные виды оплаты (используют при ручной обработке данных).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2022 N Ф03-5399/2022 <Суд признал, что компания получила необоснованную налоговую выгоду>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Суды исходили из того, что представленные первичные учетные документы не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций и направлены на создание фиктивного документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм НДС из бюджета.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Суды исходили из того, что представленные первичные учетные документы не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций и направлены на создание фиктивного документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм НДС из бюджета.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлено, что спорные контрагенты в хозяйственных операциях участвовали лишь формально (посредством фиктивного документооборота), каких-либо реальных действий, подтверждающих совершение операций, заявленных в первичных документах от своего имени, не осуществляли.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлено, что спорные контрагенты в хозяйственных операциях участвовали лишь формально (посредством фиктивного документооборота), каких-либо реальных действий, подтверждающих совершение операций, заявленных в первичных документах от своего имени, не осуществляли.