Специальный счет для задатка при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальный счет для задатка при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Счета должника в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд первой инстанции, привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему административное правонарушение, а именно: Гусев И.М. в нарушение требований пунктов 1, 2 статьи 133, пункта 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" использовал один счет N 4070281060********** и для внесения задатков и для оплаты полной стоимости имущества победителем торгов, объявленных в сообщении ЕФРСБ от 21.08.2023 N 12251888, а также не использовал основной счет N 4070281070***********, а использовал специальный счет N 4070281060********** для исполнения своих обязательств в процедуре банкротства должника по перечислению денежных средств, не связанных с перечислением задатков, и с учетом этого пришли к выводам о доказанности состава административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в бездействии арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для отказа в привлечении Гусева И.М. к административной ответственности."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Специальный счет для задатков
(КонсультантПлюс, 2025)При возврате физическому лицу со специального счета задатка, внесенного в ходе торгов по реализации имущества должника-банкрота, банк может взимать комиссию с должника
(КонсультантПлюс, 2025)При возврате физическому лицу со специального счета задатка, внесенного в ходе торгов по реализации имущества должника-банкрота, банк может взимать комиссию с должника
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли взимание банком повышенной комиссии за погашение требований кредиторов-физлиц при общей сумме средств свыше 5 млн руб., если согласно тарифам банка комиссионное вознаграждение 5% взимается только при переводе средств контрагенту, а по платежам по исполнительному производству комиссия не взимается?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: На основании решения арбитражного суда ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий от имени общества заключил с банком договор специального банковского счета должника, и банк открыл ООО специальный банковский счет, предназначенный для зачисления исключительно денежных средств, поступающих в виде задатков от участников торгов по реализации имущества клиента-должника. Согласно условиям договора оплата расчетного обслуживания клиента, осуществляемого банком, производится с другого банковского (расчетного) счета ООО, открытого в банке, и клиент обязуется уплачивать банку вознаграждение за проводимые операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетного обслуживания, в размерах, установленных тарифами банка, и ежемесячную комиссию банка за ведение специального банковского счета, также тарифами банка предусмотрено, что в случае перевода общей суммы денежных средств свыше 5 000 000 руб. на счета физических лиц комиссионное вознаграждение банка увеличивается с 1% до 5%. Правомерно ли взимание банком повышенной комиссии за погашение требований кредиторов - физических лиц, обеспеченных залогом имущества должника, при общей сумме денежных средств свыше 5 000 000 руб., при условии, что согласно тарифам банка комиссионное вознаграждение в размере 5% взимается только в случае осуществления хозяйственной деятельности организации при переводе денежных средств контрагенту, а при исполнении расчетных документов по осуществлению платежей по исполнительному производству комиссия не взимается?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: На основании решения арбитражного суда ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий от имени общества заключил с банком договор специального банковского счета должника, и банк открыл ООО специальный банковский счет, предназначенный для зачисления исключительно денежных средств, поступающих в виде задатков от участников торгов по реализации имущества клиента-должника. Согласно условиям договора оплата расчетного обслуживания клиента, осуществляемого банком, производится с другого банковского (расчетного) счета ООО, открытого в банке, и клиент обязуется уплачивать банку вознаграждение за проводимые операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетного обслуживания, в размерах, установленных тарифами банка, и ежемесячную комиссию банка за ведение специального банковского счета, также тарифами банка предусмотрено, что в случае перевода общей суммы денежных средств свыше 5 000 000 руб. на счета физических лиц комиссионное вознаграждение банка увеличивается с 1% до 5%. Правомерно ли взимание банком повышенной комиссии за погашение требований кредиторов - физических лиц, обеспеченных залогом имущества должника, при общей сумме денежных средств свыше 5 000 000 руб., при условии, что согласно тарифам банка комиссионное вознаграждение в размере 5% взимается только в случае осуществления хозяйственной деятельности организации при переводе денежных средств контрагенту, а при исполнении расчетных документов по осуществлению платежей по исполнительному производству комиссия не взимается?
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2023 N АКПИ22-1035
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца четвертого пункта 6.1.3 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495>Абзацем пятым пункта 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах может являться только непоступление задатка на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов, а не на дату окончания приема заявок для соответствующего периода проведения торгов.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца четвертого пункта 6.1.3 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495>Абзацем пятым пункта 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах может являться только непоступление задатка на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов, а не на дату окончания приема заявок для соответствующего периода проведения торгов.