Специальные договорные конструкции
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальные договорные конструкции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 430 "Договор в пользу третьего лица" ГК РФ"Правилами статьи 430 ГК РФ предусмотрена специальная правовая конструкция договора - договор в пользу третьего лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абонентский договор как правовое средство, обеспечивающее рационализацию имущественного оборота: исторический аспект и современность
(Матвеева Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Статья посвящена специальной договорной конструкции абонентского договора (договора с исполнением по требованию). Абонентский договор рассмотрен как востребованная форма организации договорных имущественных отношений, позволяющая участникам гражданско-правового договора исполнить договор в экономически выгодной модели. В статье дан ретроспективный анализ использования конструкции абонентского договора на различных этапах развития имущественного оборота, определены сферы общественных отношений, развитие которых потребовало появления конструкции абонентского договора.
(Матвеева Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Статья посвящена специальной договорной конструкции абонентского договора (договора с исполнением по требованию). Абонентский договор рассмотрен как востребованная форма организации договорных имущественных отношений, позволяющая участникам гражданско-правового договора исполнить договор в экономически выгодной модели. В статье дан ретроспективный анализ использования конструкции абонентского договора на различных этапах развития имущественного оборота, определены сферы общественных отношений, развитие которых потребовало появления конструкции абонентского договора.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В законодательстве Российской Федерации отсутствует специальная договорная конструкция для отношений, опосредующих процессы создания программного обеспечения. Об этом свидетельствуют положения ст. 1296 и 1297 ГК РФ, которые лишь в общем виде говорят о договорах, предметом которых было создание программы для ЭВМ, а также о договорах подряда и НИОКР, в ходе которых была создана программа для ЭВМ в качестве некоего побочного результата их выполнения. Кроме того, существует еще и конструкция договора авторского заказа, которая регламентирует договорные отношения по созданию объектов авторского права между заказчиком и их автором. Как следствие, в судебной практике Российской Федерации встречается несколько вариантов квалификации договоров, в рамках которых осуществляется создание компьютерной программы:
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В законодательстве Российской Федерации отсутствует специальная договорная конструкция для отношений, опосредующих процессы создания программного обеспечения. Об этом свидетельствуют положения ст. 1296 и 1297 ГК РФ, которые лишь в общем виде говорят о договорах, предметом которых было создание программы для ЭВМ, а также о договорах подряда и НИОКР, в ходе которых была создана программа для ЭВМ в качестве некоего побочного результата их выполнения. Кроме того, существует еще и конструкция договора авторского заказа, которая регламентирует договорные отношения по созданию объектов авторского права между заказчиком и их автором. Как следствие, в судебной практике Российской Федерации встречается несколько вариантов квалификации договоров, в рамках которых осуществляется создание компьютерной программы:
Статья: Правовая природа опционных соглашений в корпоративном праве
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)После закрепления в ГК РФ конструкций соглашения о предоставлении опциона (ст. 429.2 ГК РФ) и опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ) начался новый этап в развитии дискуссии относительно правовой природы опционных соглашений. Обе конструкции помещены законодателем в раздел "Специальные договорные конструкции" по терминологии В.В. Витрянского <9>, наряду с публичным договором (ст. 426 ГК РФ), договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ), абонентским договором (ст. 429.4 ГК РФ) и договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), что свидетельствует о невозможности отнесения опционных соглашений к какому-либо самостоятельному виду гражданско-правового договора.
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)После закрепления в ГК РФ конструкций соглашения о предоставлении опциона (ст. 429.2 ГК РФ) и опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ) начался новый этап в развитии дискуссии относительно правовой природы опционных соглашений. Обе конструкции помещены законодателем в раздел "Специальные договорные конструкции" по терминологии В.В. Витрянского <9>, наряду с публичным договором (ст. 426 ГК РФ), договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ), абонентским договором (ст. 429.4 ГК РФ) и договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), что свидетельствует о невозможности отнесения опционных соглашений к какому-либо самостоятельному виду гражданско-правового договора.
Статья: Deepfake и системы искусственного интеллекта в парадигме развития цифрового права
(Левушкин А.Н., Тюлин А.В.)
("Юрист", 2021, N 11)<12> Левушкин А.Н. Специальные договорные конструкции: рамочный, опционный и абонентский договоры // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 2. С. 19.
(Левушкин А.Н., Тюлин А.В.)
("Юрист", 2021, N 11)<12> Левушкин А.Н. Специальные договорные конструкции: рамочный, опционный и абонентский договоры // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 2. С. 19.
Статья: Экологический договор: понятие и место в системе гражданско-правовых договоров
(Анисимов А.П., Исакова Ю.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Во-вторых, в Федеральном законе "Об ограничении выбросов парниковых газов" в самых общих чертах регламентируется вопрос регистрации обращения углеродных единиц (квот на выброс парниковых газов по общепринятой в мире терминологии), однако Закон обходит молчанием вопрос о том, как стороны будут регулировать цену, сроки, количество отчуждаемых углеродных единиц, права и обязанности сторон и т.д. В настоящий момент нет практики применения этой нормы, однако когда Закон полноценно заработает, потребуется создание специальной договорной конструкции.
(Анисимов А.П., Исакова Ю.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Во-вторых, в Федеральном законе "Об ограничении выбросов парниковых газов" в самых общих чертах регламентируется вопрос регистрации обращения углеродных единиц (квот на выброс парниковых газов по общепринятой в мире терминологии), однако Закон обходит молчанием вопрос о том, как стороны будут регулировать цену, сроки, количество отчуждаемых углеродных единиц, права и обязанности сторон и т.д. В настоящий момент нет практики применения этой нормы, однако когда Закон полноценно заработает, потребуется создание специальной договорной конструкции.
Статья: Правовые формы инвестирования в цифровой экономике
(Илюхина Д.Ю.)
("Юрист", 2024, N 8)Наиболее логичным вариантом при разработке инструментария для инвестирования в цифровой экономике является внедрение в право специальной договорной конструкции, которая бы использовалась в названных целях. Несмотря на то что отдельные авторы отрицают договорную природу инвестиционных соглашений как таковую, представляется, что договор все же необходим для оформления взаимодействия между инвестором и реципиентом инвестиций <6>, в том числе и в цифровой среде. Как справедливо указывает К.К. Лебедев, без договора инвестиционные правоотношения возникнуть не могут <7>. Напомним, что создание договорной конструкции для оформления инвестиционных отношений всегда вызывало проблемы. Так, в Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" <8> так и не была внедрена специальная правовая форма, а Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54 <9> обосновало возможность переквалификации инвестиционных договоров, которые заключались на практике, в уже существующие договорные правовые формы.
(Илюхина Д.Ю.)
("Юрист", 2024, N 8)Наиболее логичным вариантом при разработке инструментария для инвестирования в цифровой экономике является внедрение в право специальной договорной конструкции, которая бы использовалась в названных целях. Несмотря на то что отдельные авторы отрицают договорную природу инвестиционных соглашений как таковую, представляется, что договор все же необходим для оформления взаимодействия между инвестором и реципиентом инвестиций <6>, в том числе и в цифровой среде. Как справедливо указывает К.К. Лебедев, без договора инвестиционные правоотношения возникнуть не могут <7>. Напомним, что создание договорной конструкции для оформления инвестиционных отношений всегда вызывало проблемы. Так, в Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" <8> так и не была внедрена специальная правовая форма, а Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54 <9> обосновало возможность переквалификации инвестиционных договоров, которые заключались на практике, в уже существующие договорные правовые формы.
Статья: Цивилистическое исследование правовой природы "сетевого" договора
(Дорохова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)В юридической литературе обосновывается позиция о возможности рассмотрения СК как особой договорной конструкции, которая может быть закреплена в части первой ГК РФ. Например, Гринь О.С., исходя из анализа доктрины и положений ч. 2 ст. 309 ГК РФ, определяет СК как "типовую (специальную) договорную конструкцию - договор, заключенный с помощью электронных либо иных технических средств, условиями которого предусмотрено исполнение возникающих из него обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями договора" <15>. В работе Ефимовой Л.Г. и Сиземовой О.Б. сделан вывод, что СК следует отнести к несамостоятельным договорным конструкциям из части первой ГК РФ наряду с публичным договором, договором присоединения и др., т.е. он отражает особенности заключения или специальные правовые последствия любого типа гражданско-правового договора. Предмет исполнения СК - цифровой финансовый актив <16>. Данный подход заслуживает внимания, но, как представляется, требует доработки. Так, договорные конструкции, закрепленные в части первой ГК РФ, обладают свойством мультипредметности, так как носят общий характер и могут применяться к различным типам договоров, содержащихся в части второй ГК РФ. Как отмечается в юридической литературе, основным критерием деления договоров на типы является их направленность. При этом, несмотря на отличные позиции в доктрине по поводу классификации договоров по их направленности, несложно заметить, что в качестве базового критерия используется предмет договора, который в свою очередь берется из ст. 128 ГК РФ <17>. Учитывая, что в указанной норме закреплен перечень групп объектов гражданских прав по модели исчерпывающего перечня, "выбор предмета" СК невелик. Если говорить о том, что предметом СК является цифровой финансовый актив, то тогда на основании п. 4 ст. 454 ГК РФ, ст. 141.1 ГК РФ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ <18> получается, что отчуждение данных активов происходит по договору купли-продажи <19>, а значит, если и вводить дополнительное регулирование отношений, связанных с заключением и исполнением СК, то в гл. 30 "Купля-продажа", а не в общей части ГК РФ.
(Дорохова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)В юридической литературе обосновывается позиция о возможности рассмотрения СК как особой договорной конструкции, которая может быть закреплена в части первой ГК РФ. Например, Гринь О.С., исходя из анализа доктрины и положений ч. 2 ст. 309 ГК РФ, определяет СК как "типовую (специальную) договорную конструкцию - договор, заключенный с помощью электронных либо иных технических средств, условиями которого предусмотрено исполнение возникающих из него обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями договора" <15>. В работе Ефимовой Л.Г. и Сиземовой О.Б. сделан вывод, что СК следует отнести к несамостоятельным договорным конструкциям из части первой ГК РФ наряду с публичным договором, договором присоединения и др., т.е. он отражает особенности заключения или специальные правовые последствия любого типа гражданско-правового договора. Предмет исполнения СК - цифровой финансовый актив <16>. Данный подход заслуживает внимания, но, как представляется, требует доработки. Так, договорные конструкции, закрепленные в части первой ГК РФ, обладают свойством мультипредметности, так как носят общий характер и могут применяться к различным типам договоров, содержащихся в части второй ГК РФ. Как отмечается в юридической литературе, основным критерием деления договоров на типы является их направленность. При этом, несмотря на отличные позиции в доктрине по поводу классификации договоров по их направленности, несложно заметить, что в качестве базового критерия используется предмет договора, который в свою очередь берется из ст. 128 ГК РФ <17>. Учитывая, что в указанной норме закреплен перечень групп объектов гражданских прав по модели исчерпывающего перечня, "выбор предмета" СК невелик. Если говорить о том, что предметом СК является цифровой финансовый актив, то тогда на основании п. 4 ст. 454 ГК РФ, ст. 141.1 ГК РФ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ <18> получается, что отчуждение данных активов происходит по договору купли-продажи <19>, а значит, если и вводить дополнительное регулирование отношений, связанных с заключением и исполнением СК, то в гл. 30 "Купля-продажа", а не в общей части ГК РФ.
Статья: Сущность и содержание корпоративного договора в корпоративных правоотношениях
(Русских Л.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Одним из средств минимизации рисков возникновения корпоративного конфликта выступает корпоративный договор. "Действительно, в ходе реформы законодательства, регулирующего предпринимательские и коммерческие отношения, появились правила о нескольких новых специальных договорных предпринимательских конструкциях. В правоприменительной деятельности очевидны отдельные результаты реформы обязательственного права, направленные на применение специальных договоров. Данные договорные конструкции позволяют определять типовые условия, включаемые в содержание договоров, устанавливать общие правила договорного сотрудничества сторон в будущем" <9>.
(Русских Л.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Одним из средств минимизации рисков возникновения корпоративного конфликта выступает корпоративный договор. "Действительно, в ходе реформы законодательства, регулирующего предпринимательские и коммерческие отношения, появились правила о нескольких новых специальных договорных предпринимательских конструкциях. В правоприменительной деятельности очевидны отдельные результаты реформы обязательственного права, направленные на применение специальных договоров. Данные договорные конструкции позволяют определять типовые условия, включаемые в содержание договоров, устанавливать общие правила договорного сотрудничества сторон в будущем" <9>.
Статья: Договорные конструкции: понятие, классификации, место в гражданском законодательстве
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Так, В.В. Витрянский определяет специальную договорную конструкцию как самостоятельную гражданско-правовую категорию, которая подлежит применению практически к любым типам (видам) договорных обязательств и обладает необходимым характерным набором признаков <1>.
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Так, В.В. Витрянский определяет специальную договорную конструкцию как самостоятельную гражданско-правовую категорию, которая подлежит применению практически к любым типам (видам) договорных обязательств и обладает необходимым характерным набором признаков <1>.
Статья: Киберделикт, совершенный посредством применения смарт-контракта: проблемы нотариального обеспечения доказательств
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)В юридической литературе установлена непоименованная юридическая связь между договором и программным кодом, а программный код квалифицируется как форма смарт-контракта; при этом положения абзаца 2 статьи 309 ГК РФ считаются легализацией смарт-контракта (нового договорного типа) <9>. Так, выделены следующие правовые особенности смарт-контракта как специальной договорной конструкции: форма (компьютерный, программный код <10> или "небольшая программа" <11>); заключение договора только с применением технологии blockchain <12>; предмет исполнения смарт-контракта (цифровой финансовый актив) <13>; совершение исполнения под условиями, неотвратимость которых обеспечивается программными средствами <14>; самоисполнимость <15>.
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)В юридической литературе установлена непоименованная юридическая связь между договором и программным кодом, а программный код квалифицируется как форма смарт-контракта; при этом положения абзаца 2 статьи 309 ГК РФ считаются легализацией смарт-контракта (нового договорного типа) <9>. Так, выделены следующие правовые особенности смарт-контракта как специальной договорной конструкции: форма (компьютерный, программный код <10> или "небольшая программа" <11>); заключение договора только с применением технологии blockchain <12>; предмет исполнения смарт-контракта (цифровой финансовый актив) <13>; совершение исполнения под условиями, неотвратимость которых обеспечивается программными средствами <14>; самоисполнимость <15>.
Статья: Опционные соглашения как способ обратного выкупа бизнеса в условиях нестабильности экономики
(Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)По соглашению о предоставлении опциона одна сторона предоставляет другой стороне путем выдачи безотзывной оферты право заключить договор в определенный срок или при наступлении согласованных сторонами условий путем акцепта такой безотзывной оферты. Т.е. соглашение о предоставлении опциона само по себе не является договором купли-продажи акций/долей, а является скорее "специальной договорной конструкцией" <3>, которая опосредует заключение основного договора купли-продажи при акцепте оферты.
(Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)По соглашению о предоставлении опциона одна сторона предоставляет другой стороне путем выдачи безотзывной оферты право заключить договор в определенный срок или при наступлении согласованных сторонами условий путем акцепта такой безотзывной оферты. Т.е. соглашение о предоставлении опциона само по себе не является договором купли-продажи акций/долей, а является скорее "специальной договорной конструкцией" <3>, которая опосредует заключение основного договора купли-продажи при акцепте оферты.