Специалист в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Специалист и эксперт в гражданском процессе (отличия и взаимосвязь)
(КонсультантПлюс, 2026)Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы..."
(КонсультантПлюс, 2026)Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исследование доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы..."
(КонсультантПлюс, 2026)Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответствующие копии аудиозаписей судебного заседания изготавливаются специалистом судебного состава, секретарем или помощником судьи. При этом оптический диск или иной материальный носитель, представленный стороной сотруднику суда, не должен содержать какую-либо информацию. На работников аппарата суда возложена обязанность обеспечить безопасность использования материальных носителей. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола. При этом работники аппарата должны проинформировать сторону о проведении форматирования в целях недопустимости потери данных (абз. 4, 5 п. 6.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответствующие копии аудиозаписей судебного заседания изготавливаются специалистом судебного состава, секретарем или помощником судьи. При этом оптический диск или иной материальный носитель, представленный стороной сотруднику суда, не должен содержать какую-либо информацию. На работников аппарата суда возложена обязанность обеспечить безопасность использования материальных носителей. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола. При этом работники аппарата должны проинформировать сторону о проведении форматирования в целях недопустимости потери данных (абз. 4, 5 п. 6.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Формы
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Отдельного внимания заслуживает указание в ч. 1 ст. 265.8 КАС РФ на обязанность судьи вызывать в судебное заседание специалиста, обладающего специальными знаниями по соответствующей религии, если подан административный иск о признании экстремистским издания религиозного характера. Эта новелла служит специальной процессуальной гарантией для лиц, конституционная свобода вероисповедания и законные интересы которых может затронуть судебное решение по делам комментируемой категории. Причем по смыслу установления вызов специалиста не связан с необходимостью соответствующего ходатайства сторон.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Отдельного внимания заслуживает указание в ч. 1 ст. 265.8 КАС РФ на обязанность судьи вызывать в судебное заседание специалиста, обладающего специальными знаниями по соответствующей религии, если подан административный иск о признании экстремистским издания религиозного характера. Эта новелла служит специальной процессуальной гарантией для лиц, конституционная свобода вероисповедания и законные интересы которых может затронуть судебное решение по делам комментируемой категории. Причем по смыслу установления вызов специалиста не связан с необходимостью соответствующего ходатайства сторон.
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<17> Косвенным подтверждением потому служит, в частности, норма ч. 1 ст. 265.8 КАС РФ, согласно которой "при рассмотрении дела о признании издания религиозного характера экстремистским, суд вызывает в судебное заседание специалиста, обладающего специальными знаниями по соответствующей религии".
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<17> Косвенным подтверждением потому служит, в частности, норма ч. 1 ст. 265.8 КАС РФ, согласно которой "при рассмотрении дела о признании издания религиозного характера экстремистским, суд вызывает в судебное заседание специалиста, обладающего специальными знаниями по соответствующей религии".
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Когда в судебное заседание не является свидетель, эксперт, специалист или переводчик, суд спрашивает у участников дела, возможно ли рассмотреть дело в его отсутствие. После этого суд на основании ответов участников дела выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении (ч. 1 ст. 168 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Когда в судебное заседание не является свидетель, эксперт, специалист или переводчик, суд спрашивает у участников дела, возможно ли рассмотреть дело в его отсутствие. После этого суд на основании ответов участников дела выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении (ч. 1 ст. 168 ГПК РФ).
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.
Статья: Участие врача в производстве следственных действий: вопросы доктрины, практики и правового регулирования
(Гришина Е.П.)
("Медицинское право", 2026, N 1)Врач, участвующий в производстве любого следственного действия, может также составить заключение специалиста, олицетворяющее собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ), если предположить, что в этом следственном действии принимают участие потерпевший, обвиняемый или подозреваемый. Заключение специалиста-врача может быть приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства - иного документа (ст. 84 УПК РФ). Исходя из положений ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ, аналогичные правила установлены для участия специалиста в судебном заседании. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 "О применении законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" <6>.
(Гришина Е.П.)
("Медицинское право", 2026, N 1)Врач, участвующий в производстве любого следственного действия, может также составить заключение специалиста, олицетворяющее собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ), если предположить, что в этом следственном действии принимают участие потерпевший, обвиняемый или подозреваемый. Заключение специалиста-врача может быть приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства - иного документа (ст. 84 УПК РФ). Исходя из положений ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ, аналогичные правила установлены для участия специалиста в судебном заседании. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 "О применении законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" <6>.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Но практика участия экспертов в судебном заседании с использованием систем ВКС имеется. Так, согласно Определению Арбитражного суда Костромской области от 4 июня 2019 г. по делу N А31-12450/2017 <1>, представитель ответчика подал ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС для участия эксперта из города Москвы с целью сокращения судебных расходов. Или, например, в целях участия в судебном заседании экспертов по делу N А82-10712/2016 <2>. Отсутствие возможности выявления практики участия специалиста в судебном заседании с использованием систем ВКС может объясняться тем, что специалисты вызываются в арбитражный суд в качестве свидетелей (например, Определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2013 г. по делу N А53-17254/2013 <3>).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Но практика участия экспертов в судебном заседании с использованием систем ВКС имеется. Так, согласно Определению Арбитражного суда Костромской области от 4 июня 2019 г. по делу N А31-12450/2017 <1>, представитель ответчика подал ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС для участия эксперта из города Москвы с целью сокращения судебных расходов. Или, например, в целях участия в судебном заседании экспертов по делу N А82-10712/2016 <2>. Отсутствие возможности выявления практики участия специалиста в судебном заседании с использованием систем ВКС может объясняться тем, что специалисты вызываются в арбитражный суд в качестве свидетелей (например, Определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2013 г. по делу N А53-17254/2013 <3>).
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, если в суде есть такая техническая возможность. Для этого им нужно заявить соответствующее ходатайство. С такой инициативой также может выступить суд (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, если в суде есть такая техническая возможность. Для этого им нужно заявить соответствующее ходатайство. С такой инициативой также может выступить суд (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Участие специалиста регламентируется положениями ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, в силу которых данное лицо привлекается судом для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы или оценки имущества). Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы (см. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Участие специалиста регламентируется положениями ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, в силу которых данное лицо привлекается судом для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы или оценки имущества). Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы (см. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).