Специалист по мсэ
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист по мсэ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фонд "Круг добра": предпосылки создания и специфика финансово-правового регулирования
(Кавкаева К.П., Малышева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)О.С. Батова и И.С. Шалыгина отмечают важность повышения квалификации врачей общей практики и специалистов медико-социальной экспертизы по выявлению, лечению пациентов с орфанным заболеваниями на территории России <26>. Российской медицинской академией непрерывного профессионального образования Министерства здравоохранения РФ и фондом "Круг добра" была разработана программа повышения квалификации врачей "Тяжелые, жизнеугрожающие и хронические заболевания, в том числе редкие (орфанные) заболевания у детей: современные методы диагностики и лечения, организация оказания медицинской помощи" <27>.
(Кавкаева К.П., Малышева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)О.С. Батова и И.С. Шалыгина отмечают важность повышения квалификации врачей общей практики и специалистов медико-социальной экспертизы по выявлению, лечению пациентов с орфанным заболеваниями на территории России <26>. Российской медицинской академией непрерывного профессионального образования Министерства здравоохранения РФ и фондом "Круг добра" была разработана программа повышения квалификации врачей "Тяжелые, жизнеугрожающие и хронические заболевания, в том числе редкие (орфанные) заболевания у детей: современные методы диагностики и лечения, организация оказания медицинской помощи" <27>.
Статья: Возмещение вреда здоровью: соотношение деликтного права, страхования и права социального обеспечения
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)С точки зрения ст. 1064 ГК РФ потерпевший всегда имеет право требования о возмещении вреда к причинителю. Это требование не ограничено теми или иными промежуточными этапами или конкретными доказательствами, которые потерпевший может предъявлять. Исходя из общих принципов возмещения вреда, элементы деликта могут доказываться любыми доказательствами, оценку которых осуществляет суд. Однако указанное выше регулирование, действующее в сфере возмещения вреда здоровью, приводит к тому, что потерпевший не всегда и не сразу может обратиться к причинителю, а круг предъявляемых им доказательств также заранее ограничен. Возможны, к примеру, случаи, когда вред здоровью очевиден всем, в том числе суду. Факт и объем причинения вреда могут также не оспариваться причинителем. Тем не менее и в этих случаях невозможно обойти требования, связанные с установлением стойкой нетрудоспособности в порядке МСЭ. В ситуации, когда полученные травмы приводят к стойкой нетрудоспособности, суд не вправе заменить результаты МСЭ иными доказательствами - скажем, заключениями других медицинских специалистов. Непрохождение МСЭ в такой ситуации означает невыполнение требований к обращению в Социальный фонд, а без учета суммы страхового обеспечения не получается определить сумму субсидиарного возмещения вреда причинителем.
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)С точки зрения ст. 1064 ГК РФ потерпевший всегда имеет право требования о возмещении вреда к причинителю. Это требование не ограничено теми или иными промежуточными этапами или конкретными доказательствами, которые потерпевший может предъявлять. Исходя из общих принципов возмещения вреда, элементы деликта могут доказываться любыми доказательствами, оценку которых осуществляет суд. Однако указанное выше регулирование, действующее в сфере возмещения вреда здоровью, приводит к тому, что потерпевший не всегда и не сразу может обратиться к причинителю, а круг предъявляемых им доказательств также заранее ограничен. Возможны, к примеру, случаи, когда вред здоровью очевиден всем, в том числе суду. Факт и объем причинения вреда могут также не оспариваться причинителем. Тем не менее и в этих случаях невозможно обойти требования, связанные с установлением стойкой нетрудоспособности в порядке МСЭ. В ситуации, когда полученные травмы приводят к стойкой нетрудоспособности, суд не вправе заменить результаты МСЭ иными доказательствами - скажем, заключениями других медицинских специалистов. Непрохождение МСЭ в такой ситуации означает невыполнение требований к обращению в Социальный фонд, а без учета суммы страхового обеспечения не получается определить сумму субсидиарного возмещения вреда причинителем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В соответствии с положениями абзаца пятого п. 4 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений МСЭ, утвержденного приказом Минтруда России от 11 октября 2012 г. N 310н, специалисты учреждений МСЭ несут персональную ответственность в том числе за формирование сведений, подлежащих включению в ЕИС МСЭ, и за последующее их включение в федеральный реестр инвалидов, то есть ответственность за надлежащее отражение информации в ЕИС МСЭ возложена на учреждение медико-социальной экспертизы, а не на гражданина, в отношении которого проводилась медико-социальная экспертиза.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В соответствии с положениями абзаца пятого п. 4 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений МСЭ, утвержденного приказом Минтруда России от 11 октября 2012 г. N 310н, специалисты учреждений МСЭ несут персональную ответственность в том числе за формирование сведений, подлежащих включению в ЕИС МСЭ, и за последующее их включение в федеральный реестр инвалидов, то есть ответственность за надлежащее отражение информации в ЕИС МСЭ возложена на учреждение медико-социальной экспертизы, а не на гражданина, в отношении которого проводилась медико-социальная экспертиза.
Приказ Минтруда России от 05.12.2013 N 715н
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по медико-социальной экспертизе"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 N 30942)Зарегистрировано в Минюсте России 31 декабря 2013 г. N 30942
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по медико-социальной экспертизе"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 N 30942)Зарегистрировано в Минюсте России 31 декабря 2013 г. N 30942
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<129> Меметов С.С., Балека Л.Ю., Мутева Т.А., Никитин А.А., Сумеди И.Р., Святкина В.В., Галь И.Г. Проблемные вопросы контроля качества и безопасности медицинской деятельности на современном этапе // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2015. N 4. С. 8 - 11.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<129> Меметов С.С., Балека Л.Ю., Мутева Т.А., Никитин А.А., Сумеди И.Р., Святкина В.В., Галь И.Г. Проблемные вопросы контроля качества и безопасности медицинской деятельности на современном этапе // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2015. N 4. С. 8 - 11.
Готовое решение: В каких случаях работника признают инвалидом и что делать работодателю, если это произошло
(КонсультантПлюс, 2025)При проведении МСЭ без личного присутствия гражданина его опрос, осмотр и обследование не проводятся. Специалисты бюро изучают представленные документы, анализируют данные, указанные в направлении на МСЭ, сведения о результатах медреабилитации и медобследований (п. 29 Правил).
(КонсультантПлюс, 2025)При проведении МСЭ без личного присутствия гражданина его опрос, осмотр и обследование не проводятся. Специалисты бюро изучают представленные документы, анализируют данные, указанные в направлении на МСЭ, сведения о результатах медреабилитации и медобследований (п. 29 Правил).
Статья: Орфанные (редкие) заболевания: правовые и финансовые проблемы
(Батова О.С., Шалыгина И.С.)
("Медицинское право", 2021, N 1)Специалисты МСЭ также не осведомлены об особенностях орфанных заболеваний. Когда решением консилиума был поставлен диагноз "идиопатический легочный фиброз" и в выписке было направление на МСЭ для установления группы инвалидности, эксперты медико-социальной экспертизы не обратили на это никакого внимания и отказали в установлении инвалидности, инвалидность была установлена лишь в ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" Министерства труда и социальной защиты РФ (бюро и ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" отказали в установлении инвалидности).
(Батова О.С., Шалыгина И.С.)
("Медицинское право", 2021, N 1)Специалисты МСЭ также не осведомлены об особенностях орфанных заболеваний. Когда решением консилиума был поставлен диагноз "идиопатический легочный фиброз" и в выписке было направление на МСЭ для установления группы инвалидности, эксперты медико-социальной экспертизы не обратили на это никакого внимания и отказали в установлении инвалидности, инвалидность была установлена лишь в ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" Министерства труда и социальной защиты РФ (бюро и ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" отказали в установлении инвалидности).
Ситуация: Как обжаловать решение МСЭ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае обжалования решения главного бюро главный эксперт по МСЭ по соответствующему субъекту РФ с согласия гражданина может поручить проведение его МСЭ другому составу специалистов главного бюро (п. п. 56 - 58 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 588; п. п. 75 - 77, пп. "в" п. 78, п. 79 Порядка, утв. Приказом Минтруда России N 767н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае обжалования решения главного бюро главный эксперт по МСЭ по соответствующему субъекту РФ с согласия гражданина может поручить проведение его МСЭ другому составу специалистов главного бюро (п. п. 56 - 58 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 588; п. п. 75 - 77, пп. "в" п. 78, п. 79 Порядка, утв. Приказом Минтруда России N 767н).
Ситуация: Как продлить инвалидность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)при выявлении несоответствий между данными исследований и заключениями специалистов, направляющих гражданина на МСЭ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)при выявлении несоответствий между данными исследований и заключениями специалистов, направляющих гражданина на МСЭ;