Специалист отк
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист отк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.12.2023 по делу N 33-11281/2023 (УИД 42RS0035-01-2022-001237-78)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О возложении обязанности произвести демонтаж и приемку установленного изделия за счет средств подрядчика.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели. Истцом в процессе эксплуатации изделия были выявлены существенные недостатки. На претензии истца о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, о замене товара или возврате денежных средств, уплаченных за товар, ответчик ответил отказом.
Решение: Отказано.Суд не принял рецензию специалиста ООО "Экспертная группа "ОТК" от 07.03.2023 в качестве письменного доказательства по делу.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О возложении обязанности произвести демонтаж и приемку установленного изделия за счет средств подрядчика.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели. Истцом в процессе эксплуатации изделия были выявлены существенные недостатки. На претензии истца о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, о замене товара или возврате денежных средств, уплаченных за товар, ответчик ответил отказом.
Решение: Отказано.Суд не принял рецензию специалиста ООО "Экспертная группа "ОТК" от 07.03.2023 в качестве письменного доказательства по делу.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.01.2023 N 33-969/2023 (УИД 42RS0019-01-2021-005356-96)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником встроенного нежилого помещения, к которому самовольно произведена пристройка входного узла в помещение и крыльца к фасаду. Для размещения крыльца ответчик без решения общего собрания фактически использовал в своих личных предпринимательских интересах придомовую территорию (земельный участок). Ответчик самовольно фактически пользуется общим имуществом дома, платежи на расчетный счет истца не вносит.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Не соглашается с выводами суда при определении площади используемой ответчиком, основанного на заключении специалиста, представленной стороной истца, с отклонением заключения специалистов ООО "Экспертная группа ОТК", представленного стороной ответчика, на том основании, что в данное заключение не включена в полном размере площадь внешних блоков кондиционеров, размещенных на фасаде здания, однако в заключении специалиста имеется расчет проекций внешних блоков кондиционирования. При этом в заключении, представленном стороной истца, не указано какие методы и нормы использовал специалист при производстве расчетов, не представлены документы подтверждающие возможность проведения данного заключения, а потому не может быть принято в качестве достоверного и допустимого доказательства.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником встроенного нежилого помещения, к которому самовольно произведена пристройка входного узла в помещение и крыльца к фасаду. Для размещения крыльца ответчик без решения общего собрания фактически использовал в своих личных предпринимательских интересах придомовую территорию (земельный участок). Ответчик самовольно фактически пользуется общим имуществом дома, платежи на расчетный счет истца не вносит.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Не соглашается с выводами суда при определении площади используемой ответчиком, основанного на заключении специалиста, представленной стороной истца, с отклонением заключения специалистов ООО "Экспертная группа ОТК", представленного стороной ответчика, на том основании, что в данное заключение не включена в полном размере площадь внешних блоков кондиционеров, размещенных на фасаде здания, однако в заключении специалиста имеется расчет проекций внешних блоков кондиционирования. При этом в заключении, представленном стороной истца, не указано какие методы и нормы использовал специалист при производстве расчетов, не представлены документы подтверждающие возможность проведения данного заключения, а потому не может быть принято в качестве достоверного и допустимого доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как найти код выполняемой функции по ОКЗ для ЕФС-1
(Издательство "Главная книга", 2025)специалист по информационной безопасности - 2523.8 или 2529.2
(Издательство "Главная книга", 2025)специалист по информационной безопасности - 2523.8 или 2529.2
Нормативные акты
Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10
(ред. от 02.10.1991)
"Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"11600000-1754а Работники отдела технического контроля, занятые
(ред. от 02.10.1991)
"Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"11600000-1754а Работники отдела технического контроля, занятые
Приказ Госкорпорации "Росатом" от 15.08.2019 N 1/14-НПА
"Об утверждении Перечня должностных лиц Госкорпорации "Росатом", имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 8.1, 9.4, 9.5 и 9.5.1, частью 3 статьи 9.16, статьей 14.44, частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4.1, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7, частью 1 статьи 19.26, статьей 19.33, частями 1, 2, 6 и 6.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении федерального государственного строительного надзора при строительстве и реконструкции объектов федеральных ядерных организаций, и о признании утратившим силу приказа Госкорпорации "Росатом" от 29.05.2018 N 1/20-НПА"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2019 N 55847)11. Главный специалист отдела технического контроля и испытаний в строительстве Управления государственного строительного надзора Госкорпорации "Росатом".
"Об утверждении Перечня должностных лиц Госкорпорации "Росатом", имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 8.1, 9.4, 9.5 и 9.5.1, частью 3 статьи 9.16, статьей 14.44, частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4.1, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7, частью 1 статьи 19.26, статьей 19.33, частями 1, 2, 6 и 6.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении федерального государственного строительного надзора при строительстве и реконструкции объектов федеральных ядерных организаций, и о признании утратившим силу приказа Госкорпорации "Росатом" от 29.05.2018 N 1/20-НПА"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2019 N 55847)11. Главный специалист отдела технического контроля и испытаний в строительстве Управления государственного строительного надзора Госкорпорации "Росатом".