Специалист-Техник
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист-Техник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.06.2025 по делу N 33-5865/2025 (УИД 66RS0004-01-2023-003426-02)
Категория спора: Защита прав работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; О взыскании: 2) Оплаты труда, компенсаций за неиспользованный отпуск, задержку выплат, морального вреда, оплаты вынужденного прогула; 3) Убытков; Об обязании: 4) Внести записи в трудовую книжку; 5) Уплатить НДФЛ, страховые взносы.
Обстоятельства: Работник (менеджер, руководитель отдела) указал на невыплату спорных сумм при прекращении отношений.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании расходов на оплату услуг: 1) Представителя - удовлетворено; 2) Почтовой связи - удовлетворено в части; 3) Печати - отказано.При условии отсутствия надлежащим образом оформленного трудового договора, а также при отсутствии в договоре на оказание услуг стоимости данных услуг и порядка ее определения, при определении суммы взыскания задолженности по оплате труда и оценке доводов истца судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание данные статистического учета о размере заработной платы по аналогичным должностям работников по Свердловской и Курганской области в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15, составившей по должности руководитель служб и подразделений в сфере информационно-коммуникационных технологий 2019 - 77266 рублей, 2021 - 174267 рублей, 2023 - 186150 рублей, по должности специалисты-техники по поддержке пользователей ИКТ 2021 год - 56039 рублей, 2023 - 90396 рублей, специалисты по веб 2019 год - 35974 рубля.
Категория спора: Защита прав работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; О взыскании: 2) Оплаты труда, компенсаций за неиспользованный отпуск, задержку выплат, морального вреда, оплаты вынужденного прогула; 3) Убытков; Об обязании: 4) Внести записи в трудовую книжку; 5) Уплатить НДФЛ, страховые взносы.
Обстоятельства: Работник (менеджер, руководитель отдела) указал на невыплату спорных сумм при прекращении отношений.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании расходов на оплату услуг: 1) Представителя - удовлетворено; 2) Почтовой связи - удовлетворено в части; 3) Печати - отказано.При условии отсутствия надлежащим образом оформленного трудового договора, а также при отсутствии в договоре на оказание услуг стоимости данных услуг и порядка ее определения, при определении суммы взыскания задолженности по оплате труда и оценке доводов истца судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание данные статистического учета о размере заработной платы по аналогичным должностям работников по Свердловской и Курганской области в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15, составившей по должности руководитель служб и подразделений в сфере информационно-коммуникационных технологий 2019 - 77266 рублей, 2021 - 174267 рублей, 2023 - 186150 рублей, по должности специалисты-техники по поддержке пользователей ИКТ 2021 год - 56039 рублей, 2023 - 90396 рублей, специалисты по веб 2019 год - 35974 рубля.
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-157/2024(33-5372/2023;) (УИД 33RS0008-01-2022-002530-86)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта суд обоснованно не принял в качестве доказательства представленную истцом рецензию Агентства Независимой Оценки "КОНСТАНТА" от 25.04.2023 N **** и заключение эксперта - техника ООО "АВС-Экспертиза" N**** о 20.04.2023, поскольку они не подтверждают доводов о недостоверности проведенной по делу судебной экспертизы. Представленная рецензия и заключение специалиста является субъективным мнением о методике и предмете проведенного экспертного исследования, составлены после получения результатов судебной экспертизы, рецензент и специалист-техник не обладали всеми материалами дела, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем рецензия и заключение не обладают необходимой доказательственной силой.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта суд обоснованно не принял в качестве доказательства представленную истцом рецензию Агентства Независимой Оценки "КОНСТАНТА" от 25.04.2023 N **** и заключение эксперта - техника ООО "АВС-Экспертиза" N**** о 20.04.2023, поскольку они не подтверждают доводов о недостоверности проведенной по делу судебной экспертизы. Представленная рецензия и заключение специалиста является субъективным мнением о методике и предмете проведенного экспертного исследования, составлены после получения результатов судебной экспертизы, рецензент и специалист-техник не обладали всеми материалами дела, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем рецензия и заключение не обладают необходимой доказательственной силой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спасательные службы гражданской обороны субъекта Российской Федерации
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2023, N 11)3.10. Общее количество формирований службы определяется с учетом характера и объема выполняемых задач гражданской обороны, наличия людских ресурсов, необходимых специалистов, техники, материальных средств и местных условий, а также с учетом заданий на военное время.
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2023, N 11)3.10. Общее количество формирований службы определяется с учетом характера и объема выполняемых задач гражданской обороны, наличия людских ресурсов, необходимых специалистов, техники, материальных средств и местных условий, а также с учетом заданий на военное время.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 28.07.2025 N 364
(ред. от 17.11.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"по строке 1815 графе 3 - специалисты среднего уровня: специалисты-техники по эксплуатации ИКТ и по поддержке пользователей ИКТ (351), специалисты-техники по телекоммуникациям и радиовещанию (352), техники-электроники (3114);
(ред. от 17.11.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"по строке 1815 графе 3 - специалисты среднего уровня: специалисты-техники по эксплуатации ИКТ и по поддержке пользователей ИКТ (351), специалисты-техники по телекоммуникациям и радиовещанию (352), техники-электроники (3114);