Спецавтохозяйство тОмск
Подборка наиболее важных документов по запросу Спецавтохозяйство тОмск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Томского областного суда от 07.05.2024 N 33-1512/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-003635-16)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что в публикации, размещенной ответчиком-5, распространены сведения, порочащие истца, утверждающие о преступном нарушении им действующего законодательства, совершении им нечестного поступка.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 150, 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факты, изложенные в обращении Е.В., К.Е., К.А., А. имели место, в связи с чем не могут быть опровергнуты, изложенная в обращении негативная оценка деятельности К.М.АБ. как руководителя УМП "Спецавтохозяйство г. Томска", является субъективным, не выходящим за допустимые пределы осуществления ответчиками права на свободу выражений своих мнений и убеждений, данные суждения не носят оскорбительный характер. Вместе с тем, в публикации, размещенной С.Г., распространены сведения, порочащие истца, утверждают о преступном нарушении последним действующего законодательства, совершении им нечестного поступка, в связи с чем требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что в публикации, размещенной ответчиком-5, распространены сведения, порочащие истца, утверждающие о преступном нарушении им действующего законодательства, совершении им нечестного поступка.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 150, 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факты, изложенные в обращении Е.В., К.Е., К.А., А. имели место, в связи с чем не могут быть опровергнуты, изложенная в обращении негативная оценка деятельности К.М.АБ. как руководителя УМП "Спецавтохозяйство г. Томска", является субъективным, не выходящим за допустимые пределы осуществления ответчиками права на свободу выражений своих мнений и убеждений, данные суждения не носят оскорбительный характер. Вместе с тем, в публикации, размещенной С.Г., распространены сведения, порочащие истца, утверждают о преступном нарушении последним действующего законодательства, совершении им нечестного поступка, в связи с чем требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 88А-2953/2023 по делу N 3а-1/2022 (УИД 70OS0000-01-2021-000123-25)
Об оставлении без изменения решения Томского областного суда и апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.09.2022, которыми было отказано в признании недействующим пункта 2 приказа Департамента тарифного регулирования Томской области от 19.12.2020 N 7-559/9(637) "Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - организации унитарное муниципальное предприятие "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН 7017001968) на период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года".В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны правовой позиции и доводам УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка на основании всестороннего и полного исследования доказательств, оснований не согласиться с выводами судов двух инстанций судебная коллегия не находит.
Об оставлении без изменения решения Томского областного суда и апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.09.2022, которыми было отказано в признании недействующим пункта 2 приказа Департамента тарифного регулирования Томской области от 19.12.2020 N 7-559/9(637) "Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - организации унитарное муниципальное предприятие "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН 7017001968) на период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года".В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны правовой позиции и доводам УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка на основании всестороннего и полного исследования доказательств, оснований не согласиться с выводами судов двух инстанций судебная коллегия не находит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы противодействия экономической преступности в сфере дорожного хозяйства в субъектах Сибирского федерального округа России
(Надейкина О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Также по материалам сотрудников УЭБиПК УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что директор ООО "Братство" гражданин Г., являясь субподрядчиком при исполнении муниципального контракта, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц, ответственных за приемку выполненных работ, с целью хищения денежных средств муниципального образования "Город Томск", выделенных для исполнения муниципального контракта, заключенного в рамках проекта "Безопасные и качественные дороги", подготовил и представил в УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения, указав объемы асфальтобетонной смеси и битумной эмульсии на 1,9 млн руб. больше фактической стоимости. На основании платежных поручений на расчетный счет УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 307,6 млн руб., из которых на расчетный счет ООО "Братство" перечислено 93 млн руб., из них бюджетные средства в сумме 1,9 млн руб. похищены гражданином Г. <7>.
(Надейкина О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Также по материалам сотрудников УЭБиПК УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что директор ООО "Братство" гражданин Г., являясь субподрядчиком при исполнении муниципального контракта, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц, ответственных за приемку выполненных работ, с целью хищения денежных средств муниципального образования "Город Томск", выделенных для исполнения муниципального контракта, заключенного в рамках проекта "Безопасные и качественные дороги", подготовил и представил в УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения, указав объемы асфальтобетонной смеси и битумной эмульсии на 1,9 млн руб. больше фактической стоимости. На основании платежных поручений на расчетный счет УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 307,6 млн руб., из которых на расчетный счет ООО "Братство" перечислено 93 млн руб., из них бюджетные средства в сумме 1,9 млн руб. похищены гражданином Г. <7>.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 19.04.2016 N 717-р
(ред. от 04.02.2025)
<О перечне конкретных заказчиков, чьи проекты планов закупки товаров, работ, услуг, проекты планов закупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, лекарственных средств, проекты изменений, вносимых в такие планы, до их утверждения подлежат проводимой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданными ими организациями оценке соответствия>95(1-2-11). Унитарное муниципальное предприятие "Спецавтохозяйство г. Томска" (г. Томск)
(ред. от 04.02.2025)
<О перечне конкретных заказчиков, чьи проекты планов закупки товаров, работ, услуг, проекты планов закупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, лекарственных средств, проекты изменений, вносимых в такие планы, до их утверждения подлежат проводимой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданными ими организациями оценке соответствия>95(1-2-11). Унитарное муниципальное предприятие "Спецавтохозяйство г. Томска" (г. Томск)
Указ Президента РФ от 02.09.2004 N 1136
"О награждении государственными наградами Российской Федерации работников предприятий, учреждений и организаций Томской области"ХОМЯКОВУ Сергею Михайловичу - водителю автомобиля унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство города Томска"
"О награждении государственными наградами Российской Федерации работников предприятий, учреждений и организаций Томской области"ХОМЯКОВУ Сергею Михайловичу - водителю автомобиля унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство города Томска"