Создание третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Создание третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2025)Создание и финансирование третейского суда одной из сторон спора или аффилированными с ней лицами само по себе не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его решения
(КонсультантПлюс, 2025)Создание и финансирование третейского суда одной из сторон спора или аффилированными с ней лицами само по себе не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его решения
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Третейское соглашение является недействительным, если это соглашение и предусмотренный им третейский суд не соответствуют принципу беспристрастности судебного разбирательства
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 305-ЭС15-4679 по делу N А40-91439/2014 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 168 ГК РФ, ст. 7, ч. 5 ст. 11, ст. 18 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ранее - ст. ст. 5, 7, п. 1 ст. 8, ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ)Если представитель стороны третейского соглашения является также председателем, судьей третейского суда и членом правления общественной организации, при которой создан третейский суд, в котором предполагается рассмотрение споров с участием сторон, такое соглашение не может считаться действительным в силу нарушения процессуальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 N 102-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 305-ЭС15-4679 по делу N А40-91439/2014 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 168 ГК РФ, ст. 7, ч. 5 ст. 11, ст. 18 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ранее - ст. ст. 5, 7, п. 1 ст. 8, ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ)Если представитель стороны третейского соглашения является также председателем, судьей третейского суда и членом правления общественной организации, при которой создан третейский суд, в котором предполагается рассмотрение споров с участием сторон, такое соглашение не может считаться действительным в силу нарушения процессуальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 N 102-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международные суды и сфера труда: история и перспективы
(Нурик А.Я.)
("Международное правосудие", 2023, N 4)2.1. Создание и развитие Постоянной палаты третейского суда
(Нурик А.Я.)
("Международное правосудие", 2023, N 4)2.1. Создание и развитие Постоянной палаты третейского суда
Вопрос: До какого момента могли осуществлять свою деятельность постоянно действующие третейские суды, постоянно действующие арбитражные учреждения, созданные в соответствии с ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и не соответствующие требованиям статьи 44 ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)2. Создание и финансирование третейского суда одной из сторон спора либо аффилированными с ней лицами само по себе, при отсутствии доказательств нарушения гарантий справедливого разбирательства, в частности беспристрастности конкретных арбитров, не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)2. Создание и финансирование третейского суда одной из сторон спора либо аффилированными с ней лицами само по себе, при отсутствии доказательств нарушения гарантий справедливого разбирательства, в частности беспристрастности конкретных арбитров, не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"В своем решении Конституционный Суд указал, что разрешение вопроса о достаточности оснований для удовлетворения возражения ответчика относительно рассмотрения и разрешения дела в суде общей юрисдикции со ссылкой на соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда относится к компетенции судов общей юрисдикции, которые не могут ограничиваться установлением только формальных условий применения норм гражданского законодательства и в случае сомнений обязаны исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств. В случае, если исследуемое соглашение недействительно (как не соответствующее требованиям закона по форме или содержанию, в том числе в связи с наличием в нем положений, могущих ограничить доступ потребителя к правосудию из-за установленного между сторонами распределения связанных с разрешением спора в третейском суде расходов, существенно увеличивающего его материальные затраты, а также в связи с возможным нарушением принципов законности, независимости и беспристрастности при создании и формировании конкретного третейского суда, на рассмотрение которого подлежит передаче дело), а равно если соглашение утратило силу или не может быть исполнено, суд отказывает в удовлетворении требования ответчика об оставлении заявления без рассмотрения и рассматривает дело по существу.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"В своем решении Конституционный Суд указал, что разрешение вопроса о достаточности оснований для удовлетворения возражения ответчика относительно рассмотрения и разрешения дела в суде общей юрисдикции со ссылкой на соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда относится к компетенции судов общей юрисдикции, которые не могут ограничиваться установлением только формальных условий применения норм гражданского законодательства и в случае сомнений обязаны исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств. В случае, если исследуемое соглашение недействительно (как не соответствующее требованиям закона по форме или содержанию, в том числе в связи с наличием в нем положений, могущих ограничить доступ потребителя к правосудию из-за установленного между сторонами распределения связанных с разрешением спора в третейском суде расходов, существенно увеличивающего его материальные затраты, а также в связи с возможным нарушением принципов законности, независимости и беспристрастности при создании и формировании конкретного третейского суда, на рассмотрение которого подлежит передаче дело), а равно если соглашение утратило силу или не может быть исполнено, суд отказывает в удовлетворении требования ответчика об оставлении заявления без рассмотрения и рассматривает дело по существу.
Статья: Формирование института наднационального коммерческого арбитража для рассмотрения споров по заявлениям хозяйствующих субъектов в рамках Евразийского экономического союза
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Проработка инициативы о создании арбитража (третейского суда) ЕАЭС является вторым этапом реализации Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.05.2013 N 32 "О проекте концепции создания третейского суда в рамках Таможенного союза" и продолжает концепцию наднационального рассмотрения частноправовых экономических споров.
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Проработка инициативы о создании арбитража (третейского суда) ЕАЭС является вторым этапом реализации Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.05.2013 N 32 "О проекте концепции создания третейского суда в рамках Таможенного союза" и продолжает концепцию наднационального рассмотрения частноправовых экономических споров.
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)<3> Полагают, что особенности рассмотрения споров в энергетике служат основанием для создания специализированных третейских судов. См.: Тарасов И.Н. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 15 - 16.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)<3> Полагают, что особенности рассмотрения споров в энергетике служат основанием для создания специализированных третейских судов. См.: Тарасов И.Н. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 15 - 16.
Статья: К вопросу о перспективе приказного производства в нотариальной юрисдикции
(Халилов Д.И.)
("Нотариус", 2024, N 3)Во-первых, отметим мотивы, что были и при создании третейских судов. Представляется несправедливым, что налогоплательщики обязаны содержать дорогостоящие арбитражные суды, разрешающие споры узкой прослойки коммерсантов, а именно их неудавшееся обогащение на многие миллионы, полученные формально законным путем. Альтернатива, предоставленная сторонам в виде третейских судов, позволяет уменьшить бюджетные траты на количество штатных судей и аппарата, ограничивает их работу проверкой законности и выдачей исполнительных листов. И все эти важные достоинства имеют место благодаря тому, что третейский суд функционирует за плату самих спорящих лиц. При этом подкуп, создание "карманных" третейских судов нецелесообразны благодаря оставлению за государством функций контроля.
(Халилов Д.И.)
("Нотариус", 2024, N 3)Во-первых, отметим мотивы, что были и при создании третейских судов. Представляется несправедливым, что налогоплательщики обязаны содержать дорогостоящие арбитражные суды, разрешающие споры узкой прослойки коммерсантов, а именно их неудавшееся обогащение на многие миллионы, полученные формально законным путем. Альтернатива, предоставленная сторонам в виде третейских судов, позволяет уменьшить бюджетные траты на количество штатных судей и аппарата, ограничивает их работу проверкой законности и выдачей исполнительных листов. И все эти важные достоинства имеют место благодаря тому, что третейский суд функционирует за плату самих спорящих лиц. При этом подкуп, создание "карманных" третейских судов нецелесообразны благодаря оставлению за государством функций контроля.
Статья: Досудебный порядок урегулирования спора в системе защиты гражданских прав
(Михайлова Е.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Однако реформа третейского разбирательства 2015 г., связанная с закреплением административно-разрешительного порядка создания третейских судов, способствовала не только усилению действия принципа законности третейского разбирательства и прозрачности деятельности третейских судов, но и существенному сокращению их числа. Поэтому в настоящее время обращение в третейский суд может быть непростым и длительным процессом, кроме того, третейский суд, как и государственный, разрешает спор по существу (т.е. определяет "правого и виноватого"), а не урегулирует его. Поэтому по сути третейское разбирательство - это один из двух вариантов "силового" разрешения конфликта, хотя и более мягкий, чем государственное судопроизводство, хотя бы в силу действия в нем принципа конфиденциальности. Кроме того, необходимо иметь в виду, что третейские суды вправе рассматривать далеко не все дела. Еще А.И. Вицын писал, что "как приговор частного лица приговор третейский не может иметь авторитета в деле государственном" [Вицын А.И., 1856: 16].
(Михайлова Е.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Однако реформа третейского разбирательства 2015 г., связанная с закреплением административно-разрешительного порядка создания третейских судов, способствовала не только усилению действия принципа законности третейского разбирательства и прозрачности деятельности третейских судов, но и существенному сокращению их числа. Поэтому в настоящее время обращение в третейский суд может быть непростым и длительным процессом, кроме того, третейский суд, как и государственный, разрешает спор по существу (т.е. определяет "правого и виноватого"), а не урегулирует его. Поэтому по сути третейское разбирательство - это один из двух вариантов "силового" разрешения конфликта, хотя и более мягкий, чем государственное судопроизводство, хотя бы в силу действия в нем принципа конфиденциальности. Кроме того, необходимо иметь в виду, что третейские суды вправе рассматривать далеко не все дела. Еще А.И. Вицын писал, что "как приговор частного лица приговор третейский не может иметь авторитета в деле государственном" [Вицын А.И., 1856: 16].
Статья: Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим: размышления о понятиях арбитража и арбитражного соглашения
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Взглянуть на действительное место третейского суда в советской системе автора побудила заметка А.И. Муранова <3>. В ней он цитирует книгу А.Е. Фельдмана, в которой содержится рассказ о том, что в одном из дел создание третейского суда было интерпретировано уголовным судом как игнорирование "советских арбитражных организаций"; действия фигурантов дела были признаны "экономической контрреволюцией" <4>.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Взглянуть на действительное место третейского суда в советской системе автора побудила заметка А.И. Муранова <3>. В ней он цитирует книгу А.Е. Фельдмана, в которой содержится рассказ о том, что в одном из дел создание третейского суда было интерпретировано уголовным судом как игнорирование "советских арбитражных организаций"; действия фигурантов дела были признаны "экономической контрреволюцией" <4>.
Статья: Правовой статус нотариальной палаты: проблемы законодательного регулирования
(Абросимова Е.А.)
("Закон", 2025, N 7)- разрешение внутренних противоречий между своими членами - создание своеобразного третейского суда по рассмотрению споров (в том числе этических) между нотариусами.
(Абросимова Е.А.)
("Закон", 2025, N 7)- разрешение внутренних противоречий между своими членами - создание своеобразного третейского суда по рассмотрению споров (в том числе этических) между нотариусами.
Статья: Краткий исторический очерк об арбитраже
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)При этом необходимо сделать еще одну оговорку, свидетельствующую о сущности современного третейского разбирательства. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <17> (далее также - ФЗ "Об арбитраже") право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения предоставляется актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, принимаемым в установленном им порядке, на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства о предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. То есть на сегодняшний день процедура создания третейских судов <18> претерпела значительные изменения, и если ранее они создавались стихийно, что могло выступать основанием для злоупотреблений, то на сегодняшний день данная деятельность санкционируется государством, что, в свою очередь, не только предопределяет создание дополнительных барьеров, но и способствует повышению авторитета, а равно и уровня доверия к третейским судам.
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)При этом необходимо сделать еще одну оговорку, свидетельствующую о сущности современного третейского разбирательства. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <17> (далее также - ФЗ "Об арбитраже") право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения предоставляется актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, принимаемым в установленном им порядке, на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства о предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. То есть на сегодняшний день процедура создания третейских судов <18> претерпела значительные изменения, и если ранее они создавались стихийно, что могло выступать основанием для злоупотреблений, то на сегодняшний день данная деятельность санкционируется государством, что, в свою очередь, не только предопределяет создание дополнительных барьеров, но и способствует повышению авторитета, а равно и уровня доверия к третейским судам.
Статья: Некоторые аспекты процессуального взаимодействия третейских судов с судами общей юрисдикции при выполнении запросов об истребовании доказательств
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)1 сентября 2016 г. вступил в силу новый Закон об арбитраже (третейском разбирательстве) <1> (далее - ФЗ N 382). Основанием начала реформы третейских судов послужили серьезные проблемы в их организации и деятельности. В пояснительной записке к проекту закона об арбитраже указывалось на то, что сложившаяся на тот момент ситуация с третейскими судами не позволяет обеспечить высокий уровень третейского разбирательства, а также реальную востребованность данного института со стороны участников гражданского оборота <2>. Одной из целей создания третейских судов является идея многообразия форм защиты прав, свобод и законных интересов.
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)1 сентября 2016 г. вступил в силу новый Закон об арбитраже (третейском разбирательстве) <1> (далее - ФЗ N 382). Основанием начала реформы третейских судов послужили серьезные проблемы в их организации и деятельности. В пояснительной записке к проекту закона об арбитраже указывалось на то, что сложившаяся на тот момент ситуация с третейскими судами не позволяет обеспечить высокий уровень третейского разбирательства, а также реальную востребованность данного института со стороны участников гражданского оборота <2>. Одной из целей создания третейских судов является идея многообразия форм защиты прав, свобод и законных интересов.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 18.06.2020 N 88-14207/2020, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение о выдаче исполнительного листа в части требований, указал, что при заключении арбитражного соглашения стороны договорились о создании третейского суда для разрешения конкретного спора, а именно спора о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки (пени), расходов, связанных с арбитражем, поэтому суд пришел к верному выводу о том, что остальная часть решения третейского суда выходит за пределы арбитражного соглашения и принудительному исполнению не подлежит.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 18.06.2020 N 88-14207/2020, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение о выдаче исполнительного листа в части требований, указал, что при заключении арбитражного соглашения стороны договорились о создании третейского суда для разрешения конкретного спора, а именно спора о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки (пени), расходов, связанных с арбитражем, поэтому суд пришел к верному выводу о том, что остальная часть решения третейского суда выходит за пределы арбитражного соглашения и принудительному исполнению не подлежит.
Статья: Третейский суд Г.Р. Державина, или Альтернативная правовая рефлексия споров
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Проект устава третейского (совестного) суда, составленный Г.Р. Державиным в XIX в., - это архетип российской модели альтернативного разрешения споров (третейского суда, медиации и переговоров). Проект хотя и не оказал непосредственного влияния на создание современной правовой системы третейских судов, но воздействовал на нее опосредованно через философию альтернативного правосудия. При определенном переосмыслении этот документ: 1) вполне может выполнять роль идеологии (теории) АРС с учетом международного и отечественного опыта; 2) позволит найти оптимальное сочетание юридических и нравственных норм урегулирования споров; 3) сделает "дееспособными" в современной России арбитраж / третейский суд и медиацию; 4) на конституционном уровне позволит привести проарбитражный подход в соответствие международному праву и отечественной практике. Философско-правовая рефлексия Проекта устава Г.Р. Державина свидетельствует о том, что Проект устава может обогатить методологию современной российской реформы арбитража и АРС.
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Проект устава третейского (совестного) суда, составленный Г.Р. Державиным в XIX в., - это архетип российской модели альтернативного разрешения споров (третейского суда, медиации и переговоров). Проект хотя и не оказал непосредственного влияния на создание современной правовой системы третейских судов, но воздействовал на нее опосредованно через философию альтернативного правосудия. При определенном переосмыслении этот документ: 1) вполне может выполнять роль идеологии (теории) АРС с учетом международного и отечественного опыта; 2) позволит найти оптимальное сочетание юридических и нравственных норм урегулирования споров; 3) сделает "дееспособными" в современной России арбитраж / третейский суд и медиацию; 4) на конституционном уровне позволит привести проарбитражный подход в соответствие международному праву и отечественной практике. Философско-правовая рефлексия Проекта устава Г.Р. Державина свидетельствует о том, что Проект устава может обогатить методологию современной российской реформы арбитража и АРС.