Создание следственной группы
Подборка наиболее важных документов по запросу Создание следственной группы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Принимая во внимание, что структурное подразделение, расположенное на территории Нижегородской области, подчинялось одному из руководителей всего объединения (преступного сообщества) - Н., а в структурное подразделение, расположенное в г. Москве, входили организаторы и руководители указанного преступного сообщества, с учетом взаимопроникновения функций одного из руководителей преступного сообщества при сохранении преимущественной функциональной ориентированности и персонального состава каждого подразделения, исключение судом первой инстанции из действий, в том числе, Н. признака - "руководство входящими в преступное сообщество структурными подразделениями", не свидетельствует об отсутствии структурных подразделений в созданном преступном сообществе в форме структурированной организованной группы и, как следствие, об отсутствии признака состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальный статус следственной группы
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Итак, дежурная следственно-оперативная группа призвана обеспечить немедленное реагирование на сообщение о преступлениях, производство неотложных следственных действий (по терминологии УПК РСФСР 1961 г.) и оперативно-разыскных мероприятий "по горячим следам". Она формируется в составе следователя, сотрудников оперативных и экспертно-криминалистических подразделений, кинолога, участкового уполномоченного (при необходимости). Данная группа создается согласно графику дежурств соответствующих сотрудников приказом начальника органа внутренних дел по согласованию с руководителем соответствующего следственного органа (если требуется). В основном такая группа выезжает на осмотр места происшествия и возглавляется следователем, то есть функционирует на стадии возбуждения уголовного дела. Следственная же группа создается с момента начала предварительного следствия (одновременно с возбуждением уголовного дела) либо в момент осуществления предварительного следствия (отдельным постановлением руководителя следственного органа). Однако встречаются предложения, обосновывающие необходимость создания следственной группы на стадии возбуждения уголовного дела <7>, что входит в противоречие с действующей редакцией ч. 1 ст. 163 УПК РФ. По этой же причине вряд ли обоснованным является мнение о том, что следственная группа создается не только для расследования преступления, но и для его раскрытия <8>.
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Итак, дежурная следственно-оперативная группа призвана обеспечить немедленное реагирование на сообщение о преступлениях, производство неотложных следственных действий (по терминологии УПК РСФСР 1961 г.) и оперативно-разыскных мероприятий "по горячим следам". Она формируется в составе следователя, сотрудников оперативных и экспертно-криминалистических подразделений, кинолога, участкового уполномоченного (при необходимости). Данная группа создается согласно графику дежурств соответствующих сотрудников приказом начальника органа внутренних дел по согласованию с руководителем соответствующего следственного органа (если требуется). В основном такая группа выезжает на осмотр места происшествия и возглавляется следователем, то есть функционирует на стадии возбуждения уголовного дела. Следственная же группа создается с момента начала предварительного следствия (одновременно с возбуждением уголовного дела) либо в момент осуществления предварительного следствия (отдельным постановлением руководителя следственного органа). Однако встречаются предложения, обосновывающие необходимость создания следственной группы на стадии возбуждения уголовного дела <7>, что входит в противоречие с действующей редакцией ч. 1 ст. 163 УПК РФ. По этой же причине вряд ли обоснованным является мнение о том, что следственная группа создается не только для расследования преступления, но и для его раскрытия <8>.
Статья: Особенности нормативного регулирования производства по уголовному делу следственной группой по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Смирнова И.Г., Лубягин М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В уголовно-процессуальной доктрине Республики Беларусь некоторыми авторами формировались авторские представления об основаниях производства по уголовному делу следственной группой. Например, Ю.А. Матвейчев отмечает, что основания создания следственных и следственно-оперативных групп в белорусском уголовном судопроизводстве не тождественны и их следует принципиально дифференцировать. Сложность и трудоемкость расследования конкретного преступления, по мнению автора, являются основанием для создания следственной группы, в то время как основанием для создания следственной группы, в состав которой привлекаются оперативные работники органа дознания, является невозможность раскрытия и расследования преступления без оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователей - членов группы <2>.
(Смирнова И.Г., Лубягин М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В уголовно-процессуальной доктрине Республики Беларусь некоторыми авторами формировались авторские представления об основаниях производства по уголовному делу следственной группой. Например, Ю.А. Матвейчев отмечает, что основания создания следственных и следственно-оперативных групп в белорусском уголовном судопроизводстве не тождественны и их следует принципиально дифференцировать. Сложность и трудоемкость расследования конкретного преступления, по мнению автора, являются основанием для создания следственной группы, в то время как основанием для создания следственной группы, в состав которой привлекаются оперативные работники органа дознания, является невозможность раскрытия и расследования преступления без оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователей - членов группы <2>.
Нормативные акты
Статья: Механизм совершения преступлений в сфере закупок товаров и работ за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)Успех в расследовании данного вида преступлений и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности в целом зависит от правильности, последовательности и сроков выполнения следственных действий. Рассматриваемые преступления являются многоэпизодными и совершаются организованной группой. В связи с чем для расследования данных уголовных дел необходимо создание следственно-оперативной группы. Другим условием положительного итога расследования является наличие определенного порядка взаимодействия участников расследования. Слаженность и координация любого взаимодействия достигается путем распределения функций и обязанностей его участников.
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)Успех в расследовании данного вида преступлений и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности в целом зависит от правильности, последовательности и сроков выполнения следственных действий. Рассматриваемые преступления являются многоэпизодными и совершаются организованной группой. В связи с чем для расследования данных уголовных дел необходимо создание следственно-оперативной группы. Другим условием положительного итога расследования является наличие определенного порядка взаимодействия участников расследования. Слаженность и координация любого взаимодействия достигается путем распределения функций и обязанностей его участников.
Статья: Производство дознания следователями Следственного комитета Российской Федерации: проблемы и пути их решения
(Стельмах В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 4)При этом неясно, каким субъектом должны согласовываться ходатайства следователя о производстве процессуальных действий или избрании мер процессуального принуждения. По общему правилу основным субъектом процессуального руководства за дознанием выступает прокурор, и в рамках дознания согласование указанных решений осуществляется прокурором. Однако в абз. 1 п. 1.15 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" <6> закреплена обязанность прокуроров исходить из того, что полномочия прокурора определяются процессуальным положением следователя, а не формой предварительного расследования. Исходя из этого по делам, расследуемым следователями Следственного комитета Российской Федерации в форме дознания, принятие таких решений, как продление процессуальных сроков, согласование ходатайств перед судом о производстве процессуальных действий и избрании мер процессуального принуждения, создание следственной группы, осуществляется не прокурором, а руководителем следственного органа.
(Стельмах В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 4)При этом неясно, каким субъектом должны согласовываться ходатайства следователя о производстве процессуальных действий или избрании мер процессуального принуждения. По общему правилу основным субъектом процессуального руководства за дознанием выступает прокурор, и в рамках дознания согласование указанных решений осуществляется прокурором. Однако в абз. 1 п. 1.15 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" <6> закреплена обязанность прокуроров исходить из того, что полномочия прокурора определяются процессуальным положением следователя, а не формой предварительного расследования. Исходя из этого по делам, расследуемым следователями Следственного комитета Российской Федерации в форме дознания, принятие таких решений, как продление процессуальных сроков, согласование ходатайств перед судом о производстве процессуальных действий и избрании мер процессуального принуждения, создание следственной группы, осуществляется не прокурором, а руководителем следственного органа.
Статья: Психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания на стадии предварительного расследования
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Хочется отметить, что создание следственной группы сразу же повлечет за собой снижение уровня конфликта и возможный его перевод из ситуации со строгим соперничеством в ситуацию с нестрогим соперничеством, поскольку конфликт с группой следователей, осуществляющих расследование одного уголовного дела по разным направлениям, является достаточно затратным, в первую очередь в эмоциональном плане, и не каждый адвокат сможет противостоять группе следователей, поддерживая напряжение в конфликте со строгим соперничеством. Тем самым будет достигнута стоящая перед предварительным расследованием цель по раскрытию преступления, доказыванию виновности лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Хочется отметить, что создание следственной группы сразу же повлечет за собой снижение уровня конфликта и возможный его перевод из ситуации со строгим соперничеством в ситуацию с нестрогим соперничеством, поскольку конфликт с группой следователей, осуществляющих расследование одного уголовного дела по разным направлениям, является достаточно затратным, в первую очередь в эмоциональном плане, и не каждый адвокат сможет противостоять группе следователей, поддерживая напряжение в конфликте со строгим соперничеством. Тем самым будет достигнута стоящая перед предварительным расследованием цель по раскрытию преступления, доказыванию виновности лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
Статья: Возвращение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Наличие материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства. Из числа процессуальных документов, прилагаемых к постановлению о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, в ч. 8 ст. 109 УПК упоминается только один - копия ранее вынесенного постановления о продлении по уголовному делу срока предварительного следствия или дознания. Однако при решении вопроса о содержании материалов, прилагаемых к ходатайству о продлении срока содержания под стражей, следует руководствоваться положением ч. 3 ст. 108 УПК (ссылка на которую содержится в ч. 2 ст. 109 УПК). Согласно этой норме к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. При оценке обоснованности ходатайства суд должен изучить постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о принятии следователем (дознавателем) уголовного дела к своему производству, постановление об избрании меры пресечения, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а при необходимости также постановление о создании следственной группы или группы дознавателей и др.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Наличие материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства. Из числа процессуальных документов, прилагаемых к постановлению о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, в ч. 8 ст. 109 УПК упоминается только один - копия ранее вынесенного постановления о продлении по уголовному делу срока предварительного следствия или дознания. Однако при решении вопроса о содержании материалов, прилагаемых к ходатайству о продлении срока содержания под стражей, следует руководствоваться положением ч. 3 ст. 108 УПК (ссылка на которую содержится в ч. 2 ст. 109 УПК). Согласно этой норме к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. При оценке обоснованности ходатайства суд должен изучить постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о принятии следователем (дознавателем) уголовного дела к своему производству, постановление об избрании меры пресечения, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а при необходимости также постановление о создании следственной группы или группы дознавателей и др.
Статья: Проблемные вопросы производства отдельных следственных действий в рамках международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В качестве примера эффективного использования метода расследования трансграничных преступлений посредством создания следственных групп можно привести работу Агентства Европейского союза по сотрудничеству в области уголовного правосудия (далее - Евроюст), деятельность которого активно развивается с 2018 г. Уникальный мандат и опыт Евроюста позволяют ему эффективно помогать национальным властям на всех этапах судебного разбирательства и в связи со всеми видами транснациональных преступлений. С вступлением в силу 12 декабря 2019 г. Постановления (ЕС) N 2018/1727 об агентстве Европейского союза по сотрудничеству в области уголовного правосудия (Евроюст) <8> потенциал Евроюста по оказанию помощи и координации расследований и судебных преследований был еще более укреплен.
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В качестве примера эффективного использования метода расследования трансграничных преступлений посредством создания следственных групп можно привести работу Агентства Европейского союза по сотрудничеству в области уголовного правосудия (далее - Евроюст), деятельность которого активно развивается с 2018 г. Уникальный мандат и опыт Евроюста позволяют ему эффективно помогать национальным властям на всех этапах судебного разбирательства и в связи со всеми видами транснациональных преступлений. С вступлением в силу 12 декабря 2019 г. Постановления (ЕС) N 2018/1727 об агентстве Европейского союза по сотрудничеству в области уголовного правосудия (Евроюст) <8> потенциал Евроюста по оказанию помощи и координации расследований и судебных преследований был еще более укреплен.
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Так, в ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 223.2 и ч. 1.1 ст. 221 УПК РФ признак сложности дан в разделительной дизъюнкции с признаком большого объема уголовного дела ("в случае сложности или большого объема уголовного дела..."). Следовательно, большой объем уголовного дела еще не характеризует его как сложное. Действительно, в уголовном деле из ста томов может оказаться не более 10 "рабочих" томов, т.е. содержащих материалы следственных действий и процессуальных решений. В остальных 90 - содержатся изъятые документы, что особенно характерно для расследования преступлений в сфере экономики. Тем не менее даже эти документы требуют их процессуальной "обработки" (осмотра и т.д.), поэтому объем дела, как правило, влияет на трудоемкость и, соответственно, сроки предварительного следствия, требует привлечения к расследованию нескольких следователей. Именно поэтому объем дела учитывают при необходимости установления дополнительного срока для его изучения прокурором, а равно для легализации коллективного метода его расследования. На практике тем не менее объем уголовного дела, как правило, коррелирует с его сложностью. Если, например, в рамках одного уголовного дела расследуют сто однотипных эпизодов преступной деятельности, тем более если все эти эпизоды имели место в разных регионах, расследование всего уголовного дела, несмотря на шаблонность работы по каждому эпизоду, требует серьезной организации, в частности создания следственной группы на продолжительный срок. Поэтому большой объем уголовного дела в чисто практической плоскости целесообразно рассматривать как один из признаков его сложности.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Так, в ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 223.2 и ч. 1.1 ст. 221 УПК РФ признак сложности дан в разделительной дизъюнкции с признаком большого объема уголовного дела ("в случае сложности или большого объема уголовного дела..."). Следовательно, большой объем уголовного дела еще не характеризует его как сложное. Действительно, в уголовном деле из ста томов может оказаться не более 10 "рабочих" томов, т.е. содержащих материалы следственных действий и процессуальных решений. В остальных 90 - содержатся изъятые документы, что особенно характерно для расследования преступлений в сфере экономики. Тем не менее даже эти документы требуют их процессуальной "обработки" (осмотра и т.д.), поэтому объем дела, как правило, влияет на трудоемкость и, соответственно, сроки предварительного следствия, требует привлечения к расследованию нескольких следователей. Именно поэтому объем дела учитывают при необходимости установления дополнительного срока для его изучения прокурором, а равно для легализации коллективного метода его расследования. На практике тем не менее объем уголовного дела, как правило, коррелирует с его сложностью. Если, например, в рамках одного уголовного дела расследуют сто однотипных эпизодов преступной деятельности, тем более если все эти эпизоды имели место в разных регионах, расследование всего уголовного дела, несмотря на шаблонность работы по каждому эпизоду, требует серьезной организации, в частности создания следственной группы на продолжительный срок. Поэтому большой объем уголовного дела в чисто практической плоскости целесообразно рассматривать как один из признаков его сложности.
Статья: Коллегиальность предварительного следствия
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2021, N 9)Конечно, основной объем процессуальной деятельности приходится на следователя. Непосредственное участие руководителя следственного органа в производстве процессуальных действий ограничивается ситуациями, когда это обусловлено осуществлением процессуального контроля (имеется в виду допрос руководителем следственного органа подозреваемого и обвиняемого в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Однако нельзя не учитывать изменение порядка принятия следователем процессуальных решений, многие из которых нуждаются в согласовании или утверждении со стороны руководителя следственного органа. При этом реализация рассматриваемых полномочий руководителем следственного органа в рамках осуществления процессуального контроля не отменяет того факта, что выносимые в таком порядке процессуальные решения (а речь идет о ключевых актах применения права) являются выражением и его (а не только следователя) властной воли, т.е. они принимаются следователем и руководителем следственного органа в "процессуальном соавторстве". Таким образом, если производство руководителем следственного органа процессуальных действий и носит в настоящее время довольно ограниченный характер, то о его участии в принятии процессуальных решений в ходе предварительного расследования можно говорить вполне уверенно. По сути, действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает необходимость участия в производстве предварительного следствия по меньшей мере двух участников судопроизводства - следователя и руководителя следственного органа. Если же учесть возможность привлечения к участию в уголовном деле следователя-криминалиста, а также создания следственной группы, то количество участников судопроизводства, производящих предварительное расследование, возрастет еще больше. Все сказанное приводит к выводу о том, что современное предварительное следствие в России строится на коллегиальной основе.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2021, N 9)Конечно, основной объем процессуальной деятельности приходится на следователя. Непосредственное участие руководителя следственного органа в производстве процессуальных действий ограничивается ситуациями, когда это обусловлено осуществлением процессуального контроля (имеется в виду допрос руководителем следственного органа подозреваемого и обвиняемого в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Однако нельзя не учитывать изменение порядка принятия следователем процессуальных решений, многие из которых нуждаются в согласовании или утверждении со стороны руководителя следственного органа. При этом реализация рассматриваемых полномочий руководителем следственного органа в рамках осуществления процессуального контроля не отменяет того факта, что выносимые в таком порядке процессуальные решения (а речь идет о ключевых актах применения права) являются выражением и его (а не только следователя) властной воли, т.е. они принимаются следователем и руководителем следственного органа в "процессуальном соавторстве". Таким образом, если производство руководителем следственного органа процессуальных действий и носит в настоящее время довольно ограниченный характер, то о его участии в принятии процессуальных решений в ходе предварительного расследования можно говорить вполне уверенно. По сути, действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает необходимость участия в производстве предварительного следствия по меньшей мере двух участников судопроизводства - следователя и руководителя следственного органа. Если же учесть возможность привлечения к участию в уголовном деле следователя-криминалиста, а также создания следственной группы, то количество участников судопроизводства, производящих предварительное расследование, возрастет еще больше. Все сказанное приводит к выводу о том, что современное предварительное следствие в России строится на коллегиальной основе.
Статья: Международное полицейское сотрудничество: современная институциональная структура и тенденции развития
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Достаточно известным и на сегодняшний день реализующим широкий круг полномочий в сфере МПС является Агентство Европейского союза по сотрудничеству в правоохранительной сфере (Европол) (англ. the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol)), действующее ныне в соответствии с Постановлением (ЕС) 2016/7904 Европейского Парламента и Совета Европейского союза от 11 мая 2016 г. <25> Наряду с традиционным информационным обеспечением МПС Европол наделен широкой компетенцией по координации работы правоохранительных органов государств - членов Евросоюза, вправе ставить перед ними и их компетентными органами вопросы о создании совместных следственных групп, участвовать в совместных расследованиях и т.д.
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Достаточно известным и на сегодняшний день реализующим широкий круг полномочий в сфере МПС является Агентство Европейского союза по сотрудничеству в правоохранительной сфере (Европол) (англ. the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol)), действующее ныне в соответствии с Постановлением (ЕС) 2016/7904 Европейского Парламента и Совета Европейского союза от 11 мая 2016 г. <25> Наряду с традиционным информационным обеспечением МПС Европол наделен широкой компетенцией по координации работы правоохранительных органов государств - членов Евросоюза, вправе ставить перед ними и их компетентными органами вопросы о создании совместных следственных групп, участвовать в совместных расследованиях и т.д.
Статья: Коллективные формы расследования: от принятия решения до рекомендаций
(Захарова В.О.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Следственную группу нельзя отождествлять с такой непроцессуальной формой взаимодействия, как следственно-оперативная группа. Не следует называть следственную группу следственной бригадой (термин "бригада" у автора больше ассоциируется со строительными работами, хотя и нашел свое активное использование в криминалистической литературе <3>), так как уголовно-процессуальный закон содержит устоявшийся официальный термин - следственная группа. Так вот, следственная группа и следственно-оперативная группа - по большинству признаков являются двумя разными понятиями. Если создание следственных групп направлено на установление организационных связей между лицами, выполняющими общий для них вид деятельности, то образование следственно-оперативных групп - это организационная форма взаимодействия должностных лиц, выполняющих разные виды правоохранительной деятельности и объединенных для достижения общей для них цели в процессе раскрытия и расследования преступлений <4>.
(Захарова В.О.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Следственную группу нельзя отождествлять с такой непроцессуальной формой взаимодействия, как следственно-оперативная группа. Не следует называть следственную группу следственной бригадой (термин "бригада" у автора больше ассоциируется со строительными работами, хотя и нашел свое активное использование в криминалистической литературе <3>), так как уголовно-процессуальный закон содержит устоявшийся официальный термин - следственная группа. Так вот, следственная группа и следственно-оперативная группа - по большинству признаков являются двумя разными понятиями. Если создание следственных групп направлено на установление организационных связей между лицами, выполняющими общий для них вид деятельности, то образование следственно-оперативных групп - это организационная форма взаимодействия должностных лиц, выполняющих разные виды правоохранительной деятельности и объединенных для достижения общей для них цели в процессе раскрытия и расследования преступлений <4>.
Статья: К проблеме криминалистической сложности расследования высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Выявление факторов, приводящих к особой сложности расследования высокотехнологичных преступлений, призвано содействовать выбору правильных организационно-тактических решений и оптимальной их реализации на всех этапах криминалистической деятельности. Так, одним из решений является создание следственно-оперативной группы под руководством опытного следователя, имеющего профессиональные знания и практические навыки успешного расследования подобных преступлений, а в случае если место происшествия охватывает несколько регионов, то и создание нескольких следственных групп. В состав этих групп необходимо включать сотрудников оперативно-розыскной органов, прежде всего - сотрудников отделов "К", специализирующихся на оперативном сопровождении расследования преступлений в информационной сфере. Исследованные нами уголовные дела свидетельствуют о высокой эффективности создания такой следственной группы на ранних этапах предварительного расследования. В качестве примера можно привести расследование уголовного дела (ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ) в отношении участников преступной группы, занимавшейся хищением денежных средств из банкоматов с помощью специальных устройств (скиммеров). Производство по данному делу было поручено следственной группе в составе следователей и оперуполномоченных отдела "К" БСТМ УМВД России по Приморскому краю <15>.
(Поляков В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Выявление факторов, приводящих к особой сложности расследования высокотехнологичных преступлений, призвано содействовать выбору правильных организационно-тактических решений и оптимальной их реализации на всех этапах криминалистической деятельности. Так, одним из решений является создание следственно-оперативной группы под руководством опытного следователя, имеющего профессиональные знания и практические навыки успешного расследования подобных преступлений, а в случае если место происшествия охватывает несколько регионов, то и создание нескольких следственных групп. В состав этих групп необходимо включать сотрудников оперативно-розыскной органов, прежде всего - сотрудников отделов "К", специализирующихся на оперативном сопровождении расследования преступлений в информационной сфере. Исследованные нами уголовные дела свидетельствуют о высокой эффективности создания такой следственной группы на ранних этапах предварительного расследования. В качестве примера можно привести расследование уголовного дела (ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ) в отношении участников преступной группы, занимавшейся хищением денежных средств из банкоматов с помощью специальных устройств (скиммеров). Производство по данному делу было поручено следственной группе в составе следователей и оперуполномоченных отдела "К" БСТМ УМВД России по Приморскому краю <15>.