Совпадение IP
Подборка наиболее важных документов по запросу Совпадение IP (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлены совпадение IP-адресов общества и спорного контрагента для входа в систему банк-клиент, а также идентичность IP-адресов общества и поставщиков второго звена, заявленных спорным контрагентом в книге покупок, что свидетельствует о взаимосвязи указанных юридических лиц и об управлении деятельностью организаций одним и тем же кругом лиц, что позволяет осуществлять согласованные действия и представлять налоговую отчетность с сопоставимыми показателями.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлены совпадение IP-адресов общества и спорного контрагента для входа в систему банк-клиент, а также идентичность IP-адресов общества и поставщиков второго звена, заявленных спорным контрагентом в книге покупок, что свидетельствует о взаимосвязи указанных юридических лиц и об управлении деятельностью организаций одним и тем же кругом лиц, что позволяет осуществлять согласованные действия и представлять налоговую отчетность с сопоставимыми показателями.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал незаконным решение инспекции о доначислении налогов, поскольку она не доказала создание обществом схемы "дробления бизнеса" с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган утверждал, что общество использовало 25 подконтрольных организаций-"спутников" для закупки и реализации молока. Однако суд установил, что инспекция не представила доказательств подконтрольности или взаимозависимости этих организаций. Было подтверждено, что спорные контрагенты вели самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, их руководители и учредители не были связаны с обществом, а доводы инспекции о совпадении IP-адресов и показания свидетелей были признаны недостаточными для вывода о формальном документообороте.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал незаконным решение инспекции о доначислении налогов, поскольку она не доказала создание обществом схемы "дробления бизнеса" с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган утверждал, что общество использовало 25 подконтрольных организаций-"спутников" для закупки и реализации молока. Однако суд установил, что инспекция не представила доказательств подконтрольности или взаимозависимости этих организаций. Было подтверждено, что спорные контрагенты вели самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, их руководители и учредители не были связаны с обществом, а доводы инспекции о совпадении IP-адресов и показания свидетелей были признаны недостаточными для вывода о формальном документообороте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совпадение IP-адресов контрагентов
(Сухов А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 7)"Бухгалтерский учет", 2023, N 7
(Сухов А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 7)"Бухгалтерский учет", 2023, N 7
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2024 N Ф06-12853/2023 по делу N А65-10224/2023 <Совпадение IP-адресов не подтверждает взаимозависимость налогоплательщика и контрагента>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)"Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)"Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-7044/2022 по делу N А40-10398/2021 в качестве аргумента отказа налогоплательщику в заявленных требованиях, помимо совпадения IP-адресов, суды сослались на банковские досье компаний, из которых установлено совпадение контактных данных. А в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 N Ф05-9067/2022 по делу N А40-258255/2020 идентичность данных компаний была установлена в т.ч. на основе анкеты клиента и сайта кипрского регистратора.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-7044/2022 по делу N А40-10398/2021 в качестве аргумента отказа налогоплательщику в заявленных требованиях, помимо совпадения IP-адресов, суды сослались на банковские досье компаний, из которых установлено совпадение контактных данных. А в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 N Ф05-9067/2022 по делу N А40-258255/2020 идентичность данных компаний была установлена в т.ч. на основе анкеты клиента и сайта кипрского регистратора.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)По доменным именам и сетевым адресам не только производится идентификация сайтов, но и устанавливаются конкретные физические и юридические лица, осуществляющие деятельность с информацией. Например, по одному из дел о налоговом правонарушении <1> в ходе налоговой проверки инспекцией установлены факты, свидетельствующие о взаимосвязи общества и контрагентов, в результате которой был использован формальный документооборот по сделкам с целью создания оснований для неправомерного заявления вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговым органом установлено, что IP-адреса обществ совпадают, налоговая отчетность данных организаций отправлялась с одного IP-адреса, который зарегистрирован на одно физическое лицо.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)По доменным именам и сетевым адресам не только производится идентификация сайтов, но и устанавливаются конкретные физические и юридические лица, осуществляющие деятельность с информацией. Например, по одному из дел о налоговом правонарушении <1> в ходе налоговой проверки инспекцией установлены факты, свидетельствующие о взаимосвязи общества и контрагентов, в результате которой был использован формальный документооборот по сделкам с целью создания оснований для неправомерного заявления вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговым органом установлено, что IP-адреса обществ совпадают, налоговая отчетность данных организаций отправлялась с одного IP-адреса, который зарегистрирован на одно физическое лицо.
Статья: Унификация закупок в борьбе за эффективность - проще, быстрее и прозрачнее (ли)?
(Плеханова Л.С.)
("Закон", 2024, N 7)В пользу такой траектории развития института закупок может говорить и происходящая сейчас в России цифровая трансформация антимонопольной практики. В 2018 году в ответ на рост правонарушений, совершаемых с помощью цифровых инструментов, в ФАС России был создан департамент цифровых расследований. Одним из приоритетных направлений его работы стало выявление и пресечение картелей. В результате регулятором был запущен цифровой проект "Большой цифровой кот" (БЦК) - программный продукт, позволяющий анализировать массивы данных о регламентированных закупках государственного сектора. На текущий момент в программе используется режим скрининга открытых данных единой информационной системы в сфере закупок, а также с непубличными данными, предоставляемыми регулятору электронными торговыми площадками. Следующим этапом должен стать запуск многофункционального сервиса АИС "Антикартель" <29>, который, по заявлениям регулятора, позволит выявлять признаки заключения картельных соглашений на торгах в режиме онлайн, оценивать вероятность наличия сговоров и автоматизировать часть документооборота при формировании доказательной базы. На данный момент сильной стороной БЦК по сравнению с зарубежными аналогами является работа с метаданными. В ходе расследований уже используются такие собранные программой признаки, как совпадения IP-, MAC-адресов и учетных записей, владение одним и тем же лицом несколькими сертификатами электронных цифровых подписей, сходства текстовых свойств и свойств документов, фигурирующих в заявке, и многое другое. В то же время результаты работы БЦК пока в большей степени касаются косвенных признаков - сигналов о возможном реализуемом антиконкурентном соглашении и служат не доказательством картеля, а, скорее, прологом для дальнейшего сбора прямых и косвенных доказательств; кроме того, они не дают достаточно информации для окончательных выводов о моделях ценового поведения участников. Унификация же закупочных процедур позволяет рассчитывать на снижение расходов на реализацию и поддержание аналитически-прогностических и иных функций в алгоритмах системы "Антикартель". Чем меньше разнообразие процедур и критериев, тем проще, на первый взгляд, обеспечить анализ "при прочих равных", а также максимальную широту охвата.
(Плеханова Л.С.)
("Закон", 2024, N 7)В пользу такой траектории развития института закупок может говорить и происходящая сейчас в России цифровая трансформация антимонопольной практики. В 2018 году в ответ на рост правонарушений, совершаемых с помощью цифровых инструментов, в ФАС России был создан департамент цифровых расследований. Одним из приоритетных направлений его работы стало выявление и пресечение картелей. В результате регулятором был запущен цифровой проект "Большой цифровой кот" (БЦК) - программный продукт, позволяющий анализировать массивы данных о регламентированных закупках государственного сектора. На текущий момент в программе используется режим скрининга открытых данных единой информационной системы в сфере закупок, а также с непубличными данными, предоставляемыми регулятору электронными торговыми площадками. Следующим этапом должен стать запуск многофункционального сервиса АИС "Антикартель" <29>, который, по заявлениям регулятора, позволит выявлять признаки заключения картельных соглашений на торгах в режиме онлайн, оценивать вероятность наличия сговоров и автоматизировать часть документооборота при формировании доказательной базы. На данный момент сильной стороной БЦК по сравнению с зарубежными аналогами является работа с метаданными. В ходе расследований уже используются такие собранные программой признаки, как совпадения IP-, MAC-адресов и учетных записей, владение одним и тем же лицом несколькими сертификатами электронных цифровых подписей, сходства текстовых свойств и свойств документов, фигурирующих в заявке, и многое другое. В то же время результаты работы БЦК пока в большей степени касаются косвенных признаков - сигналов о возможном реализуемом антиконкурентном соглашении и служат не доказательством картеля, а, скорее, прологом для дальнейшего сбора прямых и косвенных доказательств; кроме того, они не дают достаточно информации для окончательных выводов о моделях ценового поведения участников. Унификация же закупочных процедур позволяет рассчитывать на снижение расходов на реализацию и поддержание аналитически-прогностических и иных функций в алгоритмах системы "Антикартель". Чем меньше разнообразие процедур и критериев, тем проще, на первый взгляд, обеспечить анализ "при прочих равных", а также максимальную широту охвата.
Статья: Контролируемые сделки и взаимозависимые лица: вопросы правоприменительной практики
(Тория Р.А., Бит-Шабо И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)В деле N А12-330/2023 <7> налогоплательщиком была создана группа взаимосвязанных организаций с целью применения упрощенной системы налогообложения. При рассмотрении дела Арбитражный суд Поволжского округа отметил, что на взаимосвязанность указывали следующие обстоятельства: тождественность видов деятельности взаимосвязанных лиц, заключение и перезаключение договоров с контрагентами взаимосвязанной стороны, переход сотрудников от одного взаимосвязанного лица к другому, использование одного адреса, открытие счетов в одних банках, совпадение IP-адресов, вывод денежных средств через договоры займов с физическими лицами. Из анализа судебных актов по делу усматривается фактическая подконтрольность одной организации другой, что свидетельствует о взаимосвязанности сторон сделки.
(Тория Р.А., Бит-Шабо И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)В деле N А12-330/2023 <7> налогоплательщиком была создана группа взаимосвязанных организаций с целью применения упрощенной системы налогообложения. При рассмотрении дела Арбитражный суд Поволжского округа отметил, что на взаимосвязанность указывали следующие обстоятельства: тождественность видов деятельности взаимосвязанных лиц, заключение и перезаключение договоров с контрагентами взаимосвязанной стороны, переход сотрудников от одного взаимосвязанного лица к другому, использование одного адреса, открытие счетов в одних банках, совпадение IP-адресов, вывод денежных средств через договоры займов с физическими лицами. Из анализа судебных актов по делу усматривается фактическая подконтрольность одной организации другой, что свидетельствует о взаимосвязанности сторон сделки.
Статья: Налоговые вычеты
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)5. Вывод суда первой инстанции о том, что совпадение IP-адресов у заявителя и спорных контрагентов обусловлено фактом оказания обществом на основании официально заключенных договоров бухгалтерских услуг спорным контрагентам, основан на неполном исследовании материалов дела. Из показаний свидетелей следует: распоряжения юристам о регистрации спорных организаций поступали от генерального директора ЗАО. Главный бухгалтер вел отчетность всех организаций, руководителей спорных контрагентов видел только на бумаге, с ними лично не общался. Номинальными учредителями и руководителями организаций являлись действующие сотрудники ЗАО.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)5. Вывод суда первой инстанции о том, что совпадение IP-адресов у заявителя и спорных контрагентов обусловлено фактом оказания обществом на основании официально заключенных договоров бухгалтерских услуг спорным контрагентам, основан на неполном исследовании материалов дела. Из показаний свидетелей следует: распоряжения юристам о регистрации спорных организаций поступали от генерального директора ЗАО. Главный бухгалтер вел отчетность всех организаций, руководителей спорных контрагентов видел только на бумаге, с ними лично не общался. Номинальными учредителями и руководителями организаций являлись действующие сотрудники ЗАО.
Статья: Совпадение IP-адресов не доказательство взаимозависимости
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)"Практическая бухгалтерия", 2024, N 7
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)"Практическая бухгалтерия", 2024, N 7
Статья: Судебная практика по делам, связанным с применением статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции"
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Проверив довод антимонопольного органа об использовании обществами одного IP-адреса для подачи заявок и ценовых предложений, суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом не учтены структура построения сети Интернет и способы входа в сеть передачи данных (проводной, беспроводной), которые могут быть самыми разнообразными, в том числе изначально предполагающими свободный доступ к ней третьих лиц. Как отметили суды, действующим законодательством не предусмотрен запрет на использование одного IP-адреса при подаче заявок и ценовых предложений; использование одного IP-адреса при подаче заявок и ценовых предложений не обязательно означает совместное использование участниками аукциона одного компьютера, а следовательно, данное обстоятельство не является бесспорным признаком наличия антиконкурентного соглашения. В рассматриваемом случае, по мнению судов, совпадение IP-адресов, с которых поданы заявки участников, может свидетельствовать о совпадении территории (адреса) использования участниками аукциона доступа к сети Интернет посредством одного и того же интернет-шлюза.
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Проверив довод антимонопольного органа об использовании обществами одного IP-адреса для подачи заявок и ценовых предложений, суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом не учтены структура построения сети Интернет и способы входа в сеть передачи данных (проводной, беспроводной), которые могут быть самыми разнообразными, в том числе изначально предполагающими свободный доступ к ней третьих лиц. Как отметили суды, действующим законодательством не предусмотрен запрет на использование одного IP-адреса при подаче заявок и ценовых предложений; использование одного IP-адреса при подаче заявок и ценовых предложений не обязательно означает совместное использование участниками аукциона одного компьютера, а следовательно, данное обстоятельство не является бесспорным признаком наличия антиконкурентного соглашения. В рассматриваемом случае, по мнению судов, совпадение IP-адресов, с которых поданы заявки участников, может свидетельствовать о совпадении территории (адреса) использования участниками аукциона доступа к сети Интернет посредством одного и того же интернет-шлюза.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В таком случае вывод налогового органа об управлении расчетными счетами на основании точечного совпадения IP-адресов без установления MAC-адресов, наличия ЭЦП, логинов, паролей от системы клиент-банк не может свидетельствовать ни о подконтрольности, ни о взаимозависимости юридических лиц. Выход в Интернет с использованием диапазона совпадающих IP-адресов мог осуществляться любыми лицами с любого устройства, подключенного к конечному оборудованию.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В таком случае вывод налогового органа об управлении расчетными счетами на основании точечного совпадения IP-адресов без установления MAC-адресов, наличия ЭЦП, логинов, паролей от системы клиент-банк не может свидетельствовать ни о подконтрольности, ни о взаимозависимости юридических лиц. Выход в Интернет с использованием диапазона совпадающих IP-адресов мог осуществляться любыми лицами с любого устройства, подключенного к конечному оборудованию.