Совместное поручительство в чем суть
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместное поручительство в чем суть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Совместное и раздельное поручительство: что нужно знать кредитору и поручителям
(КонсультантПлюс, 2025)1. В чем суть совместного поручительства и как его установить
(КонсультантПлюс, 2025)1. В чем суть совместного поручительства и как его установить
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Поскольку кредитор в римском праве с каждого содолжника (или сопоручителя) мог взыскать всю сумму долга, то получается, что и содолжник, к которому перешли права кредитора, тоже мог взыскать с другого содолжника всю сумму долга. Однако тут надо учитывать, что в римском праве содолжникам (и сопоручителям) была предоставлена льгота beneficium divisionis, которая состояла в том, что если кредитор требует с одного из солидарных должников полную сумму обязательства, то этот содолжник мог потребовать, чтобы кредитор разделил сумму долга между содолжниками <18>. Также в римском праве существовала аналогичная по своей сути льгота excussionis divisionis <19>.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Поскольку кредитор в римском праве с каждого содолжника (или сопоручителя) мог взыскать всю сумму долга, то получается, что и содолжник, к которому перешли права кредитора, тоже мог взыскать с другого содолжника всю сумму долга. Однако тут надо учитывать, что в римском праве содолжникам (и сопоручителям) была предоставлена льгота beneficium divisionis, которая состояла в том, что если кредитор требует с одного из солидарных должников полную сумму обязательства, то этот содолжник мог потребовать, чтобы кредитор разделил сумму долга между содолжниками <18>. Также в римском праве существовала аналогичная по своей сути льгота excussionis divisionis <19>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"15. Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"15. Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Представляется, что изложенный подход, когда выделение обеспечиваемых долей меняет само обеспечиваемое обязательство, неверен. Обязательство залогодателя самостоятельно. Для существования залога не нужно обособление обязательства. Например, один залог обеспечивает обязательство полностью, другой - в строго определенной части. Если бы обособление обязательства произошло, то первый залог остался бы с "дырой" - обеспечиваемого обязательства ему бы не хватило. Вместо этого залоги обеспечивают одно и то же (переобеспечение), что на пользу залогодержателю и во вред кредитоспособности залогодателя. Также, если заключено несколько договоров залога и в каждом из них предмет залога стоит 100, то, по сути, они обеспечили одну и ту же часть обязательства, поскольку до тех пор, пока кредитор не получит последние 100 по обеспечиваемому обязательству, право залога не прекратится, т.е. по залогу обеспечивается минимальный остаток долга, но не более чем на 100 каждый <125>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Представляется, что изложенный подход, когда выделение обеспечиваемых долей меняет само обеспечиваемое обязательство, неверен. Обязательство залогодателя самостоятельно. Для существования залога не нужно обособление обязательства. Например, один залог обеспечивает обязательство полностью, другой - в строго определенной части. Если бы обособление обязательства произошло, то первый залог остался бы с "дырой" - обеспечиваемого обязательства ему бы не хватило. Вместо этого залоги обеспечивают одно и то же (переобеспечение), что на пользу залогодержателю и во вред кредитоспособности залогодателя. Также, если заключено несколько договоров залога и в каждом из них предмет залога стоит 100, то, по сути, они обеспечили одну и ту же часть обязательства, поскольку до тех пор, пока кредитор не получит последние 100 по обеспечиваемому обязательству, право залога не прекратится, т.е. по залогу обеспечивается минимальный остаток долга, но не более чем на 100 каждый <125>.