Совместная опека
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместная опека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей" ГК РФИз этого следует, что опекун (попечитель) и его подопечный несовершеннолетний ребенок на протяжении всего периода действия опеки (попечительства) имеют совместное место жительства, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Отношения, регулируемые семейным законодательством" СК РФУчитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, в том числе, о длительном совместном непроживании должника и опекаемой, Поздеева В.В. в данном случае не может относиться к членам семьи должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы применения трансграничной семейной медиации с участием службы судебных приставов
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Жительница Хабаровска Карина Кахиани вышла замуж за японца, но жизнь с ним не заладилась. Начиная с 2017 г. супруги чаще встречаются в судах, где мать пытается добиться совместной опеки над восьмилетним сыном. Мальчик находится с отцом и видит маму во время коротких встреч раз в месяц в присутствии двух телохранителей и адвоката. В 2020 г. удалось добиться трехкратного получасового общения в неделю по видеосвязи, которую контролирует бывший супруг <19>.
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Жительница Хабаровска Карина Кахиани вышла замуж за японца, но жизнь с ним не заладилась. Начиная с 2017 г. супруги чаще встречаются в судах, где мать пытается добиться совместной опеки над восьмилетним сыном. Мальчик находится с отцом и видит маму во время коротких встреч раз в месяц в присутствии двух телохранителей и адвоката. В 2020 г. удалось добиться трехкратного получасового общения в неделю по видеосвязи, которую контролирует бывший супруг <19>.
Статья: Гражданско-правовое положение эмбрионов: в поисках баланса интересов
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 12)Статья 4 "Право на жизнь" Американской конвенции о правах человека от 22 ноября 1969 года предусматривает, что каждое лицо обладает правом на уважение его жизни. Указанное право защищается законом, как правило, с момента зачатия/зарождения/создания <20>. Стоит отметить, что в ходе рассмотрения дела Baby boy <21> о предоставлении защиты нерожденному ребенку, чье право на жизнь, по мнению заявителей, было нарушено совершением аборта, Межамериканская комиссия по правам человека установила, что закрепленное право на защиту человеческой жизни по своему характеру не является абсолютным и не может служить основанием для отказа от права на аборт и возможности либерализации законодательства в указанной сфере. Наличие в тексте ст. 4 фразы "как правило" позволяет ограничительно толковать данное право с учетом интересов матери, целей и задач законодательного регулирования. Вышеизложенное означает, что момент создания эмбриона не предполагает возникновение полного объема правовой защиты. Так, Верховный суд штата Теннеси в решении по делу Davis v. Davis <22> указал на промежуточный статус эмбрионов, который не позволяет отнести их ни к имуществу, ни к лицам; при этом не вызывает сомнений необходимость предоставления им правовой защиты ввиду наличия "растущей потенции жизни" (burgeoning potential for life). Суд также обратил внимание на особенности фраз, использованных нижестоящим судом, который, с одной стороны, признал эмбрионы имуществом (property), а с другой - установил совместную опеку (joint custody) над ними. Вместе с тем при рассмотрении споров об определении правовой судьбы эмбрионов суды в ряде штатов (Нью-Йорк, Техас, Вирджиния) применяли нормы договорного права, квалифицируя отношения между лицами, давшими согласие на проведение ВРТ, и медицинской клиникой как хранение (a bailor-bailee relationship) <23>, а эмбрионы - как объект хранения (имущество).
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 12)Статья 4 "Право на жизнь" Американской конвенции о правах человека от 22 ноября 1969 года предусматривает, что каждое лицо обладает правом на уважение его жизни. Указанное право защищается законом, как правило, с момента зачатия/зарождения/создания <20>. Стоит отметить, что в ходе рассмотрения дела Baby boy <21> о предоставлении защиты нерожденному ребенку, чье право на жизнь, по мнению заявителей, было нарушено совершением аборта, Межамериканская комиссия по правам человека установила, что закрепленное право на защиту человеческой жизни по своему характеру не является абсолютным и не может служить основанием для отказа от права на аборт и возможности либерализации законодательства в указанной сфере. Наличие в тексте ст. 4 фразы "как правило" позволяет ограничительно толковать данное право с учетом интересов матери, целей и задач законодательного регулирования. Вышеизложенное означает, что момент создания эмбриона не предполагает возникновение полного объема правовой защиты. Так, Верховный суд штата Теннеси в решении по делу Davis v. Davis <22> указал на промежуточный статус эмбрионов, который не позволяет отнести их ни к имуществу, ни к лицам; при этом не вызывает сомнений необходимость предоставления им правовой защиты ввиду наличия "растущей потенции жизни" (burgeoning potential for life). Суд также обратил внимание на особенности фраз, использованных нижестоящим судом, который, с одной стороны, признал эмбрионы имуществом (property), а с другой - установил совместную опеку (joint custody) над ними. Вместе с тем при рассмотрении споров об определении правовой судьбы эмбрионов суды в ряде штатов (Нью-Йорк, Техас, Вирджиния) применяли нормы договорного права, квалифицируя отношения между лицами, давшими согласие на проведение ВРТ, и медицинской клиникой как хранение (a bailor-bailee relationship) <23>, а эмбрионы - как объект хранения (имущество).
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"7. Орган опеки и попечительства исходя из интересов лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, может назначить ему нескольких опекунов или попечителей, в том числе при устройстве в семью на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей.
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"7. Орган опеки и попечительства исходя из интересов лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, может назначить ему нескольких опекунов или попечителей, в том числе при устройстве в семью на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей.
<Письмо> Минпросвещения России от 04.02.2022 N 07-748
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями для специалистов органов опеки и попечительства по вопросам подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание быть усыновителями или опекунами (попечителями) несовершеннолетних граждан")19. Случаи назначения ребенку несколько опекунов или попечителей
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями для специалистов органов опеки и попечительства по вопросам подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание быть усыновителями или опекунами (попечителями) несовершеннолетних граждан")19. Случаи назначения ребенку несколько опекунов или попечителей
Статья: Одинокое материнство как социально-правовое явление
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В то же время мы испытываем некоторые опасения относительно внедрения в российское законодательство института совместной опеки родителей <36>, по крайней мере в императивном контексте. Коль скоро для законодателя (на конвенционном, федеральном и региональном уровнях) и правоприменителя (судебного и административного) при решении всех вопросов, в которых усматривается субъектность ребенка, ключевым критерием являются наилучшие его интересы, правовое регулирование и правоприменение должно строиться не на однозначности подходов, а на их вариативности. Это означает и возможность совместной опеки, и ограниченность участия второго родителя, и одинокое материнство, и одинокое отцовство.
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В то же время мы испытываем некоторые опасения относительно внедрения в российское законодательство института совместной опеки родителей <36>, по крайней мере в императивном контексте. Коль скоро для законодателя (на конвенционном, федеральном и региональном уровнях) и правоприменителя (судебного и административного) при решении всех вопросов, в которых усматривается субъектность ребенка, ключевым критерием являются наилучшие его интересы, правовое регулирование и правоприменение должно строиться не на однозначности подходов, а на их вариативности. Это означает и возможность совместной опеки, и ограниченность участия второго родителя, и одинокое материнство, и одинокое отцовство.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Как следует из материалов дела, долгое время несовершеннолетняя совместно со своими родителями постоянно проживала в Гонконге, где посещала начальную школу, занималась плаванием, имела медицинскую страховку. Истец оплачивал долговременную аренду квартиры, в которой проживала семья. В этот период истец обратился в Окружной суд в Гонконге для получения судебного решения, подтверждающего право совместной опеки. Окружным судом в Гонконге было назначено слушание дела и одновременно с этим вынесено решение о запрете перемещения ребенка из Гонконга без согласия отца и последующего распоряжения суда.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Как следует из материалов дела, долгое время несовершеннолетняя совместно со своими родителями постоянно проживала в Гонконге, где посещала начальную школу, занималась плаванием, имела медицинскую страховку. Истец оплачивал долговременную аренду квартиры, в которой проживала семья. В этот период истец обратился в Окружной суд в Гонконге для получения судебного решения, подтверждающего право совместной опеки. Окружным судом в Гонконге было назначено слушание дела и одновременно с этим вынесено решение о запрете перемещения ребенка из Гонконга без согласия отца и последующего распоряжения суда.
Статья: Учет мнения ребенка по спорам между родителями о месте его жительства
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)В статье рассматривается проблема учета мнения ребенка по спорам об определении его места жительства при раздельном проживании родителей. Споры, решения по которым требуют согласия ребенка, достигшего десяти лет, являются относительно редкими, в отличие от споров о его месте жительства, в которых такое согласие не требуется. Поскольку психика несовершеннолетнего является уязвимой, необходимо выявить возможность воздействия на нее со стороны иных лиц, которое может сформировать негативное отношение к одному из родителей. Выявить такое влияние может экспертиза, однако при рассмотрении споров она подменяется участием органов опеки и попечительства, на неоправданность такой замены неоднократно указывалось и в доктрине, и Европейским судом по правам человека. Российские суды, к сожалению, не стремятся выявить факт такого воздействия, а если он обнаруживается, то никак не влияет на выносимое решение. Следует признать, что проблемы учета мнения ребенка по объективным причинам являются трудно разрешимыми, оптимальным решением вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей был бы режим, аналогичный зарубежной "совместной опеке".
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)В статье рассматривается проблема учета мнения ребенка по спорам об определении его места жительства при раздельном проживании родителей. Споры, решения по которым требуют согласия ребенка, достигшего десяти лет, являются относительно редкими, в отличие от споров о его месте жительства, в которых такое согласие не требуется. Поскольку психика несовершеннолетнего является уязвимой, необходимо выявить возможность воздействия на нее со стороны иных лиц, которое может сформировать негативное отношение к одному из родителей. Выявить такое влияние может экспертиза, однако при рассмотрении споров она подменяется участием органов опеки и попечительства, на неоправданность такой замены неоднократно указывалось и в доктрине, и Европейским судом по правам человека. Российские суды, к сожалению, не стремятся выявить факт такого воздействия, а если он обнаруживается, то никак не влияет на выносимое решение. Следует признать, что проблемы учета мнения ребенка по объективным причинам являются трудно разрешимыми, оптимальным решением вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей был бы режим, аналогичный зарубежной "совместной опеке".
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Инициировать дело о признании гражданина недееспособным вправе члены семьи, близкие родственники независимо от совместного проживания, орган опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь, стационарная организация социального обслуживания. И в этом случае орган принудительного исполнения не наделен правом инициировать в суде процесс.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Инициировать дело о признании гражданина недееспособным вправе члены семьи, близкие родственники независимо от совместного проживания, орган опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь, стационарная организация социального обслуживания. И в этом случае орган принудительного исполнения не наделен правом инициировать в суде процесс.
Ситуация: Как изменить имя или фамилию ребенку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Изменение фамилии ребенку, не достигшему 14 лет, возможно при соблюдении определенных условий. Так, по совместной просьбе родителей орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя (п. 1 ст. 59 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Изменение фамилии ребенку, не достигшему 14 лет, возможно при соблюдении определенных условий. Так, по совместной просьбе родителей орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя (п. 1 ст. 59 СК РФ).
Ситуация: Какими правами наделяются приемные родители?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)право (обязанность) проживать совместно с ребенком (раздельное проживание допускается только с разрешения органа опеки и попечительства);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)право (обязанность) проживать совместно с ребенком (раздельное проживание допускается только с разрешения органа опеки и попечительства);
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКГД ВС России от 17 сентября 2013 г. N 18-КГ13-85 <145> изложена следующая правовая позиция: из норм ч. 1 и 2 комментируемой статьи следует, что опека и попечительство могут быть установлены ООиП на основании заявления лица, отвечающего требованиям, предъявляемым законом к опекунам и попечителям, изъявившего желание стать опекуном или попечителем нуждающегося в опеке или попечительстве лица, по совместному заявлению родителей, по заявлению единственного родителя; с учетом изложенного у ООиП возникает обязанность по установлению опеки над ребенком, нуждающимся в опеке, в случае возникновения предусмотренных законом обстоятельств, и обращения одним из перечисленных в законе лиц с соответствующим заявлением; при этом законом не предусмотрена необходимость получения согласия на установление опеки над ребенком от родителей, которые уклоняются от воспитания ребенка; уклонение родителей от воспитания ребенка само по себе является основанием для рассмотрения вопроса об установлении над ним опеки или попечительства.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКГД ВС России от 17 сентября 2013 г. N 18-КГ13-85 <145> изложена следующая правовая позиция: из норм ч. 1 и 2 комментируемой статьи следует, что опека и попечительство могут быть установлены ООиП на основании заявления лица, отвечающего требованиям, предъявляемым законом к опекунам и попечителям, изъявившего желание стать опекуном или попечителем нуждающегося в опеке или попечительстве лица, по совместному заявлению родителей, по заявлению единственного родителя; с учетом изложенного у ООиП возникает обязанность по установлению опеки над ребенком, нуждающимся в опеке, в случае возникновения предусмотренных законом обстоятельств, и обращения одним из перечисленных в законе лиц с соответствующим заявлением; при этом законом не предусмотрена необходимость получения согласия на установление опеки над ребенком от родителей, которые уклоняются от воспитания ребенка; уклонение родителей от воспитания ребенка само по себе является основанием для рассмотрения вопроса об установлении над ним опеки или попечительства.
Ситуация: Как родителям назначить опекуна ребенку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку, не достигшему 14 лет, опекуна на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности. Перечень уважительных причин законодательством не установлен, на практике таковыми считаются, в частности, работа вахтовым методом, длительная поездка за рубеж, длительное лечение в условиях стационара.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку, не достигшему 14 лет, опекуна на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности. Перечень уважительных причин законодательством не установлен, на практике таковыми считаются, в частности, работа вахтовым методом, длительная поездка за рубеж, длительное лечение в условиях стационара.