Совет судей коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Совет судей коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ и Совет судей РФ уточнили порядок проведения судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции в период противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ и Совет судей РФ уточнили порядок проведения судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции в период противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Актуализация внедрения технологии веб-ВКС обусловлена прежде всего пандемийным периодом, связанным с противодействием распространению коронавирусной инфекции COVID-19, когда Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ в Постановлении от 8 апреля 2020 г. "О приостановлении личного приема граждан в судах" рекомендовали судам при наличии технической возможности и с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания с использованием системы веб-ВКС. В дальнейшем Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) был дополнен ст. 155.2, Кодекс административного производства Российской Федерации <3> (далее - КАС РФ) - ст. 142.1, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) - ст. 153.2, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-ВКС. Данный Закон вступил в силу с 1 января 2022 г. Анализ статистики применения веб-ВКС федеральными судами общей юрисдикции и арбитражными судами за 2022 - 2023 годы показывает, что в 2022 году российские суды провели свыше 500 тыс. судебных заседаний с использованием ВКС и свыше 460 тыс. заседаний с применением веб-ВКС. На начало декабря 2023 года с использованием ВКС состоялось уже более 490 тыс. судебных заседаний, а с использованием веб-ВКС - 611 тыс., что свидетельствует о росте количества онлайн-заседаний.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Актуализация внедрения технологии веб-ВКС обусловлена прежде всего пандемийным периодом, связанным с противодействием распространению коронавирусной инфекции COVID-19, когда Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ в Постановлении от 8 апреля 2020 г. "О приостановлении личного приема граждан в судах" рекомендовали судам при наличии технической возможности и с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания с использованием системы веб-ВКС. В дальнейшем Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) был дополнен ст. 155.2, Кодекс административного производства Российской Федерации <3> (далее - КАС РФ) - ст. 142.1, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) - ст. 153.2, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-ВКС. Данный Закон вступил в силу с 1 января 2022 г. Анализ статистики применения веб-ВКС федеральными судами общей юрисдикции и арбитражными судами за 2022 - 2023 годы показывает, что в 2022 году российские суды провели свыше 500 тыс. судебных заседаний с использованием ВКС и свыше 460 тыс. заседаний с применением веб-ВКС. На начало декабря 2023 года с использованием ВКС состоялось уже более 490 тыс. судебных заседаний, а с использованием веб-ВКС - 611 тыс., что свидетельствует о росте количества онлайн-заседаний.
Статья: Проблемы ограничения конституционного права на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Очевидно, что "коронавирусное" правотворчество Верховного Суда РФ и Совета судей РФ марта - апреля 2020 г. является одним из проявлений стихийного формирования правовой базы для противодействия пандемии, выразившейся, говоря словами Ю.Г. Федотовой, в "опережении принятия неправовых актов над правовыми, подзаконных актов над законными и регионального законодательства над общефедеральным", когда порядок реализации отдельных конституционных прав граждан был предусмотрен подзаконными актами <10>.
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Очевидно, что "коронавирусное" правотворчество Верховного Суда РФ и Совета судей РФ марта - апреля 2020 г. является одним из проявлений стихийного формирования правовой базы для противодействия пандемии, выразившейся, говоря словами Ю.Г. Федотовой, в "опережении принятия неправовых актов над правовыми, подзаконных актов над законными и регионального законодательства над общефедеральным", когда порядок реализации отдельных конституционных прав граждан был предусмотрен подзаконными актами <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
<Письмо> Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД-АГ/667
<О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года>В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 (в редакции от 29 апреля 2020 г.) функционирование судов и системы Судебного департамента обеспечивается определенной минимально возможной численностью судей, работников судов и системы Судебного департамента до 11 мая 2020 г. включительно.
<О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года>В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 (в редакции от 29 апреля 2020 г.) функционирование судов и системы Судебного департамента обеспечивается определенной минимально возможной численностью судей, работников судов и системы Судебного департамента до 11 мая 2020 г. включительно.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 года N 808 (документ утратил силу) "Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" // URL: http://www.supcourt.ru/files/28814/ (дата обращения: 07.07.2022).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 года N 808 (документ утратил силу) "Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" // URL: http://www.supcourt.ru/files/28814/ (дата обращения: 07.07.2022).
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Необходимость оперативного реагирования на вновь возникающие вызовы и угрозы, связанные, например, с распространением эпидемий, обусловливает принятие Верховным Судом РФ решений нормативного характера в иных формах. Например, распространение коронавирусной инфекции в свое время обусловила принятие Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ ряда совместных постановлений по вопросам порядка работы судов в условиях пандемии <32>. Наряду с вопросами организационного характера в них содержались и правовые нормы, связанные с процедурой рассмотрения уголовных дел.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Необходимость оперативного реагирования на вновь возникающие вызовы и угрозы, связанные, например, с распространением эпидемий, обусловливает принятие Верховным Судом РФ решений нормативного характера в иных формах. Например, распространение коронавирусной инфекции в свое время обусловила принятие Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ ряда совместных постановлений по вопросам порядка работы судов в условиях пандемии <32>. Наряду с вопросами организационного характера в них содержались и правовые нормы, связанные с процедурой рассмотрения уголовных дел.
Статья: Организация судебной деятельности в условиях пандемии: итоги и перспективы
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Арбитражным судом Центрального округа в течение 2020 - 2021 гг. в соответствии с требованиями указанного Постановления, а также поступавших в суд документов Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации незамедлительно принимались меры, направленные на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Арбитражным судом Центрального округа в течение 2020 - 2021 гг. в соответствии с требованиями указанного Постановления, а также поступавших в суд документов Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации незамедлительно принимались меры, направленные на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Возможность использования такой формы участия в судебном заседании для участников процесса была предусмотрена Постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 и обусловлена пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Возможность использования такой формы участия в судебном заседании для участников процесса была предусмотрена Постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 и обусловлена пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)<6> См. подробнее: Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 (утратило силу), от 8 апреля 2020 г. N 821 (утратило силу); Приказ Генерального прокурора РФ от 30 апреля 2020 г. N 243 "Об организации профессиональной служебной деятельности в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)<6> См. подробнее: Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 (утратило силу), от 8 апреля 2020 г. N 821 (утратило силу); Приказ Генерального прокурора РФ от 30 апреля 2020 г. N 243 "Об организации профессиональной служебной деятельности в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Необходимость оперативного реагирования на новые вызовы и угрозы, связанные с распространением коронавирусной инфекции, обусловила принятие Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ ряда совместных постановлений по вопросам порядка работы судов в условиях пандемии (Постановления от 18 марта 2020 г. N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" <19>, от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" <20>). В рамках нашего исследования особый интерес представляют обзоры Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Необходимость оперативного реагирования на новые вызовы и угрозы, связанные с распространением коронавирусной инфекции, обусловила принятие Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ ряда совместных постановлений по вопросам порядка работы судов в условиях пандемии (Постановления от 18 марта 2020 г. N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" <19>, от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" <20>). В рамках нашего исследования особый интерес представляют обзоры Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе подготовки дела к судебному разбирательству споры, инициируемые сторонами и судом, могут рассматриваться и разрешаться в рамках процедуры предварительного слушания. Предмет доказывания по таким спорам образует специфические группы фактических обстоятельств, связанные с установлением наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. По смыслу ст. 437 УПК РФ к числу вопросов, подлежащих разрешению судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, относится вопрос о непосредственном участии лица, в отношении которого ведется производство, в судебных заседаниях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ необеспечение лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, права на личное участие в судебном заседании, если его психическое состояние не исключало такой возможности, является нарушением, влекущим отмену итогового судебного решения <821>. Между тем УПК РФ не указывает, подлежит ли данный вопрос разрешению судом по результатам доказывания в состязательной процедуре судебного заседания. Полагаем, что смысл закона, выявляемый через призму вышеизложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, указывает на необходимость предоставления сторонам возможности представления аргументов и доказательств, а также высказывания своего мнения по вопросу допустимости личного участия в судебном процессе лица, в отношении которого ведется производство. В связи с этим ст. 229 УПК РФ стоило бы дополнить положением, требующим проведения предварительного слушания для разрешения данного вопроса. Предмет доказывания в рамках такого спора может включать обстоятельства, характеризующие степень выраженности и интенсивность проявления признаков психического расстройства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. 437 УПК РФ в качестве средств доказывания указанных обстоятельств могут использоваться заключение судебно-психиатрической экспертизы и заключение комиссии экспертов психиатрического стационара, а также иные доказательства. Верховный Суд РФ в своей практике акцентирует внимание на недопустимости принятия судами решений, ограничивающих права психически больных на личное участие в процедурах доказывания, только на основании выводов заключений судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз <822>. При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие таких лиц судам следует проверять невозможность их личного участия в судебном разбирательстве путем вызова их в судебное заседание и исследования всех данных о состоянии их психического здоровья на момент рассмотрения дела. Важной гарантией защиты процессуальных интересов психически больных лиц являются непосредственность исследования судом доказательств, характеризующих актуальное состояние их здоровья, и принятие по этому поводу мотивированных решений. Одним из возможных процессуальных действий, направленных на установление указанных обстоятельств, может быть допрос лица, в отношении которого ведется производство. В условиях цифровизации уголовного судопроизводства наиболее адекватной формой проверки судом способности психически больных лиц, находящихся в изоляции, принимать участие в судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права является видео-конференц-связь. Данная форма аудиовизуальной коммуникации между судом и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет защитить такое лицо от воздействия на его психику неблагоприятных условий транспортировки в зал судебного заседания, сохраняя достаточные возможности для реализации им своего права на участие в доказывании. В зависимости от конкретной ситуации суду принадлежит право принять решение о доставлении такого лица в зал судебного заседания для непосредственного участия в процедурах доказывания. Кроме того, запрос на совершенствование правовых основ использования видео-конференц-связи в ходе судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера существенно возрастает в условиях продолжительного действия особых правовых режимов, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы. К числу таких обстоятельств могут относиться борьба с распространением массовых инфекционных заболеваний и связанные с ней ограничения прав заинтересованных субъектов на непосредственное участие в судебных заседаниях. Потребность обеспечить баланс между правом данных субъектов на охрану здоровья и их правом на эффективную судебную защиту актуализирует необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе возможность проведения судебных заседаний в формате видео-конференц-связи и веб-конференций. Рекомендации о допустимости применения данных телекоммуникационных технологий в повседневной деятельности судов в период борьбы с распространением в России новой коронавирусной инфекции сформулировали в совместном Постановлении Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ <823>. Представляется, что включение в текст УПК РФ соответствующих нормативных положений повысило бы уровень его правовой определенности и создало бы дополнительные гарантии обеспечения прав душевнобольных лиц на эффективное участие в процедурах доказывания по делам, рассматриваемым в порядке гл. 51 УПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе подготовки дела к судебному разбирательству споры, инициируемые сторонами и судом, могут рассматриваться и разрешаться в рамках процедуры предварительного слушания. Предмет доказывания по таким спорам образует специфические группы фактических обстоятельств, связанные с установлением наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. По смыслу ст. 437 УПК РФ к числу вопросов, подлежащих разрешению судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, относится вопрос о непосредственном участии лица, в отношении которого ведется производство, в судебных заседаниях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ необеспечение лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, права на личное участие в судебном заседании, если его психическое состояние не исключало такой возможности, является нарушением, влекущим отмену итогового судебного решения <821>. Между тем УПК РФ не указывает, подлежит ли данный вопрос разрешению судом по результатам доказывания в состязательной процедуре судебного заседания. Полагаем, что смысл закона, выявляемый через призму вышеизложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, указывает на необходимость предоставления сторонам возможности представления аргументов и доказательств, а также высказывания своего мнения по вопросу допустимости личного участия в судебном процессе лица, в отношении которого ведется производство. В связи с этим ст. 229 УПК РФ стоило бы дополнить положением, требующим проведения предварительного слушания для разрешения данного вопроса. Предмет доказывания в рамках такого спора может включать обстоятельства, характеризующие степень выраженности и интенсивность проявления признаков психического расстройства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. 437 УПК РФ в качестве средств доказывания указанных обстоятельств могут использоваться заключение судебно-психиатрической экспертизы и заключение комиссии экспертов психиатрического стационара, а также иные доказательства. Верховный Суд РФ в своей практике акцентирует внимание на недопустимости принятия судами решений, ограничивающих права психически больных на личное участие в процедурах доказывания, только на основании выводов заключений судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз <822>. При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие таких лиц судам следует проверять невозможность их личного участия в судебном разбирательстве путем вызова их в судебное заседание и исследования всех данных о состоянии их психического здоровья на момент рассмотрения дела. Важной гарантией защиты процессуальных интересов психически больных лиц являются непосредственность исследования судом доказательств, характеризующих актуальное состояние их здоровья, и принятие по этому поводу мотивированных решений. Одним из возможных процессуальных действий, направленных на установление указанных обстоятельств, может быть допрос лица, в отношении которого ведется производство. В условиях цифровизации уголовного судопроизводства наиболее адекватной формой проверки судом способности психически больных лиц, находящихся в изоляции, принимать участие в судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права является видео-конференц-связь. Данная форма аудиовизуальной коммуникации между судом и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет защитить такое лицо от воздействия на его психику неблагоприятных условий транспортировки в зал судебного заседания, сохраняя достаточные возможности для реализации им своего права на участие в доказывании. В зависимости от конкретной ситуации суду принадлежит право принять решение о доставлении такого лица в зал судебного заседания для непосредственного участия в процедурах доказывания. Кроме того, запрос на совершенствование правовых основ использования видео-конференц-связи в ходе судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера существенно возрастает в условиях продолжительного действия особых правовых режимов, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы. К числу таких обстоятельств могут относиться борьба с распространением массовых инфекционных заболеваний и связанные с ней ограничения прав заинтересованных субъектов на непосредственное участие в судебных заседаниях. Потребность обеспечить баланс между правом данных субъектов на охрану здоровья и их правом на эффективную судебную защиту актуализирует необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе возможность проведения судебных заседаний в формате видео-конференц-связи и веб-конференций. Рекомендации о допустимости применения данных телекоммуникационных технологий в повседневной деятельности судов в период борьбы с распространением в России новой коронавирусной инфекции сформулировали в совместном Постановлении Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ <823>. Представляется, что включение в текст УПК РФ соответствующих нормативных положений повысило бы уровень его правовой определенности и создало бы дополнительные гарантии обеспечения прав душевнобольных лиц на эффективное участие в процедурах доказывания по делам, рассматриваемым в порядке гл. 51 УПК РФ.
Статья: Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)<21> Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор "вынужденной цифровизации" российского уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. N 3 (134). С. 198.
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)<21> Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор "вынужденной цифровизации" российского уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. N 3 (134). С. 198.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отдельных случаях прием граждан может быть ограничен. Так, например, в случае отказа гражданина прекратить осуществление аудио- и (или) видеозаписи личного приема там, где это запрещено, гражданину может быть отказано в приеме <422>. А в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" <423>, а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <424>, Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" <425> и "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" <426>, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" <427> и ст. 12 Регламента Совета судей Российской Федерации <428>, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации приостанавливали личный прием граждан в судах и рекомендовали им подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации выпустило Методические рекомендации по режиму труда органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций с участием государства <429>, которыми рекомендовало органам государственной власти, органам местного самоуправления и организациям с участием государства временно ограничить личный прием граждан, пришедшим на личный прием рекомендовать обращаться в письменной форме, разместить данную информацию на стендах, официальных сайтах. В настоящее время личный прием возобновлен органами публичной власти, однако общероссийский день приема граждан с 2020 г. переносится на неопределенный срок.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отдельных случаях прием граждан может быть ограничен. Так, например, в случае отказа гражданина прекратить осуществление аудио- и (или) видеозаписи личного приема там, где это запрещено, гражданину может быть отказано в приеме <422>. А в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" <423>, а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <424>, Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" <425> и "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" <426>, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" <427> и ст. 12 Регламента Совета судей Российской Федерации <428>, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации приостанавливали личный прием граждан в судах и рекомендовали им подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации выпустило Методические рекомендации по режиму труда органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций с участием государства <429>, которыми рекомендовало органам государственной власти, органам местного самоуправления и организациям с участием государства временно ограничить личный прием граждан, пришедшим на личный прием рекомендовать обращаться в письменной форме, разместить данную информацию на стендах, официальных сайтах. В настоящее время личный прием возобновлен органами публичной власти, однако общероссийский день приема граждан с 2020 г. переносится на неопределенный срок.
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Вместе с тем данный Обзор, равно как и совместное Постановление Президиума Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. (ранее действовавшее от 18 марта 2020 г.), наряду с указанием на приостановление доступа граждан в суды и фактический запрет рассмотрения дел выделяет так называемую категорию "дел безотлагательного характера", которые подлежат рассмотрению, несмотря на реальную опасность распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Относительно уголовно-процессуального блока к ним отнесены вопросы избрания, продления, отмены или изменения меры пресечения. Таким образом, названным Постановлением в качестве исключения определены категории дел и материалов, которые, вопреки общему правилу, установленному с целью защиты здоровья граждан, могут рассматриваться, что продиктовано необходимостью разрешения данных вопросов.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Вместе с тем данный Обзор, равно как и совместное Постановление Президиума Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. (ранее действовавшее от 18 марта 2020 г.), наряду с указанием на приостановление доступа граждан в суды и фактический запрет рассмотрения дел выделяет так называемую категорию "дел безотлагательного характера", которые подлежат рассмотрению, несмотря на реальную опасность распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Относительно уголовно-процессуального блока к ним отнесены вопросы избрания, продления, отмены или изменения меры пресечения. Таким образом, названным Постановлением в качестве исключения определены категории дел и материалов, которые, вопреки общему правилу, установленному с целью защиты здоровья граждан, могут рассматриваться, что продиктовано необходимостью разрешения данных вопросов.