Совершение преступления в состоянии аффекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления в состоянии аффекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.10.2024 N 55-1318/2024 (УИД 50OS0000-01-2024-000243-19)
Приговор: По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно не принял в качестве доказательства, представленное защитой заключение специалиста ФИО31 и ее пояснения в суде первой инстанции о нахождении осужденного ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта. Давая оценку этим пояснениям и заключению, суд обоснованно признал, что выводы специалиста нельзя признать обоснованными, поскольку специалистом не исследовались материалы дела и не обследовался сам осужденный, свои выводы специалист основывала исключительно на произвольной интерпретации событий и предположений, после просмотра видеозаписи с места происшествия при отсутствии звукового ряда.
Приговор: По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно не принял в качестве доказательства, представленное защитой заключение специалиста ФИО31 и ее пояснения в суде первой инстанции о нахождении осужденного ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта. Давая оценку этим пояснениям и заключению, суд обоснованно признал, что выводы специалиста нельзя признать обоснованными, поскольку специалистом не исследовались материалы дела и не обследовался сам осужденный, свои выводы специалист основывала исключительно на произвольной интерпретации событий и предположений, после просмотра видеозаписи с места происшествия при отсутствии звукового ряда.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 77-2442/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-002540-55)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен; исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.Не усматривает судебная коллегия и признаков совершения С. преступления, находясь в состоянии аффекта, поскольку объективных признаков аффекта у осужденной, в ходе исследования доказательств по делу и обстоятельств дела, установлено не было.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен; исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.Не усматривает судебная коллегия и признаков совершения С. преступления, находясь в состоянии аффекта, поскольку объективных признаков аффекта у осужденной, в ходе исследования доказательств по делу и обстоятельств дела, установлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно значимые правовые состояния как специальные признаки субъекта преступления
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)психоэмоциональное состояние лица в момент совершения преступления (аффект) (ст. 107, 113 УК РФ);
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)психоэмоциональное состояние лица в момент совершения преступления (аффект) (ст. 107, 113 УК РФ);
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях установления факта нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии аффекта в ходе предварительного расследования назначается психолого-психиатрическая экспертиза. На основе заключения эксперта суд делает вывод о возможности либо невозможности осуществления контроля виновным своих действий, продолжительности сильного душевного волнения, а также основаниях, обусловивших возникновение такого эмоционального состояния.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях установления факта нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии аффекта в ходе предварительного расследования назначается психолого-психиатрическая экспертиза. На основе заключения эксперта суд делает вывод о возможности либо невозможности осуществления контроля виновным своих действий, продолжительности сильного душевного волнения, а также основаниях, обусловивших возникновение такого эмоционального состояния.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)Опровергая доводы осужденной о том, что она не имела умысла на убийство Ш.В., а защищалась от действий последнего, суд указал, что из ее показаний следует, что потерпевший ее оскорблял, провоцировал на конфликт, толкал, пытался душить, пинал ногами, кидал в нее предметы, угрожал, однако не пытался ударить ножом. При этом Ш., взяв нож, сделала шаг к потерпевшему и нанесла ему два удара. Таким образом, как указал суд, в момент совершения преступления Ш. не находилась в состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта, поскольку Ш.В. не высказывал прямой угрозы жизни и здоровью Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)Опровергая доводы осужденной о том, что она не имела умысла на убийство Ш.В., а защищалась от действий последнего, суд указал, что из ее показаний следует, что потерпевший ее оскорблял, провоцировал на конфликт, толкал, пытался душить, пинал ногами, кидал в нее предметы, угрожал, однако не пытался ударить ножом. При этом Ш., взяв нож, сделала шаг к потерпевшему и нанесла ему два удара. Таким образом, как указал суд, в момент совершения преступления Ш. не находилась в состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта, поскольку Ш.В. не высказывал прямой угрозы жизни и здоровью Ш.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"15. Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"15. Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.
Статья: Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)2) смерть потерпевшего в результате совершения в отношении его преступления, предусмотренного ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) <34> или ст. 114 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) <35> УК РФ;
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)2) смерть потерпевшего в результате совершения в отношении его преступления, предусмотренного ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) <34> или ст. 114 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) <35> УК РФ;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Климова признана виновной в умышленном убийстве Г. с особой жестокостью. Климова, не имея средств к существованию и возможности найти работу, приехала из Владимирской области в г. Москву. Через месяц она вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуального характер против ее воли. Испытывая постоянный страх перед Г., который угрожал убить ее, мать и сестру, Климова ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной. Вечером Климова и Г. находились в квартире вдвоем. Узнав о том, что ее разыскивают работники милиции, Г. разозлился и стал ее избивать, затем снял с себя и с нее одежду, порвав на ней нижнее белье, ударил головой о шкаф и, не обращая внимания на ее крик, совершил насильственные действия сексуального характера. Климова выбежала на кухню, взяла кухонный нож и из мести, с умыслом на убийство Г., сознавая, что своими действиями причиняет особые мучения и страдания, нанесла ему множественные удары двумя кухонными ножами и двумя вилками, причинив 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 28 из которых были проникающими в брюшную и грудную полость с повреждением сердца, легких, печени и правой почки, относящихся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Г. скончался на месте происшествия. Президиум приговор и кассационное определение изменил, действия Климовой переквалифицировал на ч. 1 ст. 107 УК РФ, указав следующее. По делу видно, что Г., запугивая Климову на протяжении нескольких дней угрозами и побоями и лишая ее тем самым возможности оказать ему реальное сопротивление, неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера. Днем 13 августа Климова вновь подверглась циничному насилию со стороны Г. Это привело ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, что подтверждается заключением экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу и установивших, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений Климова оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с большим нарастанием напряжения привело Климову к нехарактерным для нее агрессивным действиям с достаточно хаотичной сменой орудия нанесения ударов, понижению способности целостного осмысления возможных последствий своих действий. Установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, психологическое состояние Климовой непосредственно в момент совершения преступления позволяют сделать вывод о совершении ею убийства Г. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Указание экспертов на то, что состояние Климовой не носило характера "физиологического аффекта", не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку состояния осужденной в момент преступления, если учитывать при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство. Внезапность действий Климовой, наносившей ранения потерпевшему в короткий промежуток времени, непосредственно после того, как она подверглась насилию с его стороны, подтверждается, кроме того, случайностью выбора ею орудий преступления (кухонные ножи, вилки), хаотичностью наносимых ударов <480>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Климова признана виновной в умышленном убийстве Г. с особой жестокостью. Климова, не имея средств к существованию и возможности найти работу, приехала из Владимирской области в г. Москву. Через месяц она вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуального характер против ее воли. Испытывая постоянный страх перед Г., который угрожал убить ее, мать и сестру, Климова ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной. Вечером Климова и Г. находились в квартире вдвоем. Узнав о том, что ее разыскивают работники милиции, Г. разозлился и стал ее избивать, затем снял с себя и с нее одежду, порвав на ней нижнее белье, ударил головой о шкаф и, не обращая внимания на ее крик, совершил насильственные действия сексуального характера. Климова выбежала на кухню, взяла кухонный нож и из мести, с умыслом на убийство Г., сознавая, что своими действиями причиняет особые мучения и страдания, нанесла ему множественные удары двумя кухонными ножами и двумя вилками, причинив 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 28 из которых были проникающими в брюшную и грудную полость с повреждением сердца, легких, печени и правой почки, относящихся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Г. скончался на месте происшествия. Президиум приговор и кассационное определение изменил, действия Климовой переквалифицировал на ч. 1 ст. 107 УК РФ, указав следующее. По делу видно, что Г., запугивая Климову на протяжении нескольких дней угрозами и побоями и лишая ее тем самым возможности оказать ему реальное сопротивление, неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера. Днем 13 августа Климова вновь подверглась циничному насилию со стороны Г. Это привело ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, что подтверждается заключением экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу и установивших, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений Климова оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с большим нарастанием напряжения привело Климову к нехарактерным для нее агрессивным действиям с достаточно хаотичной сменой орудия нанесения ударов, понижению способности целостного осмысления возможных последствий своих действий. Установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, психологическое состояние Климовой непосредственно в момент совершения преступления позволяют сделать вывод о совершении ею убийства Г. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Указание экспертов на то, что состояние Климовой не носило характера "физиологического аффекта", не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку состояния осужденной в момент преступления, если учитывать при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство. Внезапность действий Климовой, наносившей ранения потерпевшему в короткий промежуток времени, непосредственно после того, как она подверглась насилию с его стороны, подтверждается, кроме того, случайностью выбора ею орудий преступления (кухонные ножи, вилки), хаотичностью наносимых ударов <480>.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Например, уголовная ответственность за убийство с привилегированным составом - убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (108 УК РФ), - наступает с 16 лет, а совершение указанных деяний в возрасте от 14 до 16 лет уголовно ненаказуемо, хотя осознанность общественной опасности умышленного причинения смерти в подростковом возрасте уже присутствует, что признал и сам законодатель, установив ответственность за убийство с 14-летнего возраста.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Например, уголовная ответственность за убийство с привилегированным составом - убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (108 УК РФ), - наступает с 16 лет, а совершение указанных деяний в возрасте от 14 до 16 лет уголовно ненаказуемо, хотя осознанность общественной опасности умышленного причинения смерти в подростковом возрасте уже присутствует, что признал и сам законодатель, установив ответственность за убийство с 14-летнего возраста.
Статья: Судебная экспертиза аффекта в практике сегодняшних дней
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Экспертная диагностика такого состояния обвиняемого, как аффект, в момент совершения преступления чаще всего используется для уголовно-правовой квалификации действий виновного как "внезапно возникшее сильное душевное волнение". Однако практика показывает, что правоприменитель может квалифицировать действия виновного по ст. 107 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) и в случае отсутствия в заключении эксперта указания на состояние аффекта, и напротив, не соглашаться с мнением эксперта о наличии состояния аффекта.
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Экспертная диагностика такого состояния обвиняемого, как аффект, в момент совершения преступления чаще всего используется для уголовно-правовой квалификации действий виновного как "внезапно возникшее сильное душевное волнение". Однако практика показывает, что правоприменитель может квалифицировать действия виновного по ст. 107 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) и в случае отсутствия в заключении эксперта указания на состояние аффекта, и напротив, не соглашаться с мнением эксперта о наличии состояния аффекта.
Статья: Частная криминалистическая презумпция наличия (отсутствия) у потерпевшего психического заболевания или иного болезненного состояния психики и ее значение в судебном исследовании гомицидальных преступлений
(Хорошева А.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)2) презумпция нахождения (ненахождения) подсудимого в состоянии аффекта в момент совершения преступления или действий в обстоятельствах, исключающих преступность деяния;
(Хорошева А.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)2) презумпция нахождения (ненахождения) подсудимого в состоянии аффекта в момент совершения преступления или действий в обстоятельствах, исключающих преступность деяния;
Статья: Право обвиняемого на версию: бремя и пределы ее доказывания в судебном разбирательстве по уголовному делу
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Так, в Кассационном определении от 25 мая 2023 г. <2> приведена информация о проверке версии защиты о наличии у подсудимой состояния аффекта в момент совершения преступления. Версия защиты была проверена посредством исследования заключения судебно-психиатрической экспертизы.
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Так, в Кассационном определении от 25 мая 2023 г. <2> приведена информация о проверке версии защиты о наличии у подсудимой состояния аффекта в момент совершения преступления. Версия защиты была проверена посредством исследования заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Статья: К вопросу о типичных способах совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов
(Тимченко Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)В структурно-логической системе совершения любого преступления, за исключением "спонтанных" (совершенных в состоянии аффекта либо невменяемости), реализации преступного замысла предшествует подготовка к совершению преступления. Подготовка к совершению того или иного преступления имеет специфику, обусловленную во многом объектом преступного посягательства. В этой связи нами выделены следующие элементы подготовки к совершению преступления, предусмотренного ст. 193.1 УК РФ:
(Тимченко Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)В структурно-логической системе совершения любого преступления, за исключением "спонтанных" (совершенных в состоянии аффекта либо невменяемости), реализации преступного замысла предшествует подготовка к совершению преступления. Подготовка к совершению того или иного преступления имеет специфику, обусловленную во многом объектом преступного посягательства. В этой связи нами выделены следующие элементы подготовки к совершению преступления, предусмотренного ст. 193.1 УК РФ:
Статья: Соотношение и разграничение понятий "преступления террористической направленности" и "преступления экстремистской направленности"
(Криштопов С.В., Ермолович Я.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Статья 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в примечании 2 содержит дефиницию "преступления экстремистской направленности". К ним в УК РФ относятся все преступления, совершенные со специальным мотивом: 1) политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда; 2) ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. Перечень экстремистских преступлений ограничивается преступлениями, "предусмотренными соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ". В связи с этим А.В. Петрянин полагает, что перечень преступлений экстремистской направленности является неограниченным, обосновывая свою позицию тем, что к ним может быть отнесено любое преступление с указанным в УК РФ мотивом <1>, с чем сложно не согласиться. Но в полной мере неограниченным круг подобных преступлений не является, поскольку не охватывает совершенные по неосторожности, в состоянии аффекта, в сфере экономической деятельности и т.п. Следует отметить, что в УК РФ не содержится и определения преступлений террористической направленности. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) от 9 февраля 2012 г. N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" под террористическими преступлениями понимается исчерпывающий перечень преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ.
(Криштопов С.В., Ермолович Я.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Статья 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в примечании 2 содержит дефиницию "преступления экстремистской направленности". К ним в УК РФ относятся все преступления, совершенные со специальным мотивом: 1) политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда; 2) ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. Перечень экстремистских преступлений ограничивается преступлениями, "предусмотренными соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ". В связи с этим А.В. Петрянин полагает, что перечень преступлений экстремистской направленности является неограниченным, обосновывая свою позицию тем, что к ним может быть отнесено любое преступление с указанным в УК РФ мотивом <1>, с чем сложно не согласиться. Но в полной мере неограниченным круг подобных преступлений не является, поскольку не охватывает совершенные по неосторожности, в состоянии аффекта, в сфере экономической деятельности и т.п. Следует отметить, что в УК РФ не содержится и определения преступлений террористической направленности. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) от 9 февраля 2012 г. N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" под террористическими преступлениями понимается исчерпывающий перечень преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ.
Статья: Случайное стечение обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Во-первых, признак случайного стечения обстоятельств при совершении преступления часто использовался судами при назначении наказания за деяния, связанные с превышением пределов необходимой обороны <41> и крайней необходимости, а также совершенные в состоянии аффекта <42>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Во-первых, признак случайного стечения обстоятельств при совершении преступления часто использовался судами при назначении наказания за деяния, связанные с превышением пределов необходимой обороны <41> и крайней необходимости, а также совершенные в состоянии аффекта <42>.
Статья: Целенаправленное психологическое воздействие как фактор преступного поведения
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)Учитывая силу, часто непреодолимую, с которой сталкивается жертва манипуляции в каждом из указанных случаев, можно предположить, что существуют обусловленные законом факторы, позволяющие смягчить вину совершившего преступление [4, с. 178 - 179]. В частности, такими факторами могут быть варианты доказанного психологического воздействия: состояние аффекта, недееспособность, психическое принуждение. Объективное наличие данных факторов может установить психолого-психиатрическая или судебно-психиатрическая экспертиза.
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)Учитывая силу, часто непреодолимую, с которой сталкивается жертва манипуляции в каждом из указанных случаев, можно предположить, что существуют обусловленные законом факторы, позволяющие смягчить вину совершившего преступление [4, с. 178 - 179]. В частности, такими факторами могут быть варианты доказанного психологического воздействия: состояние аффекта, недееспособность, психическое принуждение. Объективное наличие данных факторов может установить психолого-психиатрическая или судебно-психиатрическая экспертиза.