Соучастие с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Соучастие с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступления с "негодным субъектом"
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)В статье 35 УК РФ при раскрытии содержания понятий "группа лиц" и "группа лиц по предварительному сговору" законодатель допускает "терминологическую небрежность", употребляя в ч. 1 ст. 35 УК РФ термин "исполнитель" (преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора), а в ч. 2 ст. 35 УК РФ - "лица" (преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления). Традиционно обозначенные формы соучастия отличались исключительно признаком наличия предварительной договоренности о совместном совершении преступления. Однако в раскрытии содержания данных понятий законодатель использует схожие, но не идентичные слова, что только способствует усилению дискуссии. Ведь исполнителем преступления не может быть признано лицо, невменяемое или не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку, исходя из ч. 2 ст. 33 УК РФ, "исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности...".
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)В статье 35 УК РФ при раскрытии содержания понятий "группа лиц" и "группа лиц по предварительному сговору" законодатель допускает "терминологическую небрежность", употребляя в ч. 1 ст. 35 УК РФ термин "исполнитель" (преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора), а в ч. 2 ст. 35 УК РФ - "лица" (преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления). Традиционно обозначенные формы соучастия отличались исключительно признаком наличия предварительной договоренности о совместном совершении преступления. Однако в раскрытии содержания данных понятий законодатель использует схожие, но не идентичные слова, что только способствует усилению дискуссии. Ведь исполнителем преступления не может быть признано лицо, невменяемое или не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку, исходя из ч. 2 ст. 33 УК РФ, "исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности...".
"Квалификация преступлений против военной безопасности государства: Монография"
(выпуск 106)
(Зателепин О.К.)
("За права военнослужащих", 2009)По вопросу о признании соучастия при совместном совершении преступления с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, Президиум Верховного Суда Российской Федерации высказал свое мнение по делу в отношении Т. (Постановление от 27 декабря 2007 г. N 1048п2000пр).
(выпуск 106)
(Зателепин О.К.)
("За права военнослужащих", 2009)По вопросу о признании соучастия при совместном совершении преступления с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, Президиум Верховного Суда Российской Федерации высказал свое мнение по делу в отношении Т. (Постановление от 27 декабря 2007 г. N 1048п2000пр).
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть"
(постатейный)
(том 1)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Если объективную сторону преступления выполняло лишь лицо, подлежащее уголовной ответственности, то содеянное им также не образует соучастия и при отсутствии иных квалифицирующих признаков должно быть квалифицировано по ч. 1 соответствующей статьи УК. При назначении такому лицу уголовного наказания суд вправе учесть в качестве отягчающего обстоятельства факт привлечения к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК).
(постатейный)
(том 1)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Если объективную сторону преступления выполняло лишь лицо, подлежащее уголовной ответственности, то содеянное им также не образует соучастия и при отсутствии иных квалифицирующих признаков должно быть квалифицировано по ч. 1 соответствующей статьи УК. При назначении такому лицу уголовного наказания суд вправе учесть в качестве отягчающего обстоятельства факт привлечения к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК).
Статья: Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
(Омигов В.И.)
("Российский следователь", 2011, N 8)Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Здесь за основу решения вопроса о квалификации берутся не нормы соучастия в преступлении, а объективные признаки исполнения изнасилования несколькими физическими лицами. В процессе совершения такого насильственного посягательства субъект наряду со своими использует дополнительные физические усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
(Омигов В.И.)
("Российский следователь", 2011, N 8)Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Здесь за основу решения вопроса о квалификации берутся не нормы соучастия в преступлении, а объективные признаки исполнения изнасилования несколькими физическими лицами. В процессе совершения такого насильственного посягательства субъект наряду со своими использует дополнительные физические усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)Первый объективный признак предполагает участие в преступлении двух и более субъектов, так как в ст. 32 УК РФ, как и в других нормах уголовного закона, законодатель употребляет термин "лицо", вкладывая в него строго фиксированное содержание: это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)Первый объективный признак предполагает участие в преступлении двух и более субъектов, так как в ст. 32 УК РФ, как и в других нормах уголовного закона, законодатель употребляет термин "лицо", вкладывая в него строго фиксированное содержание: это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2013)6. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, свидетельствуют о высокой общественной опасности виновного, который, зная о недугах того или иного лица, сознательно вовлекает его в совершение преступления. Мотивы таких действий могут быть самыми разнообразными: стремление уйти от уголовной ответственности, получить выгоду, активно не участвуя в преступлении, "прикрыться" данными лицами и т.п. Необходимым признаком в подобных случаях является сознание субъекта, что он использует указанных в законе лиц и желает этого.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2013)6. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, свидетельствуют о высокой общественной опасности виновного, который, зная о недугах того или иного лица, сознательно вовлекает его в совершение преступления. Мотивы таких действий могут быть самыми разнообразными: стремление уйти от уголовной ответственности, получить выгоду, активно не участвуя в преступлении, "прикрыться" данными лицами и т.п. Необходимым признаком в подобных случаях является сознание субъекта, что он использует указанных в законе лиц и желает этого.
"Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ"
(постатейный)
(Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не только свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления, но и о социальной опасности виновного. Так, привлекая к совершению преступления невменяемых, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, виновные нередко пытаются избежать уголовной ответственности. В то же время привлечение к совершению преступления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения, позволяет существенно облегчить достижение преступной цели. Более того, если в первом случае считается, что объективную сторону преступления выполняет виновный, то есть именно он является исполнителем преступления, а невменяемый или не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, используются им как орудия преступления (см. ком. к части 2 ст. 33 УК), то во втором виновный чаще всего выступает в роли подстрекателя или организатора преступления.
(постатейный)
(Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не только свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления, но и о социальной опасности виновного. Так, привлекая к совершению преступления невменяемых, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, виновные нередко пытаются избежать уголовной ответственности. В то же время привлечение к совершению преступления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения, позволяет существенно облегчить достижение преступной цели. Более того, если в первом случае считается, что объективную сторону преступления выполняет виновный, то есть именно он является исполнителем преступления, а невменяемый или не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, используются им как орудия преступления (см. ком. к части 2 ст. 33 УК), то во втором виновный чаще всего выступает в роли подстрекателя или организатора преступления.
Статья: Сравнительно-правовой анализ института соучастия в преступлении в Китае и России
(Пан Дунмэй)
("Lex russica", 2020, N 2)Во-первых, согласно УК КНР и УК РФ соучастниками могут быть только вменяемые лица, достигшие возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность за определенное преступление, т.е. совершение общественно опасного деяния посредством использования невменяемых лиц или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Кроме того, в УК РФ прямо предусматривается понятие посредственного исполнителя, т.е. "исполнителем признается... лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом" (ч. 2 ст. 33 УК РФ). УК КНР не предусматривает категории "посредственный исполнитель", в судебной практике к ответственности в качестве единоличного преступника привлекается лишь лицо, использовавшее "негодного" субъекта преступления.
(Пан Дунмэй)
("Lex russica", 2020, N 2)Во-первых, согласно УК КНР и УК РФ соучастниками могут быть только вменяемые лица, достигшие возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность за определенное преступление, т.е. совершение общественно опасного деяния посредством использования невменяемых лиц или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Кроме того, в УК РФ прямо предусматривается понятие посредственного исполнителя, т.е. "исполнителем признается... лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом" (ч. 2 ст. 33 УК РФ). УК КНР не предусматривает категории "посредственный исполнитель", в судебной практике к ответственности в качестве единоличного преступника привлекается лишь лицо, использовавшее "негодного" субъекта преступления.
"Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие"
(Семернева Н.К.)
("Проспект", "Уральская государственная юридическая академия", 2010)Преступления могут совершать только субъекты преступления, т.е. физические вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности (ст. 19 - 20 УК). Отсутствие одного из этих признаков исключает возможность привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, использование в качестве исполнителя преступления невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, в теории соучастия и уголовном законодательстве РФ (ч. 2 ст. 33 УК) рассматривается как посредственное исполнение, а не соучастие. На этой позиции находится и официальный толкователь законов - Верховный Суд РФ <1>.
(Семернева Н.К.)
("Проспект", "Уральская государственная юридическая академия", 2010)Преступления могут совершать только субъекты преступления, т.е. физические вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности (ст. 19 - 20 УК). Отсутствие одного из этих признаков исключает возможность привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, использование в качестве исполнителя преступления невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, в теории соучастия и уголовном законодательстве РФ (ч. 2 ст. 33 УК) рассматривается как посредственное исполнение, а не соучастие. На этой позиции находится и официальный толкователь законов - Верховный Суд РФ <1>.
Статья: Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом
(Галиакбаров Р.)
("Российская юстиция", N 10, 2000)Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 апреля 1992 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании" в п. 9 разъяснил: "Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям". Тем самым он подтвердил многолетнюю практику квалификации таких дел, когда за основу решения вопроса берутся не нормы соучастия в преступлении, а объективные признаки исполнения насильственного посягательства несколькими физическими лицами. В процессе совершения такого насильственного посягательства субъект наряду со своими использует дополнительные физические усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
(Галиакбаров Р.)
("Российская юстиция", N 10, 2000)Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 апреля 1992 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании" в п. 9 разъяснил: "Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям". Тем самым он подтвердил многолетнюю практику квалификации таких дел, когда за основу решения вопроса берутся не нормы соучастия в преступлении, а объективные признаки исполнения насильственного посягательства несколькими физическими лицами. В процессе совершения такого насильственного посягательства субъект наряду со своими использует дополнительные физические усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)4. Особо активная роль в совершении преступления. Органы расследования и суд должны четко определить роль каждого виновного, особенно когда речь идет о соучастии, данный фактор имеет первостепенное значение для вынесения размера и вида наказания.
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)4. Особо активная роль в совершении преступления. Органы расследования и суд должны четко определить роль каждого виновного, особенно когда речь идет о соучастии, данный фактор имеет первостепенное значение для вынесения размера и вида наказания.
Статья: Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка
(Грубова Е.И.)
("Российский следователь", 2008, N 12)3. Сложная ситуация возникает и в том случае, когда убийство своего новорожденного ребенка совершает мать, не достигшая 16-летнего возраста, в соучастии или соисполнительстве с лицом или лицами возраста 14 лет (возраст привлечения к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В нашем случае это невозможно, так как субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка. Следовательно, соисполнитель несет ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ "Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".
(Грубова Е.И.)
("Российский следователь", 2008, N 12)3. Сложная ситуация возникает и в том случае, когда убийство своего новорожденного ребенка совершает мать, не достигшая 16-летнего возраста, в соучастии или соисполнительстве с лицом или лицами возраста 14 лет (возраст привлечения к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В нашем случае это невозможно, так как субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка. Следовательно, соисполнитель несет ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ "Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".