Сотрясение мозга
Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрясение мозга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФ"Вопреки доводам кассационных жалоб, виновность Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах, при которых Н. вернул ей куртку, в которой она ранее производила замену молнии по просьбе его супруги, указав на брак в ее работе, однако после осмотра она установила, что замок был сломан и отказалась переделывать свою работу, после этого ФИО1 потребовал у нее возврата денег, нанес не менее 2 ударов по голове пакетом с курткой, забрал 2500 рублей и ушел; согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО11, проводившего проверку по обращению потерпевшей; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 обратилась в травмпункт ГБУЗ МО КГБ по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ была избита клиентом, указано на наличие ушиба мягких тканей головы, лица, выставлены под вопросом закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга; протоколом осмотра медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта о том, что телесные повреждения, указанные в медицинской карте потерпевшей, представленной на экспертизу, не подлежат судебно-медицинской квалификации ввиду отсутствия их надлежащего описания; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении потерпевшей лечения по месту жительства, достоверность которой надлежащим образом проверена судом; другими доказательствами, приведенными в приговоре."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Прекращая производство по делу, ввиду отсутствия в действиях субъекта состава противоправного деяния, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД, с решением которого согласились судьи Раменского городского суда Московской области и Московского областного суда, исходил из выводов эксперта ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Раменское судебно-медицинское отделение, изложенных в заключении эксперта N 102, в соответствии с которыми на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у К. каких-либо повреждений или следов от них не обнаружено. Указанный в медицинских документах диагноз "Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей в области лба слева" выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений пострадавшей, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, не подтвержден какими-либо объективными клиническими данными, видимых повреждений (кровоподтек и/или гематома) в области лба слева в представленных медицинских документах не зафиксировано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие травмы относятся к бытовым
(КонсультантПлюс, 2025)Но не во всех случаях, когда работник во время происшествия был пьян, травма будет бытовой (непроизводственной). Например, если при уборке снега у здания организации на голову дворника, который был пьян, упала сосулька и по заключению медицинской организации именно падение сосульки с крыши стало причиной сотрясения мозга, то этот несчастный случай может быть квалифицирован как связанный с производством (производственная травма). То есть травма наступила не от опьянения, а от падения сосульки;
(КонсультантПлюс, 2025)Но не во всех случаях, когда работник во время происшествия был пьян, травма будет бытовой (непроизводственной). Например, если при уборке снега у здания организации на голову дворника, который был пьян, упала сосулька и по заключению медицинской организации именно падение сосульки с крыши стало причиной сотрясения мозга, то этот несчастный случай может быть квалифицирован как связанный с производством (производственная травма). То есть травма наступила не от опьянения, а от падения сосульки;
Статья: Уголовно-правовая оценка причинения вреда во время занятий спортом в странах прецедентного права
(Айрапетян М.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Потерпевший стоял лицом к бортам хоккейной коробки, пытаясь поймать шайбу. Обвиняемый на скорости подъехал к нему и клюшкой толкнул в борт. Потерпевший получил травмы лица, хлыстовую травму и сотрясение мозга.
(Айрапетян М.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Потерпевший стоял лицом к бортам хоккейной коробки, пытаясь поймать шайбу. Обвиняемый на скорости подъехал к нему и клюшкой толкнул в борт. Потерпевший получил травмы лица, хлыстовую травму и сотрясение мозга.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В результате действий Б.А. здоровью каждого из потерпевших причинен легкий вред в виде сотрясения головного мозга, помимо этого, Б.Е. получила ранения в лобной области, а С. - ноги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В результате действий Б.А. здоровью каждого из потерпевших причинен легкий вред в виде сотрясения головного мозга, помимо этого, Б.Е. получила ранения в лобной области, а С. - ноги.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: отмечено, что автор представил подробное описание обращения, которому, по его словам, он подвергся, и подтверждающие медицинские справки. Согласно нескольким медицинским заключениям, предоставленным автором, ...у него были диагностированы ушибы мягких тканей головы, левых ребер, левого плеча и левого бедра, а также возможное сотрясение мозга (пункт 7.2 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: отмечено, что автор представил подробное описание обращения, которому, по его словам, он подвергся, и подтверждающие медицинские справки. Согласно нескольким медицинским заключениям, предоставленным автором, ...у него были диагностированы ушибы мягких тканей головы, левых ребер, левого плеча и левого бедра, а также возможное сотрясение мозга (пункт 7.2 Соображений).
Статья: Факторы, детерминирующие совершение преступлений в семейно-бытовой сфере
(Девятовская С.В., Кузьмин В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Ярким примером отсутствия в РФ четко сформулированного законодательства в области семейно-бытовых преступлений является тот факт, что 28 июня 2019 г. Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) объединил в одну жалобы Натальи Туниковой, Елены Гершман, Маргариты Грачевой и Ирины Петраковой, которые подверглись крайним формам домашнего насилия со стороны своих бывших мужей или партнеров: Наталья Туникова избивалась по голове, что вызвало сотрясение мозга и различные ушибы; Елена Гершман постоянно подвергалась нападениям дома и за его пределами, Ирина Петракова терпела нападения дома и за его пределами на протяжении семи лет. У Маргариты Грачевой была одна из худших ситуаций - супруг не только избивал ее, но и отрубил ей руки, сделав инвалидом на всю жизнь <4>. В связи с чем суд отметил, что характер причиненной физической боли и телесных повреждений указывает на то, что рассматриваемые случаи вышли за пределы жестокости, предусмотренные ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод <5>, вступившей в силу 3 сентября 1953 г. (далее - Конвенция). Кроме того, психологическое давление и пережитые волнения усилили уязвимость заявительниц, привели их в состояние страха, а также эмоционального и психологического стресса. В связи с чем данные случаи были связаны единой проблемой - отсутствием в РФ эффективных механизмов борьбы с домашним насилием и нарушением положений Конвенции. В связи с идентичностью фактов ЕСПЧ объединил жалобы в одно дело, а 14 декабря 2021 г. было вынесено Постановление Европейского суда по данным материалам. Согласно данному Постановлению было установлено, что российское законодательство не имеет понятия "домашнее насилие", а также материально-правовых и процессуальных норм для привлечения к ответственности, судебных постановлений запретительного характера. В связи с чем российские власти не способны расследовать подобные противоправные действия и, соответственно, обеспечить уголовное преследование виновных.
(Девятовская С.В., Кузьмин В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Ярким примером отсутствия в РФ четко сформулированного законодательства в области семейно-бытовых преступлений является тот факт, что 28 июня 2019 г. Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) объединил в одну жалобы Натальи Туниковой, Елены Гершман, Маргариты Грачевой и Ирины Петраковой, которые подверглись крайним формам домашнего насилия со стороны своих бывших мужей или партнеров: Наталья Туникова избивалась по голове, что вызвало сотрясение мозга и различные ушибы; Елена Гершман постоянно подвергалась нападениям дома и за его пределами, Ирина Петракова терпела нападения дома и за его пределами на протяжении семи лет. У Маргариты Грачевой была одна из худших ситуаций - супруг не только избивал ее, но и отрубил ей руки, сделав инвалидом на всю жизнь <4>. В связи с чем суд отметил, что характер причиненной физической боли и телесных повреждений указывает на то, что рассматриваемые случаи вышли за пределы жестокости, предусмотренные ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод <5>, вступившей в силу 3 сентября 1953 г. (далее - Конвенция). Кроме того, психологическое давление и пережитые волнения усилили уязвимость заявительниц, привели их в состояние страха, а также эмоционального и психологического стресса. В связи с чем данные случаи были связаны единой проблемой - отсутствием в РФ эффективных механизмов борьбы с домашним насилием и нарушением положений Конвенции. В связи с идентичностью фактов ЕСПЧ объединил жалобы в одно дело, а 14 декабря 2021 г. было вынесено Постановление Европейского суда по данным материалам. Согласно данному Постановлению было установлено, что российское законодательство не имеет понятия "домашнее насилие", а также материально-правовых и процессуальных норм для привлечения к ответственности, судебных постановлений запретительного характера. В связи с чем российские власти не способны расследовать подобные противоправные действия и, соответственно, обеспечить уголовное преследование виновных.
Статья: "Худой мир лучше доброй ссоры": примирение сторон - междисциплинарный институт
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)27 февраля 2024 г. К. обратилась в дежурную часть ОВД с заявлением о принятии мер к Д., которая нанесла ей травму - перелом костей носа, сотрясение мозга, ушиб руки.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)27 февраля 2024 г. К. обратилась в дежурную часть ОВД с заявлением о принятии мер к Д., которая нанесла ей травму - перелом костей носа, сотрясение мозга, ушиб руки.
Статья: Увольнение под давлением
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Разбираясь в материалах дела, суд установил, что между С. и его непосредственным руководителем Л. произошел конфликт, поводом к нему явилось замечание Л., сделанное С., о несоблюдении чистоты на рабочем месте. В ходе конфликта между С. и Л. возникла драка, вследствие которой истец получил повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника и сотрясения головного мозга. По факту произошедшего работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Причиной несчастного случая в акте названо нарушение работниками Л. и С. трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка завода. Работодателем материалы расследования несчастного случая на производстве были направлены в филиал Фонда социального страхования РФ, которым указанный случай страховым признан не был.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Разбираясь в материалах дела, суд установил, что между С. и его непосредственным руководителем Л. произошел конфликт, поводом к нему явилось замечание Л., сделанное С., о несоблюдении чистоты на рабочем месте. В ходе конфликта между С. и Л. возникла драка, вследствие которой истец получил повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника и сотрясения головного мозга. По факту произошедшего работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Причиной несчастного случая в акте названо нарушение работниками Л. и С. трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка завода. Работодателем материалы расследования несчастного случая на производстве были направлены в филиал Фонда социального страхования РФ, которым указанный случай страховым признан не был.
Статья: Неосмотрительность гостя или вина отеля?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)В результате женщину госпитализировали, диагностировав перелом носа в двух местах и сотрясение мозга.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)В результате женщину госпитализировали, диагностировав перелом носа в двух местах и сотрясение мозга.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Такие сведения передаются в случаях поступления или обращения пациентов, у которых имеются: огнестрельные ранения, в том числе полученные при неосторожном обращении с оружием и боеприпасами; ранения и травмы, полученные при взрывах и иных происшествиях, разрешение заявлений и сообщений о которых отнесено к компетенции органов внутренних дел; колотые, резаные, колото-резаные, рваные раны; переломы костей, гематомы, ушибы мягких тканей; гематомы внутренних органов; ушибы, сотрясения головного мозга; повреждения, связанные с воздействием высоких или низких температур, высокого или низкого барометрического давления; механическая асфиксия; поражения электрическим током; отравления наркотическими средствами, ядовитыми веществами, психотропными, токсичными, сильнодействующими, одурманивающими и (или) другими психоактивными веществами, в том числе алкоголем; признаки проведения вмешательства с целью искусственного прерывания беременности (аборта) вне медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию; признаки изнасилования и (или) иных насильственных действий сексуального характера; истощение; иные признаки причинения вреда здоровью, в отношении которых есть основания полагать, что они возникли в результате противоправных действий <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Такие сведения передаются в случаях поступления или обращения пациентов, у которых имеются: огнестрельные ранения, в том числе полученные при неосторожном обращении с оружием и боеприпасами; ранения и травмы, полученные при взрывах и иных происшествиях, разрешение заявлений и сообщений о которых отнесено к компетенции органов внутренних дел; колотые, резаные, колото-резаные, рваные раны; переломы костей, гематомы, ушибы мягких тканей; гематомы внутренних органов; ушибы, сотрясения головного мозга; повреждения, связанные с воздействием высоких или низких температур, высокого или низкого барометрического давления; механическая асфиксия; поражения электрическим током; отравления наркотическими средствами, ядовитыми веществами, психотропными, токсичными, сильнодействующими, одурманивающими и (или) другими психоактивными веществами, в том числе алкоголем; признаки проведения вмешательства с целью искусственного прерывания беременности (аборта) вне медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию; признаки изнасилования и (или) иных насильственных действий сексуального характера; истощение; иные признаки причинения вреда здоровью, в отношении которых есть основания полагать, что они возникли в результате противоправных действий <1>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)С одной стороны, в законодательстве РФ об охране здоровья так же, как и в Японии, присутствует норма, обязывающая медицинскую организацию в установленном порядке информировать органы внутренних дел о поступлении некоторых категорий пациентов <1>. Соответствующий Порядок информирования <2> распространяется на ситуации, когда у пациента имеются признаки причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий, в частности: огнестрельные ранения; колотые и колото-резаные раны; переломы костей, гематомы и ушибы мягких тканей; гематомы внутренних органов; ушибы и сотрясения головного мозга; отравления наркотическими средствами и ядовитыми веществами; признаки искусственного прерывания беременности (аборта) вне медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию; иные признаки причинения вреда здоровью, в отношении которых есть основания полагать, что они возникли в результате противоправных действий. При поступлении пациента с перечисленными признаками медицинский работник в течение одних суток передает информацию об этом в органы внутренних дел.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)С одной стороны, в законодательстве РФ об охране здоровья так же, как и в Японии, присутствует норма, обязывающая медицинскую организацию в установленном порядке информировать органы внутренних дел о поступлении некоторых категорий пациентов <1>. Соответствующий Порядок информирования <2> распространяется на ситуации, когда у пациента имеются признаки причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий, в частности: огнестрельные ранения; колотые и колото-резаные раны; переломы костей, гематомы и ушибы мягких тканей; гематомы внутренних органов; ушибы и сотрясения головного мозга; отравления наркотическими средствами и ядовитыми веществами; признаки искусственного прерывания беременности (аборта) вне медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию; иные признаки причинения вреда здоровью, в отношении которых есть основания полагать, что они возникли в результате противоправных действий. При поступлении пациента с перечисленными признаками медицинский работник в течение одних суток передает информацию об этом в органы внутренних дел.